东坡批金庸

虚和子

  古人批今人？这有可能吗？
  金庸小说里，最高深的武功都有其来历，祖师活在记忆中，不活在当下。在《射雕英雄传》里，最高深的武功来自《九阴真经》。而据周伯通说，这是传自北宋末期的一位大人物——黄裳。周伯通（金庸）说：道君皇帝宋徽宗崇道，发大宏愿修史上最全的道藏，主持其事的，就是黄裳。而黄裳在漫长的修书过程中，从史上传下来浩如烟海的道家经典中，“悟得了武功中的高深道理。他无师自通，修习内功外功，竟成为一位武功大高手。”在此后被迫与杀他的人的对敌中，又在实践中总结了制敌和破敌的精妙招术，写成了《九阴真经》传世。
  我素喜读金庸，沉醉在他曲折、惊险的故事中。金庸的全部小说我都读过，最喜欢他的长篇巨制，觉得越长篇的，他写来越展得开，越得心应手。凡是一部小说两册以上的（以三联版为准），我都至少读过两遍以上。（呵呵，不务正业如此！）因此可以说对他小说中的人物情节那是相当的熟悉。我很敬服金庸的演绎能力，八杆子打不着的事情，他能煞有介事地说成真的。我发现，凡是他泝武功历史源流的时候，他总是喜欢找来历史上实有其事的素材，一番演绎后就成了让人不得不信的“真事”，连带着，仿佛纯属编造的部分，好象也随之真实起来。我女儿和我一样喜欢读金庸，在饭桌上就常常和我正儿八经地议论其事，象学术探讨似的，如火如荼。小说写成金庸这样子，你说他不成功都亏心。
  黄裳的故事就是一例。黄裳做过国防部副部长（兵部侍郎），但他事实上完全不懂兵事，所以在《宋史翼》中，入的是《儒林传》。宋代的兵权，掌握在枢密院手里，兵部不管行军打仗，很象我们现在的国防部。黄裳不但是文人，且还是状元。他在元丰五年中进士，原在第五甲，被神宗皇帝亲拨为状元。明、清进士分三等，就是所谓三甲；而宋代取进士数额，较历代都多，因此进士也分五等，即五甲。位在第五甲之列，就算末等了，而居然被圣上亲拨至一甲头名，真正是“不次之拨”，可见其名声，早已上达天听。不但如此，因为考官拟名上呈的次序，与皇帝的感观差距太大，以至黄先生的名次屈在末等，皇帝一怒，全部考官罚款（铜）。
  大约政和三年(1113)开始，道君皇帝下诏访求道书，四年，时任礼部尚书的黄裳奏请在福州闽县的九仙山天宁万寿观建“轮藏”，以收藏道书，后来雕刻成板，因称《万寿道藏》。可以说，这一次的蒐集，是自五代之乱后最大规模的一次。金大侠称黄裳遍览道书，同时实践延年养生之术，亦有根据。黄裳活了八十五岁，在那个年代算是高寿了。所以金大侠说，他不需要出手杀敌，因为敌人一个个都被一种普天下流行的瘟疫杀死——这个瘟疫就是寿限。当然这话只能当小说讲，因为实在说，他自修经到死（1128），也不过十几年的时间，即使他从修经伊始便精通武学，七十老翁的仇敌，并不见得全是老翁，因此当然亦不见得全死在他前头。
   按说，皇帝亲拨的状元，官亦做到尚书，阁职是龙图阁直学士，应该算是显赫的了，但《宋史》不为他立传，还是清朝的陆心源做《宋史翼》，才将其列入儒林，亦不过廖廖几百字。《四库全书》收其《演山集》，馆臣称其亢直正人，大约是因为他反对过蔡京的太学“三舍法”。
  有趣的是，苏轼曾嘲笑过他。据《能改斋漫录》卷十四：“仁宗赐进士及第诗云：‘恩袍草色动，仙籍桂香浮。’黄冕仲《谢及第启》，全用以为一联，云：‘恩袍色动，迷芳草之依依；仙籍香浮，惹春风之拂拂。’东坡戏之，曰：‘好作闻喜燕酸文。’”
  科举是国家抡才大典，识拨人才，十九仰仗科举，因此礼制甚崇。甲第既定，皇帝要亲为新科进士举行“闻喜宴”，届时所有的新科进士以及科甲前辈与宴，场面极其壮观。而新科状元照例要向皇帝进“谢及第启”，因为照道理说，进士必得自殿试来，而殿试相当于皇帝亲试，所以进士也就算“天子门生”。皇帝的学生当然要向皇帝上谢启。
  按《能改斋漫录》的说法，作为状元的黄裳，在他的“谢启”中，全用了仁宗皇帝赐进士及第诗，化为一联。这就相当于我们的前辈作文章时引用毛主席语录。这样运思造文，当然不会被才气纵横的苏东坡看得起，所以才会嘲讽他：“好作闻喜燕酸文”，闻喜宴归来，做这样的穷酸文。
  黄裳中状元的时候，东坡还在黄州贬所，大约看到他的《谢及第启》，是在此时或以后了。据说，黄裳闻听东坡此语，很是郁闷，老大不高兴，也很可能因此忌恨东坡，所以在他传世的《演山集》中，绝口不提东坡半字。文章诗词中不提某人很正常，但不提东坡就不正常，因为那时东坡，比如北辰，众星拱之，而在黄裳中状元不久之后的元祐初年，东坡复起，在学士院上班，黄裳亦在其中，虽为后辈，究是同事，至少应有工作上的交往。以那时文人习气，来往酬酢，无不入诗文，况与泰斗之称的苏东坡交往乎？因此说，他人可以不入《演山集》正常，东坡不入就必有缘故。此缘故，大约也就是东坡那句随口的评论。
  东坡口直，常不假思索，月旦人物。被褒者当然心喜，并且以东坡眼力，被褒的也多是奇异之才，如所谓“苏门四学士”的黄、张、秦、晁，以及不在其列的李廌等；同理，被贬的必然心怀忌恨。也因此，东坡给自己惹过不少麻烦。“乌台诗案”身陷囹圄之厄，原因固然很多，但与曾得罪李定之子、因而间接得罪李定，有很大关系，不如此，李定大概也不会那么起劲的往死里整东坡了。都说“君子报仇，十年不晚”，其实小人的忍耐力比君子强多了。君子多亢直，不掩心迹，恩仇一吐为快；而小人则多阴骘，唾面自干，暗伺时机，中箭伤人。东坡缺少心机，常随心性，本来这对于君子人，不失豪爽气，但对小人，就是个难以忍耐的毛病了。看其评论黄裳，亦可想见其为人。
  不过好在黄裳并不是小人，虽然对东坡的讥评不高兴，终于还是没有诋讦之词，最多，亦只是不在诗文中提及东坡而已。（案：《能改斋漫录》所记可能不确，查《演山集》“谢及第启”中，并无“恩袍色动……”一联。抑或黄裳的后人，忌东坡之评而删削之欤？）
  行文至此，读者可能已有上当的感觉，“东坡批金庸”这个题目，不过是个不高明的噱头而已。不过，东坡确实是批过黄裳的，而黄裳又是金庸心中的绝世高人，按武林中的招术，说东坡这一记“隔山打牛”、伤到了金庸，也不算为过。一笑。