名人墨迹的“陷阱”

wuxinhai0912

最近有朋友告诉我，某网拍卖的名人书札（包括墨迹）看起来非常逼真，而价格非常便宜，问我是否有“检漏”的可能？于是，去该网看了看，确实鱼龙混杂，良莠不齐。
  名人书札（墨迹），浩如烟海，真伪判断，难而又难。不过，要养成一双慧眼，也并非没有办法。
  在这里，我只举两个自己看到的例子，说说自己的体会，并没有对涉及的书札（墨迹）定性的意思。如有方家指教，无任欢迎。
  一，臧克家先生的墨宝。
  这是臧克家先生庚申清明节纪念周总理的诗稿。图如下——


查《臧克家全集》，确实有此诗，而字迹也和臧克家先生的真迹十分相似。 然而，我的疑问恰恰出在查阅《臧克家全集》的时候。因为《臧克家全集》每本封底，都有臧克家先生的一方印，而这方印，乍一看，就是墨宝上所用的印鉴，但仔细去看，却有些微差别。可惜我手头目前没有《臧克家全集》，无法把全集上印鉴传到乐园里。否则，朋友们把印章一对照，真伪就可以辨别了。
当然，最大的证据还倒不是印章，而是诗歌本身。这首诗，是臧克家先生1980年5月份写成的，怎么会有清明书写的墨宝流传呢？这就是造假者弄巧成拙了。
二，郑振铎先生的书札。

信笺没有年份，但从使用小说月刊信笺来看，应该是1920年代早中期。信笺上的水渍和油污，都点缀得恰倒好处。
然而，如果和郑先生同时代的一封墨宝相比较之后，大家还会认为这是一幅真迹吗？
  
以上是一本公开出版书籍里的郑先生的信笺，同样用小说月报社信笺。我先卖个关子，让各位看官辨别一下，二者有何区别。等我晚上再来揭晓谜底。
在线写作，比较粗陋。要上班了，再见。谢谢大家。

断指残编

字迹很像，还是排队听讲课，学习一下

redfllys

排队听课，还好现在没有钱买这些东西。

wuxinhai0912

有空了。先说说臧克家先生的印章吧。

这个是《臧克家全集》封底的印章，真实性无庸怀疑。

这个是书法签名旁的印章。二者相似而又有区别，这就是问题所在。如果两个印章完全不同，则真实性又另当别论了。

wuxinhai0912

引用第1楼断指残编于2010-03-05 14:45发表的 :
字迹很像，还是排队听讲课，学习一下

太客气了。相互交流而已。

引用第2楼redfllys于2010-03-05 15:19发表的 :
排队听课，还好现在没有钱买这些东西。

也不用客气。其实。拍卖的价格并不很贵，最后只以150元成交。

wuxinhai0912

再说郑先生的信函。公开出版的书籍里，郑先生的信函有3张，我只引用了1张。不过，看官如果仔细的话，已经可以发现二信谈的事有关联，而且时间也差不了多少。的确，两封信中，郑先生都表示刚刚去了南京，而两信落款的时间一个是12月22日，一个是12月25日，不难判断两信的间隔只有3天。如此，问题就来了。请大家仔细看看信笺，虽然书上的信笺是黑白的，但仔细对比后，还是可以看出端倪来的吧——拍卖的书信竖列为10，而书上的仅8列。当然，我不能武断地认为小说月报社用笺可能有不同版本，但时间仅相差3天的信件，有使用不同信笺的可能吗？
除了信笺之外，再看看两封信的书写习惯。字可以模仿得惟妙惟肖，但书写习惯，是很难模仿的。书上的信函里，郑先生写字偏右，十分明显，但在拍卖的书信里，文字中规中矩，以居中为主。当然，还有其他差异，我就不多饶舌了，看看哪位朋友还可以提出，大家共同切磋。谢谢！
（转发到了国学数典鄙人的日志里）

wuxinhai0912

感谢有书友认真读了拙文，给我留言说，郑先生写信的对象是老舍先生，因为鸿来是老舍先生的笔名。
的确，老舍先生有过“鸿来”的笔名。但问题，这个笔名并不常用，会有一个人写信给某人，用对方一个不常用的笔名吗？这是疑点一。疑点二，老舍比郑先生还小一岁，20年代早中期（24、25、26年）还没有成名，郑先生给他写信，绝对不用在信尾上用“上”字。至于疑点三，查查老舍的笔名详解就能够搞清楚，“鸿来”这个笔名，老舍先生是1930年代处才使用的。由此可见，这个鸿来和老舍先生完全无关。
如果郑先生生前确实给“鸿来”先生写过信的话，那么，这个“鸿来”先生姓张，60年代后才去世，藏书捐赠给了国家。郑先生向他请教藏书问题，是顺理成章的。只是不知道，真正存世的信函究竟是什么样子。

emppp

确实对于文人的墨宝常怀着非常崇敬的心情，俺不是学这行的，也不会鉴别真伪，只是觉得如果是真迹确实应该非常宝贝，毕竟都已是绝笔了。

wuxinhai0912

引用第7楼emppp于2010-03-08 10:07发表的 :
确实对于文人的墨宝常怀着非常崇敬的心情，俺不是学这行的，也不会鉴别真伪，只是觉得如果是真迹确实应该非常宝贝，毕竟都已是绝笔了。

俺也不是学这行的。呵呵。鉴别真伪，主要还是比较吧。多看真的，假的就无从遁形。

hongde

一看就是伪造，用笔习惯差异：真迹有时用墨重，而伪造的却一路轻笔（没有轻重缓急）下来，值得怀疑。另外两信“所”字写法也有差异。

wuxinhai0912

引用第9楼hongde于2010-03-08 11:11发表的 :
真迹有时用墨重，而伪造的却一路轻笔（没有轻重缓急）下来，值得怀疑。另外两信“所”字写法也有差异。

目光十分犀利。真乃犀利兄也。

cruelarrow

对于这些东西，从网上能淘来吗？应该去不涉入市场的个别农村是发掘下才可以。

wuxinhai0912

引用第11楼cruelarrow于2010-03-08 14:54发表的 :
对于这些东西，从网上能淘来吗？应该去不涉入市场的个别农村是发掘下才可以。

如果是古董，可以去老兄所说的个别农村，只可惜当今农村早已不是世外桃源了。
至于名人墨迹，事实上在原藏者死亡后流散很多。南京有个诗人臧云远去世后，他续弦的农村妻子的儿子，把他的藏书和书信全部卖给了废品收购站，收购站老板碰巧有点文化，就把一大包信件以600元的价格卖给南京一家书店。结果，此书店老板在孔网上以每封500到800的价格的卖掉多封臧克家、周扬等写给臧云远的信件！（有兴趣的不妨去孔网查查，还可见端倪）因此，网上虽然鱼龙混杂，良莠不齐，但就此说网上所有东西都是假的，就失之于武断了。
不知道楼上老兄以为然否？

威望

明显是假货嘛，你看那波浪线，明显不一样嘛。假货是认认真真画出，真货是随意勾出。

wuxinhai0912

引用第13楼威望于2010-03-10 14:03发表的 :
假货是认认真真画出，真货是随意勾出。

高见，高见！这一点，当时和朋友看时，就有人提出来。

wuxinhai0912

最近看到姜德明先生出版的一本作家信札手迹（有兴趣的，不妨看看《作家百简》一书），发现在某网所拍卖的茅盾、曹靖华、施蛰存等人的信札，全部是模仿书上的东西，真是令人无语啊。