面向对象的本质是什么？

netbooking

什么是面向对象的本质呢？

　　万物皆对象？No
　　抽象？No
　　复用？No

　　那到底是什么呢？

　　万物皆对象。问了几位网友，这是答复之一。看到了某个事物就来一个class？显然没有那么简单。至少也要抽象一下呀。

　　抽象。比如一些文章里说，可以根据猫猫、狗狗抽象出来一个Animal出来，然后定义Cat，继承Animal，在定义Dog，也是继承Animal。抽象就是本质了吗？那么为什么要抽象，而不直接定义Cat、Dog呢？这么“折腾”一下的目的是什么呢？或者说有什么好处？

　　复用。Cat可以复用Animal里的属性、方法等，Dog也可以复用Animal里的属性方法。这样看来复用好像就是本质了。

　　哎，说道复用我就比较郁闷。我是从面向过程学过来的，经过漫长艰苦的学习，现在还没有完全转到面向对象。好像跑题了。

　　面向过程里就解决了复用的问题，定义一个过程（过程、函数）就可以达到复用的目的。别人有的，你也有，那不算什么优势。别人没有的你有，那就是优势了。既然面向过程已经可以服用了，那么在面向对象里面也谈复用，那还有什么优势呢？

　　面向过程可以达到复用的目的，但是有一个致命的缺点：混乱。定义出来的函数没有层次，没有管理。假设一个项目里有一万个函数，那么这些个函数就会杂乱无章的出现。要管理的话也只能按照页面、窗体等来划分。总之呢，想要管理好面向过程里的众多函数是一件头痛的事情。

　　我觉得面向对象是有面向过程“进化”过来的，但是有人说面向对象是直接“蹦”出来的，不管他是怎么出来的了，总之他是很好的解决了“管理复用”的问题。

封装（Class）：把相关的属性、方法、事件放在一起，化零为整，统一管理。该隐藏的隐藏，该暴露的暴露。这是管理的第一步。

====================

　　继承：都封装起来了，那么就失去了灵活性。如何保证灵活性呢？继承（还有函数重载等）。也就是多态了。相同的放在父类，不同的放在子类。这是我的理解，当然你可以说这种理解是错误的。Class就好比一个大的家族，父类是根基，子类各有各的特点。正所谓：龙生九子各有不同。

　　子类可以复用父类里的属性、方法、事件，这就是一种复用的管理方法。

　　组合（合成）：父类、子类、抽象基类，这些都是一个家族里的关系，那么两个家族有如何呢？组合。Has A，一个类里包含另一个类，通过这种方式来实现复用。这又是复用的一种管理方法。

　　接口：抽象基类是一个很好用的东东，比如DbCommand，用过的兄弟们都会体会到他的方便吧。但是他只能管同一个家族里的，另一个家族的就不行了。如果哪个数据库（比如PostgreSQL）没有继承DbCommand怎么办呢？接口就可以跨越不同的家族。当然接口也有一个致命的弱点，本身不能有任何的实现部分，他只能定义。

　　面向对象的各种特点都是为了“管理复用”，所以我觉得面向对象的本质就是“管理复用”。至于对象只是一种“表象”。

　　在多说几句，我是不喜欢被所谓的“对象”所束缚的。以前问过，SQLHelp为什么要写成静态函数的形式，答曰：数据访问是一个对象吗？怎么实例化呢？

　　我觉得数据库就是一个对象，数据访问也是一个对象。数据访问就是数据库的一个“代言人”。我的数据访问函数库就是以DbCommand为中心人物，用起来非常的方便。

http://blog.csdn.net/jyk/archive/2010/02/08/5300402.aspx
好文，值得好好学习。