我们仍没理由乐观

hcpqaj

程亚文 北京学者

　去年曾在本报发表《常怀梦想的国度前途无限》《中美关系该如何“磨合”？》等文章。

　防止金融和经济危机出现反弹，及由经济层面向政治和安全层面蔓延，在2010年仍不可掉以轻心。

　在去年的年初感言《2009：但愿世界免于无序》中，笔者提出全球性金融危机是20世纪下半叶以来世界政治权势变迁的必然，它所可能带来的经济、政治后果需格外警惕。还好，在刚过去的一年时间里，世界各主要国家所采用的经济刺激措施，以及两次全球性金融峰会所建构的大范围国际合作，在一段时间里避免了世界无序性的扩散。

　去年下半年以来，欧洲国家已经纷纷谈论从危机政策中“退出”，中美两大经济体也都表现出复苏势头。金融危机好像是昨夜的一段短暂梦幻，在晨醒时分已不再缠绕在我们身边。

　我们所迎来的又将是一个新的美好世界？

　乐观情绪的过早来临，并不是好现象。金融危机的确已告一段落，但造成危机的根本症结还并没有解开，前年以来各国所推出的经济刺激政策，还有可能引发更为严重的影响。大规模的信贷投放，虽然遏止了经济下滑，但也增加了政府债务，而且没有带来就业率的提高。美国失业率已创10%的新高，为近十余年来所少见。危机期间对大银行、大企业和大房地产商的救助，不仅带来或加剧生产过剩危机，也推高了资产泡沫。它必定会在各主权国家内部和国际层面表现出来。

　贸易保护主义的兴起就是显著体现。中国与美国，以及其他国家之间的贸易纠纷，最近以来已大大增多，相互之间围绕贸易保护、汇率改革和出口政策的争吵也越来越刺耳。美国总统奥巴马1月底的国情咨文，便强调要增大美国商品的对外输出量，以提高美国人的就业水平，增强美国实体经济活力。有增长而无就业，使美国“理直气壮”限制进口而扩大出口。

　然而，对中国、日本、德国等商品出口大国来说，调结构、促内需却说起来容易、做起来难，在国内需求短时间内无法迅速提升的情况下，不延续惯性保持出口市场的稳定性，这些国家的经济增长和就业就会双双出现大问题。在实施和反对贸易保护主义的国家都“理直气壮”的情况下，全球经济领域的不和谐，还是有可能蔓延到政治和安全等其他领域。

　去年底的全球气候峰会，最后以不欢而散收场，同样是不祥之兆。不同类型国家间意见的高度对立，直接反映了不同国家的不同经济政策的难以协调，而在它的背后则是不同国家的不同政治考量。

　美国和西方国家已把操控气候议题，作为化解金融危机和国家竞争力下降的一种手段，它们希望在气候问题上占领制高点，以引领起生态环保技术变革及相关国际机制制定，并由其主导规范未来若干年份的世界经济发展模式，这是它们继续在国际政治中维持守成地位的有效保障。国家间的权势竞争，借气候问题再次展露无遗。

　很难说危机已成过去。从以往一些较大规模的危机经历来看，经济和金融危机往往会有反复，刺激性政策的出台，在一定时期内会减缓危机，但接下来又会回归危机甚至加重危机。

　所以，目前各国所表现出来的经济复苏局面，极可能是危机加深或复现前的间歇。在此情况下，防止金融和经济危机出现反弹，及由经济层面向政治和安全层面蔓延，在2010年仍不可掉以轻心。
http://comment.bjnews.com.cn/2010/0213/18871.shtml
以乐观的心态面对现实，未尝不可