【旗帜鲜明地反对实名制】

wushengse · 发表于 2010-2-9 12:44:20

引用第59楼songshengkui于2010-02-02 19:01发表的 :
额还是对实名制持反对意见，不赞同实行实名制。不能否认，园地的书（坛）友从事职业千差万别，有些可能在军工企业或国家机关等高度机密行业任职或服务，或有的受到企业内部各种制度的约束不允许实名制上网，这样暴露其身份让其所处境地很尴尬。况且实个实名如何保证其为“实”名？

------------------
这个很中肯！！！

园地的核心竞争力和吸引力就是在免费的电子书，既是软件和技术！请问，如果使用Google的时候，使用注册实名搜索，你还会去用吗？请问，微软的操作系统卖了这么多年，为什么不实行实名绑定销售，来打击盗版？请问，如果实行了实名制，哪怕是后台实名制，还有多少异议的声音，还有没有这个“旗帜鲜明的反对实名制”的帖子？如果，没有估计错的话，园地会推行后台部分实名制，但是，这就能够降低所谓的“若干事件频出”！最典型的例子就是今年的火车票销售，黄牛党依然活跃，反而地下渠道的火车票价格上升。这就是实名制造成的事实！我很疑惑的是，jhwang （抱歉！点名了）既然已经知道“园地若干事件频出”，却不是发“如何有效的应对园地若干事件频出”的帖子，直接就预设了实名制就能够“维护园地空间，保持园地竞争力”的误导性投票。这本来就是一个伪命题！记住！大家的出发点是降低“园地若干事件频出”，这是一个管理水平的智慧问题，而不是简单的设置一道防火墙就一劳永逸的问题！历史的经验告诉我们，一道万里长城是无法永久的阻挡外敌的入侵的，反而造成了自我的封步不进。只有在有效的平衡进和退的力道，才能成为保持生命力的活跃，最近论坛实行的不确定时间注册就是很好的管理方式。只有外部环境开始变得十分恶劣的时候，才能使用非常手段来应对，而“实名制”就是非常中的非常，事实上论坛现在并没有遇到恶劣的环境，充其量只是遇到了新的挑战和困难，既然是新挑战，为什么我们不寻找新思路却捡韩流的旧裤裆来穿上。这也未免太抬举那些拆卸论坛软件的小屁孩了吧！因此，我建议学习niubo实行24小时值班制度，并且引入部分现实利益机制来制衡付出时间值班的问题。当然，这只是一个建议而已，你也可以提出另外的一个。至少，我不会误导你值班制是对还是错，而忘了问题的原来的出发点和本身~！

金钱石 · 发表于 2010-2-9 12:59:37

反对无效，实名制度在于有效管理及便于管理，澄清责任，减少内耗。对于管理层尤其重要。

实名制就是一把锁，不让人放任自由，没有绝对的自由。

如果说实名制是防火墙，那也是设在自身心里的一堵墙。

只看到黄牛党的活跃，看没看到黄牛党少了？不少价会更高？

至于盗版吗？你不用它开什么后门啊。两回事。洋人嘴上不说，心里没反对的事保不是好事。别当它是好狗不咬人，精着呢。
这跟论坛实名性质不同。

hsq2516941 · 发表于 2010-2-9 13:00:58

这个老大说了算。。。

wushengse · 发表于 2010-2-9 13:09:49

引用第1楼金钱石于2010-02-09 12:59发表的 :
反对无效，实名制度在于有效管理及便于管理，澄清责任，减少内耗。对于管理层尤其重要。

实名制就是一把锁，不让人放任自由，没有绝对的自由。

如果说实名制是防火墙，那也是设在自身心里的一堵墙。
.......

“实名制就是一把锁”这个比喻的说法，恰恰证明了这是一个懒人的解决方法，其特点就是一劳永逸，完全不符合“矛盾是运动的”马克思观点。倒是有古代官老爷的作风痕迹。如果“金钱石 ”觉得实名制是有效管理的话，请以身作则，先试着公布一下自己的QQ和电子邮箱如何？

cia1568 · 发表于 2010-2-9 13:14:32

我也反对实名制
原因两点
1.论坛根本没有能力验证会提供的实名信息的真假。
就算电话认证又如何，电话号码也会变的
2.论坛没有能力保证实名信息不会被泄露。

camio · 发表于 2010-2-9 13:22:48

题目是不是改下，加上“园地”二字？

似乎辩论双方的代表人物已经产生，

不知道哪边获得的支持会多一些……

wushengse · 发表于 2010-2-9 13:29:54

引用第4楼cia1568于2010-02-09 13:14发表的 :
我也反对实名制
原因两点
1.论坛根本没有能力验证会提供的实名信息的真假。
就算电话认证又如何，电话号码也会变的
2.论坛没有能力保证实名信息不会被泄露。

第二条很重要，大家都知道淘宝是后台实名制，因为他知道自己是一个公开的公司，如果保密做不到位会遭遇现实生活的法律诉讼的。而在园地，一旦实名信息被披露并造成损失的话，向谁求偿，又如何诉讼！这不是承诺的问题，而是制衡的问题！既然实名可以制衡乱捣蛋，而谁又制衡实名？

lll999888 · 发表于 2010-2-9 15:10:34

实际上这个问题不用讨论，现在国家没有出台网络实名制的法规，根本没有实施的基础和前提，至于论坛实施实名制更是值得商榷的

天天爬树 · 发表于 2010-2-9 15:34:00

楼上的说的不错

没有国家层面的实名制度支撑

光这没法施行下去的。

比如，怎么个实名法？莫非得让大家提供身份证等？

土门儿 · 发表于 2010-2-9 15:34:55

实名制度，根本就是不实际的，无法实现的，不过我倒是同意公开联系方式，比如qq或者skype 等，起码是一种诚意的表示！

绝版孙悟空 · 发表于 2010-2-9 17:37:39

我也反对实名制。
就像我在那个投票贴里说的，如果实行实名制后，论坛被黑客黑了，导致用户个人信息泄露，那么论坛要承担什么样的责任？

ryon · 发表于 2010-2-9 20:54:26

附议反对。这口子一开，以后有其它用心的就要说了，你看某某地方某某人都实名了，就都实名了吧。后患了。

五更风 · 发表于 2010-2-9 21:40:52

老酷都说了，这是“找抽的”论题，所以对目前的园地来说，是不用费精力讨论的。当然，讨论讨论让大家都更明理也是件好事。

小环保 · 发表于 2010-2-9 21:46:21

大家都洗洗睡吧！实名制不现实啊！除非国家强制

zhang82 · 发表于 2010-2-9 22:03:02

赞同楼主观点
实名制带来的个人信息泄露的问题无法解决
这将给会员带来极大的风险

五月忆 · 发表于 2010-2-10 09:23:49

风云哪去了？

这队伍带的……

zhang82 · 发表于 2010-2-10 09:38:32

保护个人信息安全不是一两句承诺，因为这是涉及到现实生活中实际利益的事情，个人信息的泄露将会带来严重的后果！！
比如：
http://www.readfree.net/bbs/read.php?tid=4882584

飞云客 · 发表于 2010-2-10 19:17:05

还是自己起的“名字”贴切。

wwlwwl · 发表于 2010-2-10 20:40:03

实名制？还是等国家出台网络必须实名制的法律法规（估计至少三五年是没景了）后再说吧！

wushengse · 发表于 2010-2-15 13:26:05

新年来了，来“呼呼”的第一个，发个利是

		自动登录	找回密码
密码			注册

[【原创】] 【旗帜鲜明地反对实名制】

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源