熊丙奇：论文“测谎仪”难治学术造假

henry2000888

提要：当学者间已经不能自由、真实地表达学术意见，测谎仪的存在，实则表示学术已经完全工具化、功利化，并加速工具化、功利化的进程，让教授们在技术面前更加沉默，无言无语。

新疆大学、新疆农业大学、新疆财经大学等高校近日纷纷引进“学位论文学术不端行为检测系统”，用以检测毕业论文。据了解，“学术不端文献检测系统”是一种反剽窃软件，可以用于抄袭、伪造、一稿多投、篡改、不正当署名、一个成果多篇发表等多种学术不端行为的检测。人们把这一系统称之为“学术不端行为测谎仪”。（中国青年报4月22日）

对于学术不端行为测谎仪的科学性，人们争论不休，但笔者没有一点兴趣。在笔者看来，将测谎仪引进学术不端的检测，在国内学术界，还谈不到科学性的问题，而是充分昭示，高校根本不愿意直面学术不端。

用测谎仪检测学术不端，据说是用“技术说话”，避免了人与人之间的冲突——你看，测谎仪已经说你学术不端了，你承认吧！而且，也弥补了教授“没时间”指导学生、仔细阅读论文、自身视野“局限”的问题，防止学术不端“漏网”。

姑且不说教授没时间阅读文章，是当今大学的怪象，从技术层面看，似乎引进技术之后一切显得那么公正，学术不端从此无所遁形，可是，当教授们都不敢直接评价一篇学术论文，而需要依靠技术时，学术生态本身已经严重破坏。在现代大学制度中，大学学术委员会、教授会拥有独立评价学术成果、处理学术不端的能力，每个教授可以自由表达对学术不端的意见，不受其他任何因素的制约，也不会由此遭到报复和打击。可是，在国内大学中，是什么让大学教授不敢表达对对方或对方弟子论文的真实评价呢？当学者间已经不能自由、真实地表达学术意见，测谎仪的存在，实则表示学术已经完全工具化、功利化，并加速工具化、功利化的进程，让教授们在技术面前更加沉默，无言无语。

更吊诡的是，操作测谎仪的终究是人，报道显示，操作人员可以把抄袭的“定义”由雷同10%调为30%，那么，在对“关键人物”的论文进行检测时，这个比例是不是可以进一步提高，甚至测谎仪完全失效呢？这样的事例不是没有发生过，比如为打击高考作弊，考场引入金属探测仪和信息屏蔽仪，可是有人仍旧大摇大摆把高科技作弊设备带进了考场，原因是，对于他们，金属探测仪和信息屏蔽仪失灵了，而“监考人员”因为有“技术反作弊”保障，“放松”对考场中使用高科技设备的警惕。

说实在的，对于所有学术不端，几乎不用专家级眼光，一般人用肉眼就可判断。引入测谎仪系统检测学术不端，我们也可以理解为是高校已经失去对自己的信心。纵然教育部此前有令，要求对学术不端“零容忍”，可高校真有自揭疮疤的勇气与诚信吗？对于“不愿意”真正治理学术不端的高校来说，使用技术判断学术不端，其实也是用高科技说话，避免了人们对高校不严格治理学术不端的质疑——你说某人有50%抄袭别人原文，但我们用技术检测出来的结果是，引用不到30%，最多属于“过度引用”，由此巧妙掩盖自己的疮疤。

同日的另一条消息，也说明了高校处理学术不端难以对自己动手的困境。据新华社报道，上大教授、博导陈湛匀因两篇论文存在抄袭现象被通报，已被学校免除学术委员会委员职务，并撤销了国际工商与管理学院副院长一职。但发现陈湛匀学术不端的，不是上海大学自己，而是来自全国哲学社会科学规划办公室的通报，而从上海大学的处理看，只是免去陈教授的行政职务，而没有对教授职称、博导资格进行处理。

用测谎仪先测一下大学愿不愿意真正治理学术不端吧。如果不愿意，那么就不要再玩这些花头了——测谎仪的本身，其实已做出最好的测试。如果愿意，那么，先让测谎仪下岗，而让拥有学术决策权的学术委员会、教授会上岗，让无所不能的行政权下岗，真正让大学学术自治、教授治校，实行学术本位管理，把学术评价纳入健康的轨道。

http://news.21cn.com/today/topic/2009/04/23/6182462.shtml





论文测谎仪能测出多少真学术
2009年11月28日
银行有验钞机，医院有CT，环卫所有老鼠夹，这些都是我们知道的。最近听说有“论文测谎仪”一物，可谓科技发展日新月异，先进设备层出不穷。

  什么是“论文测谎仪”？据说就是建一个海量数据库，尽可能将多年来书刊报网上的各种论文资料“一网打尽”，然后以百分比的形式，对受测论文是否存在抄袭现象进行评估。如果雷同率超过一定的比例，那就涉嫌抄袭，就要提交处理。原来是用来对付抄袭论文的“武器”。


  论文在一般人的眼里，哪怕是读书人眼里，也是个高深的学术活儿。一听说谁在写论文，都会让人仰慕，这不同于写作文，更不同于写博文。难道反映一个人学术水平的论文现在都可以抄袭了？可别忘了我们一直是以一个出产论文最多的国家著称的，尽管暂时不能跻身有关奖项，但也毕竟是论文啊！而现在要用“测谎仪”来检测论文的真假，想必我们的论文产量和质量之间超乎了常规的比例。你想啊，如果大街上三步一个老鼠夹，你说街上是人多还是老鼠多？

  建一个海量数据库，尽可能将多年来书刊报网上的各种论文资料“一网打尽”，这么庞大的工程我想不会是对付极少数人的吧，肯定是抄袭论文呈现泛滥之势。这种令人不屑的行为出现在学术界，这就不得不让人感到“斯文扫地”的悲哀了。

  以往我们总是把有些奸诈的行为推到商人头上，所谓“无奸不商”，短斤缺两、注水肉、瘦肉精，让人们恨之入骨。而现在，类似的行为发展到学术界，“阳春白雪”和“下里巴人”都可以为了利益而不择手段，那么，我们的社会还有一块净土吗？

  谁都知道，学术的成果可以带动科技的进步，也就是社会的进步，商场作假，官场作假已经司空见惯了，学术如果作假，这个社会还有希望吗？落后就要挨打是人人知道的，先进和落后是由科技和生产力决定的，不是“被统计”出来的。我们现行的体制也是指望一代代学有所成的社会骄子，用他们的论文表达他们的见解，用他们的创造发明超过前人；那些伯乐们也是通过论文发现人才，为国家输送社会精英。这个环节出现了欺骗，骗的就不是那个单位或个人了，它将使一个社会盲目堕落于“假、大、空”中。这可不是形式上的得不得诺贝尔奖的问题了。

  有些人还在议论“论文测谎仪”究竟有没有作用的问题，其实是让人心酸的。学术腐败都到了这个程度，难道我们还不能意识到从源头抓起？就像我们宁愿看着老鼠做窝的做窝，交配的交配不管，去研究老鼠夹的功能，就不怕被人耻笑吗？（知风）


http://news.xinhuanet.com/commen ... ontent_12553066.htm

论文“反抄袭”软件遭遇大学生“反反抄袭”

2010年02月06日 04:19　来源：中青在线－中国青年报　

　　论文测谎仪在一定程度上遏制了明目张胆的学术作假行为，但也使很多人转向了精心造假

　　“反抄袭”软件遭遇大学生“反反抄袭”

　　“我要是早生两年就好了，现在写毕业论文真麻烦！”这句话最近成了北京某高校大四学生罗菲琼的口头禅。

　　让小罗感觉生不逢时的是2008年年底登陆中国高校的“论文测谎仪”(即所谓的“学位论文学术不端行为检训系统)，目前已经得到了广泛应用，并被学界寄予厚望。再过几个月，小罗能否顺利毕业，就看它了。

　　随着“论文测谎仪”的隆重登场，“天下论文随便抄”的时代似乎一去不复返了。复制粘贴“攒”论文，虽然轻松省事，可如今却意味着往枪口上撞——“有贼心没贼胆”的学子，只能望“抄”兴叹了。“其实我也想搞原创，我只是一个小小本科生，哪儿来的原创性科研成果啊！毕业论文，太纠结了。”小罗叹了口气。

　　叹气是没用的，套用哈姆雷特的说法，抄还是不抄，这是个问题。

　　与小罗的干着急不同，越来越多的学生已经开动了“脑筋”：毕竟从小就在应试教育中摸爬滚打，大家早就练就了一身超顽强的反侦察功夫，“上有政策，下有对策”，为了对付“反抄袭”软件，大学生想出了五花八门的“反反抄袭”招术。

　　“反反抄袭”招数一：改写

　　张心彤是北京某重点文科类院校的大四毕业生。她躲避“论文测谎仪”的方法听起来有些笨，但却很“实用”，那就是——改写。“不是论文不能抄，要看你会抄不会抄！”张心彤把这句话当作至理名言。

　　张心彤面前摆了厚厚一摞参考资料，每本书都做了很多标注。“东拼西凑其实并没有过时，关键在于要仔细，不能露出马脚。首先在不同的资料当中找到我需要的东西，然后把每句话变变句式，换换说法，加一些解释性的扩充，略作增删，最后把这些部分组织到一起，论文就大功告成了。虽然繁琐一点，但是最后出炉的论文，嘿嘿，绝对就像去韩国做了整容手术一样，焕然一新！再牛的测谎仪见到我这论文，估计也只有叹气的份儿。”张心彤一脸的洋洋自得。

　　“多加参考书目，把脚注一通乱加，那就是双重保险了！”张心彤的同学小徐插嘴道，“有的时候，东拼西凑出一大段话，但是又不知道怎么改写更好，就干脆给这段话原封不动地加上一个引号，然后再给这段话编一个相应的脚注。首先，‘引用’部分不算作抄袭，‘论文测谎仪’会自动剔除；其次，老师根本不可能有精力去检查我的每个脚注是否真实。这样一来，我的抄袭怎么可能被发现呢？”张心彤和小徐两人一唱一和，笑作一团。

　　“反反抄袭”招数二：翻译

　　张心彤和小徐还不能算“反反抄袭”一族中最谨慎的。北京某综合类研究型大学的大四女生丁晓薇认为，要抄，就不能留下任何痕迹。她的方法更加繁琐，但也更加保险，那就是翻译。“据我所知，跨语言的论文测谎系统还没有研发出来。”丁晓薇笑得有点狡黠，“我广泛查阅外文资料，挑出可以为我所用的部分，按照一定框架合在一起，一篇拼凑的英文论文就诞生啦！再把它翻译成中文，毕业论文不就有着落了吗？说我抄袭，那个测谎仪软件查得出来吗？”

　　这种方法对英语水平有很高要求，不过，英语一般的同学也有自己的“门道”。丁晓薇透露，她周围就有一些同学，会付钱给学校里英语专业的研究生，请他们对自己的“双语论文”全程把关。“我在学校里就见过墙上贴着这种小广告，英语专业的学生为人操刀论文，据说价格也不菲，少则几百元多则上千元，像我这种钱包瘪瘪的穷学生，还是自力更生比较好！”丁晓薇说。

　　“反反抄袭”招数三：取巧

　　改写也好，翻译也罢，都是力气活儿。1万字的论文，如果字字改写，句句翻译，恐怕论文没写完，已经是人比黄花瘦，华发上鬓头了。在丁晓薇看来，理工科学生是天下最幸福的人，因为“理工科的论文，变变数据图表啊，变变操作环节啊，就可以变成自己的东西了，反抄袭软件根本查不出来”。

　　的确，和丁晓薇相比，北京某理工类高校自动化专业的毕业生郭胥明要“淡定”得多。“我觉得这个论文测谎仪对理工科的学生来说影响不是很大。”郭胥明说，“如果说以前抄袭，同学们敢‘公然犯法’的话，现在顶多是精心掩盖一下‘犯罪现场’。你也知道，理工科的个人成果要好出一些，数据不一样，画图不一样，结果就不一样。”

　　某高校软件工程学院计算机专业的大四男生贾英松也深有同感。他说：“自己写个软件，下载一个源代码，然后根据需要加以修改，就能把代码变成自己的啦！最后用自己的框架搭建起来，我的毕业设计就完成了。”

　　“反反抄袭”招数四：Google新用

　　如果说以上所有同学的“反反抄袭”招数都还在大家的理解范围之内的话，那么北京某市属高校大四学生吴兵的“反反抄袭”法，则让人瞠目结舌，以为自己遇到了火星人。

　　吴兵把自己的方法，命名为“Google法”。

　　“Google有什么新鲜的，最老套了，老师们都用Google反抄袭了？”笔者不解。

　　吴兵解释道：“所谓‘Google法’，就是找一篇现成的论文，把论文的每一段都用Google在线翻译成英文，然后将翻译好的英文用Google在线翻译全部转回中文。猛地看上去，跟原文差不多；可是仔细一看，其实每句话都不一样！只要自己再把少量的语病改一改，就大功告成了。”

　　“这胆子，也未免太大了点儿吧？难道不会被发现？”笔者问。

　　“没事儿，提交论文之前，上淘宝网，有很多卖家会提供‘论文检测服务’！”吴兵胸有成竹地说，“卖家也持有类似的论文检测软件，你通过卖家可以查看自己的论文有哪些破绽，再把露出马脚的部分精心修改。这样一来，把毕业论文交上去，就不会有什么风险了。”吴兵表示，身边有很多同学都准备这样做，“花钱买个放心呗！”

　　论文测谎仪就像武功盖世的郭靖孤军奋战在襄阳城

　　在采访中，虽然很多学生说起自己和“论文测谎仪”斗智斗勇的招数都有点小得意，但另一方面，他们对自己的“变相”抄袭行为也都表示很“鄙视”。

　　“其实我们也不想抄啊！”贾英松说，“大学四年，大家的精力，都被各种考证、活动、实习、兼职瓜分得干干净净，‘研究’二字真是既遥远又奢侈。再者，临近毕业，就业压力极大，就算毕业论文成绩拿了优秀，对找工作也没什么帮助。在这种情况下，要拿出一份有水准的原创学位论文，谈何容易啊？没有原创的能力和精力，只能投机取巧了。”

　　一位不愿透露姓名的大学老师表示，虽然反抄袭软件在一定程度上遏制了明目张胆的学术作假行为，但事实上，它使很多人转向了精心造假。“在一个浮躁的学术环境里，‘论文测谎仪’功能再强大又如何？这就像武功盖世的郭靖孤军奋战在襄阳城，结局肯定是悲剧。真希望有一天，学生们会不知抄袭为何物，不知‘论文测谎仪’为何物。” (蔡梦吟) (文中人物皆为化名)

http://www.chinanews.com.cn/edu/news/2010/02-06/2112391.shtml

点评：

高校为了核查论文的抄袭行为，去年引进了一种新软件论文测谎仪来遏制高校注水论文，但是一年时间不到，已经进化出很多对付这种软件的办法。

摘录的三篇新闻都是指同一件事情，时序不同，自2009年4月到2010年2月，聪明的中国学生们已经进化出对付这种审查软件的诸多办法，这种措施变成一种比较可惜的实效的做法了。

“没事儿，提交论文之前，上淘宝网，有很多卖家会提供‘论文检测服务’！”

而且因为商业化的发达，现在一条龙的论文枪手作业已经非常专业和贴心，只有想不到的没有做不到的，在注水论文买卖市场上这是真理，而且是实践检验过的真理。

我们该怎样走出这种不断进化的猫鼠游戏的怪圈呢？我们该怎样为了诚信建立符合我们文化的一种规则或者约定俗称的体系呢？

高校的这次反抄袭实验的失败或许是一个新的时代的开始，我们希望更多的措施能指向那些过分市场化的东西，加大打击论文造假注水的力度！

wdzwdz518

我对测谎仪本身的准确度尚且表示怀疑！对它在此方面的应用更是认为胡闹！

小环保

首先，论文检查系统首先出现在新疆的高校本身就是值得深思的问题，为什么在教育相对发达的内地没有采用呢？
再者，本身这套系统到底效率有多高，值得怀疑；
最后，系统在先进，也只是治表不治里，要从根本上铲除学术不端的土壤。在学校以论文的产量来评教授的职称，学生的毕业都要发表论文，在多数教育研究条件低下的地方，不得不抄袭吧。

1073

又涌现出许多先进的抄袭方法，学习了。google法真是太实用了。
什么“学术不端系统”，那是官商勾结骗国家研究经费的，只要钱骗到手，哪管有用没用！！买这个系统的学校，经手人不知又可以吃多少回扣！所以会有越来越多的学校要上这个系统。那些经手人可以小发一笔财噻！！！