【自由基金】中西文化差异归根结底就是：性本善VS性本恶【66楼】

henry2000888

引用第56楼free4us于2010-02-03 09:40发表的 :
之所以说性本善，不是说人生而善良，而是说人们把初生的孩子视为善良的。（三字经）
之所以说性本恶，不是说人生而邪恶，而是说人们把初生的孩子视为邪恶的。（原罪论）

哈哈

东方这边增加一个孩子意味着增加一个劳动力，自然是善事好事了，于是希望孩子能快快长大成为一个劳力。

西方这边增加一个孩子意味着增加一个负担，也同时不希望孩子走海盗的路子（打打杀杀没有安全感），希望孩子安全平安，于是孩子就被视为不得不来的邪恶的，嘿嘿

free4us

真的很想给henry兄，最佳答案，但是还是想再观察观察。而且热心数量也不太够。

金钱石

无论中西 性之善恶论本身就是伪命题。

无止无休永无结果。

不弄点事想，做，中国的文人干么事？

水天

个人觉得人性本无善恶，只是到了一定程度，人融入了环境后，接触了社会上已经被认可的善恶，才有了善恶之分。
还有人说，人性如水，你往里面加糖，便是甜的，你往里面加毒药，便是害人的。

free4us

引用第62楼水天于2010-02-03 10:39发表的 :
个人觉得人性本无善恶，只是到了一定程度，人融入了环境后，接触了社会上已经被认可的善恶，才有了善恶之分。
还有人说，人性如水，你往里面加糖，便是甜的，你往里面加毒药，便是害人的。

Bingo！
等一下，我再来回复你这个帖子，我找到下一个问题的入口了。

heraldic

引用第62楼水天于2010-02-03 10:39发表的 :
个人觉得人性本无善恶，只是到了一定程度，人融入了环境后，接触了社会上已经被认可的善恶，才有了善恶之分。
还有人说，人性如水，你往里面加糖，便是甜的，你往里面加毒药，便是害人的。

9494，虽然我也赞同一些人天生就有犯罪基因的说法，但大部分的人是随波逐流的，金钱社会产生逐利者，文明社会培养高尚人

xyhe

不知道管理层如何处理 呵呵！关注中！

free4us

引用第62楼水天于2010-02-03 10:39发表的 :
个人觉得人性本无善恶，只是到了一定程度，人融入了环境后，接触了社会上已经被认可的善恶，才有了善恶之分。
还有人说，人性如水，你往里面加糖，便是甜的，你往里面加毒药，便是害人的。

那这么说来，人性还是本善的，因为他至纯至真。
如果社会给他坏的能量太多（比如让他受穷，父母粗暴的对待他，周围的人都是野蛮人），那么他就会像海绵一样吸收这些能量。
当这些能量积累到一定的程度，必然将释放出来，把他所受到的罪孽施加给别人身上，一般情况下是他自己的儿女身上。

因为西方（拜上帝者）认为是上帝创造了人类，谁也不可能比上帝更善良，所以所有人的本性都是恶的，这才需要教会去传教（教会存在的价值）。圣人（上帝）是不在人间的。

而东方文明，尤其是中国的儒教，实际上是生活在身边的一个貌似普通的智者（孔子），他在传教，他没有过度去神话自己。所以他认为“人之初，性本善”。圣人是在人间的。

zhu999

但从教育孩子方面来看，中西方的做法正好各自相违背。按理说“性本善”就应少约束，让孩子的天性继续健康发展下去，而不是奉行“棍棒里面出孝子”。“性本恶”则需要严加管教，以免走上歧途。
孩子刚出生时，眼睛是最清亮的，我支持“性本善”，由于没有对孩子严加约束，成绩又不是很好，顽皮，受到老师体罚，给孩子转学了。究竟要不要对孩子严加约束，心里一直处在矛盾之中。

ds12502

这可是个大话题热心

独立苍茫

荀子不是说：性本恶，善者伪也。

风之子

说的是不同的道理而已。
东西方的宗教都说到了“轮回”。

善是指的刚出生婴儿纯洁没有被污染心灵，谓之善。

恶是指其实普通的人生下来就是“有罪的”，所以要接受“布道”。