找回密码
 注册
搜索
热搜: 超星 读书 找书
查看: 263|回复: 0

[【社会视角】] 鲍鹏山称《孔子》错得离谱 编剧何海燕回应质疑

[复制链接]
发表于 2010-1-17 19:39:42 | 显示全部楼层 |阅读模式

《孔子》海报

  电影《孔子》编辑何海燕针对《百家讲坛》鲍鹏山对影片的炮轰进行了回应。曾出版过《说孔子》一书、正在《百家讲坛》录制《孔子是怎样炼成的》的孔子专家鲍鹏山,前日在《孔子》上海看片会后,炮轰这部连孔子第77代孙孔德懋女士都曾探班、表扬过的影片,在人物姓名、基本常识、历史史实等6个方面错得离谱。  

  何燕江说:“专家”好像已不是什么好词。因为当今冒牌的专家也许太多。网上流传一句刻薄话:“大师满街走,专家闹如狗。”因为假专家常爱拍砖,也因此常被拍砖------所以网民有个词叫“砖家”。这不,《孔子》还没正式上映,就来了一位拍砖之家鲍鹏山。

  据15日上海某报:“曾写过《说孔子》一书的鲍鹏山对孔子研究已久。”

  小何点评:这位鲍鹏山写一本什么《说孔子》,就敢吹“对孔子研究很久”。其实这年头时髦出书,谁还没出过两本书啊?拿一本书说事,怎么好意思呢?本人2006年就出版过《圣者孔子》(中信出版社,40万字),最近刚出版了新著长篇小说《孔子》,60万字。可俺就只是个普通作者,不是什么砖家。

  本人比较孤陋寡闻,此前听都没听说过什么鲍鹏山。问问我的老师学友,好像知道这位“砖家”的也不多。这里先一一回答他的质疑吧:

  鲍鹏山说;“对孔子这样的“大人物”,电影里很多基本事实竟然都完全不符合历史。“我完全不明白编剧们为什么要这样做。””

  小何点评:“电影里很多基本事实不符合历史”,真说对了!电影中的故事当然是以“编写”为主,是编出来的,并不是史实,这应当是基本常识!所以,我们只是编剧,而不是历史学家。如果一部电影基本符合历史事实,那就叫纪录片,不叫故事片了。

  顺便为砖家科普一哈:中外古今,关于“大人物”的影视作品的确很多很多,但恐怕没有哪一部敢说自己是准确历史的再现。不管是《甘地传》还是《拿破仑》、《亚历山大》。相对而言,我们的《孔子》在编剧时,根据导演的要求还是非常慎重地取材于史料,可以说做到了70%的情节在史料中有出处、有根据,力求有所依托。

  但是,鲍鹏山要看准确的历史,那还是不要进电影院,您直接去看历史书好了。譬如最近热映的《阿凡达》是什么?难道是历史?难道是现实?都不是,那完全是科幻文艺作品。但是很好看。一切影视戏剧作品,都是艺术作品,是虚拟历史而不是真实历史。艺术离不开想象/幻想以至编造。这才是最最基本的文学常识!

  其实,就是真正的历史书也未必都能事事准确。司马迁的一部《史记》无比伟大,可被前人挑出其中硬伤有多少?年代错误有多少?鲍鹏山副教授你难道没读过前人写的 “《史记》志疑”,《十七史商榷》这些书么?

  何况,千百年了,许多所谓历史事实也只能是推测而已。比如,孔子究竟生在哪一年(前552?前551?),这一基本事实,两千年来,哪位历史学家敢说他弄清楚了?!

  “对于电影中的错误,鲍鹏山表示最不可原谅的就是……”

  小何点评:鲍副教授,您客气,但是谁介意你原不原谅?

  鲍鹏山说:“孔子的儿子叫孔鲤,可是电影里竟然打成了‘孔锂’。之所以叫‘鲤’那是有故事的,是因为这个儿子出生的时候鲁昭公送了一条大鲤鱼祝贺。”

  小何点评:孔子儿子叫“孔鲤”,这属于小儿科一类的国学基本知识。我2006年出版的剧本《圣者孔子》,不久前出版的长篇小说《孔子》,都有写关于孔鲤与鲤鱼的故事。事实是:我们的原剧本中“孔鲤”这两字并没有错,有诸多出版物为证。只是字幕打字员不小心出个错字,这骂不着编剧,更不要上纲上线。

  鲍鹏山说“如果说孔鲤的名字被打错可以用“粗心”来解释的话,另一个错误则让鲍鹏山对编剧的水平产生了质疑。”

  小何点评:你当然有权质疑别人,但不要忘记,别人也有同样平等的权利质疑你。究竟水平真高,还是假冒伪劣?

  鲍鹏山说:“《论语》里面出现子路、子贡是对的,但是电影里孔子怎么会直呼自己的弟子‘子路’、‘子贡’呢?称呼别人的字,这是对同辈的称呼方法。但是孔子是长辈,喊弟子一定是直呼其名的。”

  小何点评:我们作为编剧在创作剧本时,的确专门讨论过人物称呼的问题。对人物称呼考虑过三种方案:(1)称名,(2)称字,(3)名与字混称。最后决定用第三方案。为什么?因为春秋时人的称谓很复杂,比如公山不狃,拗口难记,我们就改称公山狃,简化。这是有意为之,谈不上什么“错误”。

  子路名叫卞仲由。但如果这样称呼,恐怕很少观众知道此人是谁。很难对上号。因为《论语》中称“子路”为多,“子路”一名大家比较熟悉,所以我们决定从俗。再如“颜渊”是名,但大家不熟悉,也就不如称“颜回”。子贡,姓端木名赐。但“端木赐”知道得人很少,而知道“子贡”的人较多,就从俗叫“子贡”。

  影视作品不是学术,不是历史书,而仅是虚拟的历史,是一种故事传说。不可能严格准确,一一对位。导演对我们编剧的要求是,必须把复杂的事情简化,说明白,重要的是让人看懂,更要好看!要不,1亿5千万巨额投资可怎么回收?鲍鹏山在这种鸡毛蒜皮的问题上挑刺找碴,没显出他有什么学问,只暴露出自身对艺术规律的无知!

  “鲍鹏山还指出,片中孔子的弟子子路、颜回以及卫国南子的死都不符合历史的记载。”

  小何点评:其实,颜回、南子如何死,历史根本没有记载!鲍鹏山声称“不符合”历史记载,看来此人是掌握了司马迁都没掌握的独门史料,请快拿出来给我们看看!

  鲍鹏山说:“子路和颜回其实都是在孔子回鲁国之后死的。而且颜回是因为太穷、营养不良死的,根本没有电影里死得那么悲惨。”

  小何点评:有关史料中其实只记载颜回早死,但并没说他怎么死的。鲍鹏山说他是“病死”,“太穷,营养不良而死”,纯属信口胡说。

  颜回穷吗?不穷。有材料表明,颜回家中有田地,有房地产,还有桑林。(这是有明文记载的!)穷死,饿死,纯粹是鲍鹏山的主观臆测。没有证据,所以就叫胡说!不然,就请鲍鹏山出示证据:颜回究竟得了什么病?是哪位医生所诊断的?是哪家医院给开的死亡证明?

  【注】《庄子·让王》:孔子谓颜回曰:“回,来,家贫居卑,胡不仕乎?”颜回对曰:“不愿仕。回有郭外之田五十亩,足以给粥;郭内之田十亩,足以为丝麻;鼓琴足以自娱,所学夫子之道者足以自乐也。回不愿仕。”

  鲍鹏山说:“子路的确死在战场上,但是时间也不对。”“

  小何点评:影视作品叙述的时间地点与历史有差异,这很正常,也很必然!因为影视作品是虚拟历史而不是真实历史。没有任何影视剧敢说它的时间地点绝对是准确的!

  大家想想,编剧导演必须要在两小时内把几十年内发生的故事讲完,时间、地点怎么可能严丝合缝地准确?不打乱、交叉和必要时颠倒时空,那我们还有可能创作剧本吗?让时间与事件一一准确对位,那不是电影,是年谱!

  鲍鹏山说:死得最离谱的是周迅饰演的南子,影片中,在孔子离开卫国时,南子在内乱中被谋杀致死。“历史上的确卫国的太子想要谋杀南子,但是并没有成功,反而因为意图谋杀南子被逐出卫国。这些基本事实我觉得根本没有必要篡改啊。”

  小何点评:史书里写了太子要刺杀南子。后来卫灵公死了,南子不久就失踪了。怎么死的,并没有书证。鲍鹏山说南子不是死于谋杀,那你说说南子怎么死的?其实,无论《春秋》三传还是《史记》,都没有有关记载。

  鲍鹏山说:“片中,孔子两次说到“言必信,行必果”,可是根据我鲍鹏山多年的研究,这样的说法,孔子并不赞同。”

  小何点评:伪学的基本特征就是分不清“自我”与“圣人”的区别,装圣人。这砖家在讲坛上摇唇鼓舌,可能就把自己真当成孔子了,就有资格来替孔子立言了,于是发生人格错位,竟然把自己的臆测当成圣人的认同。这未免太滑稽可笑了!

  事实上,“言必信,行必果”是《论语》里孔子的观点。鲍鹏山却说据他研究这不是孔子的观点,充其量,这也只是他个人的一种臆测而已。可你凭什么竟敢断言孔子必然“不赞同?”若按照鲍某的逻辑,难道孔子会认同“言不必信,行不必果”?须知这正是小人嘴脸唉!

  鲍鹏山说:“孔子一生最反对四个字,‘必’字就是其中之一,这个字把事情推到极端,这并不是孔子所赞成的。”

  小何点评:孔子确实讲过“毋必,毋意”。可惜这两条“毋”,鲍鹏山可都犯了!你说“孔子并不赞同”,这是“臆测”之“意!”你说孔子最反对,则是“必定”之“必”。既“意”,且“必”,本身就犯了两“毋”之忌。鲍某自己抽自己去吧!

  鲍鹏山说:片中当孔子被逐出鲁国时,弟子颜回“劝说”孔子:“您曾经跟我们讲过,如果人不能改变世界,那应该改变自己的内心。”鲍鹏山表示:“这话是于丹说的啊,怎么变成孔子思想了?这就是得了便宜卖乖嘛,就是要妥协屈服嘛,孔子根本不可能有这样的思想。”

  小何点评:鲍鹏山又说出“根本不可能”,这位不许孔子说“必”的砖家自己却不断说着“必”;很虚伪啊!

  “如果人不能改变世界,那应该改变自己的内心。”这当然不是孔子的话,而是编剧为孔子虚拟的话。其实这话是我们自己编写的。但是本人必须声明,生平从没看过于丹女士的书。而鲍鹏山竟然声称这话的产权属于于丹,那就请你背书给指出证据。若举不出来,不仅表明你信口开河,而且有侵犯本人知识产权之嫌!本人要严重抗议!那么,所谓“得了便宜卖乖”,这板砖就只好就用来砸自己!

  “看完片的鲍鹏山义愤填膺。”“非常失望!”“真是崩溃了!”这是《百家讲坛》的专家鲍鹏山看完《孔子》后的感想。

  小何点评:鲍先生你神经未免太脆弱吧,看一场电影就能“崩溃”,说明这部电影的震撼力太强了!要不就说明鲍鹏山就是一堆泥捏的土坯子。要不,哪儿至于这么容易“崩溃”啊?!一会儿“崩溃”,一会儿又“义愤填膺”。这位鲍鹏山先生情绪太不稳定,会不会神经方面有点问题?认真建议家人带他去精神病院看看心理医生。

  小何总评:总之,以上分析表明,鲍鹏山气势汹汹的上述几点质疑,其实没一条有根据,没一条站得住。都是鸡毛蒜皮,鸡零狗碎,不是什么东西!记着砖家下回再来拍砖时,先弄点结实的,攥得住的,免得一碰就碎喽!

  其实,我们早预料得到,《孔子》这个题材特别容易激动某些君子的“正义性”神经。不过,凡是口口声声说要捍卫圣人,捍卫“历史”者,那往往是假的。所谓言不必信,行不必果,正足以照见一切小人嘴脸!还不就是要借着这阵子的孔子热,卖点平时屶不出去的私货而已么?!

  当年胡导的《雍正》煽起清史热,《汉武大帝》掀起汉史热,《乔家大院》煽起晋商热。电影《孔子》肯定又将掀起一轮有关春秋历史和孔子生平的讨论热潮。这是好事,平等的质疑和讨论,我们期待和欢迎。但是像鲍鹏山出言不逊地摆出一副教师爷的派头在媒体上训人无知,这就只得认真扒一扒,摘掉他的面具。予非好辩,不得已也!

  (附:何燕江简介:电影学院导演系2002级毕业,属于第七代导演(?)。参与胡玫影视《汉武大帝》、《乔家大院》、《孔子》编剧及拍摄,执导过电视剧《浴血坚持》、《望族》等)

   http://nf.nfdaily.cn/wentjd/cont ... content_8224419.htm
小何编剧真是乱编。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地

GMT+8, 2024-11-1 07:26 , Processed in 0.126975 second(s), 5 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表