上网本是镇痛吗啡还是治病良药

netbooking

吗啡对于病人来说是缓解剧痛的最佳药物，但就伤病本身而言没有任何治疗作用，上网本行业亦是如此。两年跳跃式的发展减缓了厂商一时的销量衰退，但却并没有带来行业的春天。而从2008年的风光一时到现在的步履艰难，上网本行业经历了天堂般的梦幻开局之后，却又不得不面对地狱一样的收场。让消费者无奈、从业者无助，原因何在？

　　·定位混乱 消费者不明真相期望过高

　　时光倒转至2007年底，EeePC的诞生让业界及所有消费者看到了一种全新不同的电子产品：小巧、便携、简单、易用。一时间，上网本抢尽风头，各种褒奖之词不绝于耳。更甚者，有业内人士惊呼：上网本是IT行业的一场革命，市场格局将会重新划分。上网本足以和笔记本平分市场份额。

　　但冷静分析不难发现，从一开始，上网本产品的定位就始终没有一个权威、明确的标准来衡量。是没有人制定这个标准么？并非如此。

　　由于上网本与笔记本的相似程度达到90%甚至更多，所以完全没有必要为上网本单独制定一套行业标准。而这就注定了上网本从诞生之日起，不得不以笔记本附属品的角色登场。两者的关系好比是游击队和正规军。所以，无论是性能、功能还是使用感受，上网本都无法和笔记本正规军相比。不客气的说，上网本之所以被称为“上网本”，是因为这个游击队式的电子产品只能实现最基本的网页浏览功能。

　　但作为消费者，并没有第一时间了解到事情的真相。在厂商舆论宣传的导向下，消费者认为上网本可以替代笔记本成为自己的第一台电脑。因此在购买上网本之后，多数人都会有上当受骗的感觉。这一感觉并非来自产品本身，而是由于产品定位混乱和虚假宣传所造成的。所以，混乱的定位和过高的期望促使上网本迈出了走向地狱的第一步。

　　·上游厂商搅局

　　作为上游供应者，半导体制造商英特尔、系统平台提供商微软、网络运营服务商电信，在上网本的发展中充分扮演了搅局者的角色。

　　先来看看英特尔。摩尔先生提出的“摩尔定律”在上网本行业中似乎完全失效。1年多的时间里，上网本Atom系列处理器没有经历任何的平台升级，这显然与英特尔移动平台每半年更新一次的频率不符。即便是2008年的金融危机，这一更新频率也只不过是放慢到了8个月。

　　所以通过频率也能看出，英特尔对于上网本的兴趣仅仅只是笔记本的三分之一甚至更少。而原因就是上网本根本不足以承载整个IT行业发展。

　　微软与英特尔的观点基本相同。从之前的Windows XP限制硬件配置，到后来的Windows 7上市限定版本，都能窥探出微软并不打算把上网本作为自己重点发展的平台。

　　电信运营商们的态度倒是缓和了很多，不仅为上网本提供了3G业务，而且还有诸多类似送话费的优惠政策。不过，如果了解一下3G上网高额的费用的话，还是很容易就能发现，实际上服务商们也并不看好上网本的前景。

　　由此可见，上游厂商们模糊的态度加快了上网本衰退的步伐。而需要思考的是，究竟什么原因促使上游供应厂商一致不看好上网本前景呢？

　　·替代者超便携类笔记本登场

　　将上网本彻底打入地狱的是2009年初超便携类笔记本的长足发展，而这也是上游供应商一致不看好上网本的最终原因。

　　实际上，超便携类笔记本的历史远要比上网本长的多，从笔记本诞生之日起就伴随着笔记本一路发展而来。但之前由于技术和价格的原因，超便携类笔记本始终未能成为市场主流。不过，随着英特尔和AMD两大芯片厂商相继推出针对超便携类笔记本的低价格处理器，2009年成为了这类电子产品发展的转折点。

　　相比于上网本，超便携类笔记本高性能、易用性强、操作舒适等优点非常明显。而与传统笔记本比较，超便携类笔记本又在重量、厚度等物理属性方面占尽优势。

　　因此，如果说上网本是吗啡只能暂时缓解疼痛的话，超便携类笔记本才是治疗行业衰退、带给消费者真正实惠的良药。而由此也不难预言，价格更低、性能更强、易用性更佳的入门级超便携类笔记本将会是2010年乃至今后几年笔记本产业发展的主要方向。

songshengkui

我一位同事就买的3ePC，他说它最大的优点是待机时间长，有5~6h之久。。。

netbooking

待机时间5~6h是不错了

siren

华硕的EPC还是很不错的

上网本对于只用上网的同学来说还是够用了。