如何应对法院调解

lujunhua

目前法院大力加强了调解工作，调解的结案率已经超过了50%。调解程序已经成为法院审判程序之重要一环，或者说调解程序已经独立于审判程序成为重要的程序。作为当事人，不得不思考如何应对法院调解程序。
一、接到法院通知到庭时，如何判断法院是准备开庭审理，还是准备调解？
二、如何根据手中的证据和法律规定，判断案件的胜诉机率？
三、对于正式开庭之前的调解，如何谨言慎行，防止对方当事人刺探军情？
四、法院调解笔录上如何记载调解过程？调解笔录是否附于审判卷中，审判法官可以查阅？
五、如何通过调解推测法官对本案的意见？
六、调解法官可否对本案事实和法律适用的情况直接发表意见促成和解？

同时，我也希望大家交流一下大家所经历的法院调解程序的具体情况。似乎各地法院对调解的重视度和规范度不一样。

一路轻舟

现在法院系统强调案结事了，强调调解的功效，调解率确实成为衡量法院工作好坏的一个指标，所以一般来说案件都有调解程序（当然，法定需要调解的案件更是如此，如婚姻，继承等）
   一般来说，案件胜败看法律依据，看事实，看证据，三者衔接好了胜诉的几率就大。
   调解过程的意见和承诺如果调解不成的话，在正式开庭后是不作数的，所以不必太担心。
   调解过程应当记入笔录的，具体有详有略，笔录在证劵里，是公开的。当事人可以查阅。
   调解少了上诉环节，诉讼时间上可能相对短些。

lujunhua

调解笔录的记录详略是一个问题。
首先，如果意见和承诺在调解失败后不作数，但如果记入笔录又订在正卷里，则对审判法官是否有影响。
其次，如果调解过程不详细制作笔录，则如果判断调解过程合乎自愿合法原则，尤其是自愿原则，因为说不定调解过程中一方当事人有虚假陈述或者提供虚假证据，骗得另一方和解。如果笔录记载太略，可能很难认定此节。

lujunhua

可能大家或是来自法院系统，对鼓励调解的话语之下，比较注重调解技巧和对当事人的心理分析，很少从当事人或者小律师的角度对调解进行分析。
或者大家来自院校和理论界，对调解过程少有切身体会。

调解是一个令当事人或者小律师感情复杂的问题。比如说一个小案子，立案调解一次，再换一法官以证据交换名义再调解一次，再后来再开庭调解一次，调解太多，违背了简易程序只开一次庭的本意。虽说调解是当事人自愿同意的，但是法院说要给你做做工作，当事人敢拒绝吗？

在小案子中，很容易就找一些不够诚实的证据。在调解过程中，如果你兴致匆匆地向法院或对方出示证据，指不定下次开庭对方会补充证据。虽说关于举证期限的司法解释要求诚信诉讼，不突袭，以查清真相为要。但是，在小案子中，这样的规定只是理想。小案子中，大家都会编故事。

一路轻舟

首先楼主要分清调解协议和调解书的区别。调解协议相当于契约，调解书是法院出具的正式法律文书，经当事人签收后是有强制执行力的。
   调解成功后，一般会有一个调解笔录，上面会有调解协议的具体内容，这个调解协议是可以反悔的。如果签收了调解书的话，除法定事由外，是不可以反悔的。
   自愿原则体现在当事人对调解协议的签字认可，已经对调解书的签收认可。

xuchengzhao

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk