信任危机全球化

梅芷

  
  这几天，在美国发生了件举世瞩目的小事。

  说小事，是因为密歇根州底特律客机上的那东东毕竟没有爆炸，客机安全降落，有惊无险。至于举世瞩目，则是它毕竟惊动了世界，你看，连奥巴马都出来说话了：“人为和系统性的失误导致此类具有灾难性危险的事件发生。”

  “系统性的失误”云云，咱外国老百姓无从辨别真伪；而“人为”二字，却很可以引人联想。况且，奥巴马说得很明确：“当我们的政府掌握着已知极端分子的情况，却没有将信息流通并就此采取措施……这样的系统性失误是完全不能接受的。”

  据说炸机案嫌疑人的父亲曾向美使馆举报过其子的异常行为，可美政府没当一回事儿。

  相信那位可敬的父亲不会用中国话说“不听老人言、吃亏在眼前”之类，可他心里肯定会怪美国佬好人不识。

  话其实也难怪美国佬的，他们实在经历过太多的“狼来了”了。举两个例子吧：

  2003年，美中央情报局截获情报，潜伏在美国各地的基地组织成员正试图对美国再次发动恐怖袭击活动，规模堪比9•11恐怖袭击。这个情报是及时上报白宫与国土安全部的，结果，虚惊一场。

  9•11恐怖袭击事件8周年当天，美有线电视新闻网CNN报道，美海岸警卫队在华盛顿波托马克河上朝一艘驶入禁区的可疑船只开枪。消息传出，一片惊恐，美FBI特工紧急出动，离事发地点最近的一机场暂停所有航班。事后证明，开枪是一次训练演习。虚惊一场。

  如果百度一下，输入美国+虚惊一场，会显示出上百万个的相关词条。

  美国佬容易吗？

  又让人联想到不少的别的“比方”。

  比方有个台湾小姐碰到一位老伯，请她帮忙在自动取款机上取钱，说自己不识字。这小姐不肯，原因是怕好人难做，取款机上有摄像头，万一老伯的卡是偷来的，她岂不成了贼。

  比方日前读一位作家的文章，说2006年足球世界杯期间，德国某市政府与联合国教科文组织合办活动，免费邀请全球2006位年轻人去观赛，结果，起码在我们国家，很少有人相信会有这种好事，倒使几位无知少年得了机会。

  比方昨天有位朋友在QQ群里说自己收到中奖短信，问要不要相信，然后是舆论一律，当然不能。这样的中奖短信我就收到过不下百个。只是不知道可不可以换个思路想想……

  这种比方太多了，身边无时无刻不在发生，原因很复杂，却也极简单，人与人之间的关系越来越近，人与人之间的信任越来越淡薄。

  怪不得网上会出来这样的调侃帖子：与异性亲密了叫婚外情，与同性亲热了叫同性恋，与老人亲近了是想继承遗产，与小孩交往多了是想拐卖儿童，与富翁在一起是想骗钱，与穷人在一起是作秀，与领导在一起是拍马屁，杀人放火没有必要，抢劫偷盗没有胆量，贩毒卖淫没有经验，赌博强奸没有学过，诈骗造假没有师傅，说自己是干净的人没有人相信！

  旧中国有句俗话叫洪洞县里无好人。看样子，现在不只是洪洞县了，全世界一个样。

  我算明白了，难怪如今事事都讲全球化。

sdqdsjw2000

最危险的地方也常常是最安全的地方！

aafusou

沟通困难也许是原因之一
就像患者对医生说牙疼，医生无法体会患者的疼感，患者无法用医生的语言描述疼痛的状况
本来就是相互猜测
猜测自然有怀疑的成分存在
就像看某台的新闻只能反过来听一样，时间已久，如何讲信任