找回密码
 注册
搜索
热搜: 超星 读书 找书
查看: 702|回复: 18

[【其它】] 流氓逻辑导致大量硕博研究生不能正常毕业

[复制链接]
发表于 2009-12-26 23:43:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
硕博研究生要毕业,必须要在核心期刊发表论文,我国硕士研究生每年近百万,博士12万,而核心期刊不足2000种,每年可供发表论文的数量50万左右,这样按照流氓逻辑,大量的学生将无法毕业,只能延期,随着研究生扩招,以后这种情况还会更严重,而现在发表论文也根本不看质量,有钱就搞掂,这就是流氓逻辑下的制度,悲哀啊,如果鲁迅活着,会如何抨击这种流氓逻辑呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2009-12-26 23:46:42 | 显示全部楼层
兄弟,你还没有计算高校和研究所的教师研究员要发多少文章呢。我知道的一个高校老师,一年能发几百篇……
回复

使用道具 举报

发表于 2009-12-27 08:25:08 | 显示全部楼层
引用第0楼oliven于2009-12-26 23:43发表的 流氓逻辑导致大量硕博研究生不能正常毕业 :
硕博研究生要毕业,必须要在核心期刊发表论文,我国硕士研究生每年近百万,博士12万,而核心期刊不足2000种,每年可供发表论文的数量50万左右,这样按照流氓逻辑,大量的学生将无法毕业,只能延期,随着研究生扩招,以后这种情况还会更严重,而现在发表论文也根本不看质量,有钱就搞掂,这就是流氓逻辑下的制度,悲哀啊,如果鲁迅活着,会如何抨击这种流氓逻辑呢?

核心期刊不足2000种,这不假;可每年多少期,每期多少篇?有录用通知算不算已发?国外期刊多少,发了算不算?你这逻辑本身不通。

发表论文也根本不看质量,有钱就搞掂?中国科学你拿钱搞搞试试。不排除这种情况,绝不是主流。

很多高校硕士不要求非得发论文,具体到学校每个院系标准也不一样;中国硕士培养标准也在变,学国外分为研究型和授课型,授课型肯定不会硬规定文章。

博士可能全部要求,应该这样。PHD等不能泛滥。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-12-27 09:52:05 | 显示全部楼层
可以向国外发,开拓国际市场
回复

使用道具 举报

发表于 2009-12-27 10:07:01 | 显示全部楼层
,论文不能只注重,更要注重质量。这些年看国外杂志的论文,在我的行业里,中国人写的能占1/3。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-12-27 10:22:27 | 显示全部楼层
博士延期早已经不再是话题了吧 不延期的博士很少吧现在。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-12-27 11:00:29 | 显示全部楼层
引用第2楼qqchun于2009-12-27 08:25发表的 :


核心期刊不足2000种,这不假;可每年多少期,每期多少篇?有录用通知算不算已发?国外期刊多少,发了算不算?你这逻辑本身不通。

发表论文也根本不看质量,有钱就搞掂?中国科学你拿钱搞搞试试。不排除这种情况,绝不是主流。
.......
像中国科学的有几个?恐怕不少期刊通过关系和金钱都能攻下吧,关键是这种拿钱交版面费而发表论文破坏了公平,败坏了学术规范,再说了发表在核心期刊的就代表有研究水平吗?我看有些的所谓专家、教授在核心期刊的发表的所谓论文全是言之无物、空洞不实的废话,为什么能被发表,大部分期刊审稿是匿名审稿吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2009-12-27 11:04:08 | 显示全部楼层
像我等硕士已经向SCI看齐,不和学校纠结于那些核心期刊
回复

使用道具 举报

发表于 2009-12-27 11:09:29 | 显示全部楼层
据说有的外文刊物一半不接收国内的论文了!
回复

使用道具 举报

发表于 2009-12-27 11:18:03 | 显示全部楼层
楼主的idea很好,仔细认真地调查一下,深入地讨论,并指出解决问题的方法,应该可以发核心【不是那种交钱就发的核心】。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-12-27 12:30:10 | 显示全部楼层
我不反对研究生要发表核心期刊文章来毕业
但研究生其实也很有苦衷,现在这种环境,很有点逼良为娼的感觉,踏实严谨的可能没成绩,甚至不能毕业,会造假忽悠的往往发表很多文章了,事实学校有时也不愿深究,因为扩招,已经不能提供研究生足够的资源了,其实研究生是精英教育,就不应该扩招
本人曾经故意向那些发了多篇核心期刊的人讨教spss的使用(因为其文章上说用spss统计分析),发现他根本就不会用,文章可信度可见一斑。因为发表文章不需要提供原始数据,这里很多是造假的,我一个知根知底的好友发了sci,向其问及一些疑惑,他也如实相告说,不能太老实了,外面大环境如此,你不发,人家发了你就吃亏了。所以看到有报道洋洋得意地说中国的sci发表数量已经在世界前列,而我觉得这是非常危险的信号,事实上有些期刊对中国的文章已经有偏见了

感觉中国的学术界太浮躁了,急功近利。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-12-27 14:53:51 | 显示全部楼层
硕士的文章还要发一点,什么增刊、普通出版物就行。有些学校规定了自己的目录要博士发,这样就有些难了。不过到目前为止,还没听说过,哪个学校的博士没毕业是因为发不了文章。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-12-27 18:47:22 | 显示全部楼层
老外肯定会与时俱进的,让中国论文第“一”,然后再让有些人“误”解为中国已经很强大了。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-12-27 19:48:34 | 显示全部楼层
下下学学,喝喝混混。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-12-27 19:59:11 | 显示全部楼层
无论是什么好的东西只要和经济利益一挂起钩来就变味了。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-12-27 20:15:39 | 显示全部楼层
唉,本来学术界就垃圾成灾,那么多的文章看都看不过来,这下更垃圾了!
回复

使用道具 举报

发表于 2009-12-28 12:58:06 | 显示全部楼层
我就是牺牲品。
学校要求两篇CSSCI+两篇核心期刊。
导师要求发权威期刊。
结果我夹在中间为难,已经延期一年了
回复

使用道具 举报

发表于 2009-12-28 13:05:20 | 显示全部楼层
一年几百篇的且不说发表者水平如何,论文是不是有真材实料应该值得怀疑,不然人家还用什么时间来学习、工作?
回复

使用道具 举报

发表于 2009-12-28 14:12:40 | 显示全部楼层
引用第17楼hujian2008于2009-12-28 13:05发表的 :
一年几百篇的且不说发表者水平如何,论文是不是有真材实料应该值得怀疑,不然人家还用什么时间来学习、工作?
有模具,加工的效率就很高的。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地

GMT+8, 2024-11-15 17:25 , Processed in 0.273947 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表