中国青年报：“蚁族”不需要怜悯和悲情

henry2000888

2009年12月25日 04:29　来源：中国青年报

新闻背景：“蚁族”，并不是一种昆虫族群，而是“80后”一个鲜为人知的庞大群体——“大学毕业生低收入聚居群体”。之所以将该群体名之为“蚁族”，是因为这个群体和蚂蚁有许多相类似的特点：高智、弱小、群居。 中新社发 司海英 摄

北大博士后廉思的《蚁族》让“大学毕业生低收入聚居群体”受到社会关注。

　　看到有关“蚁族”的报道时，第一感觉是心酸和吃惊，改革开放不过30年，曾经的天之骄子竟变成继农民工、下岗工之后的“弱势群体”。

　　感叹之余则是追根溯源。有人把“蚁族”的出现归咎于1999年开始的大学扩招，有人则认为中国作为世界工厂的地位决定了工人荒和大学生过剩，有人直指利益集团，认为有后台背景的人占据了好工作，而让没背景的普通大学生飘零。

　　这些都有道理，政府和民间都应反思，全社会也应创造更多就业机会；然而，同时应思考的还有：大家应以什么样的态度对待“蚁族”？“蚁族”应以什么样的态度对待自己、社会？


　　其实，“蚁族”不需要怜悯和悲情。

　　大家聊天时喜欢随口说“命苦怨政府、点背怨社会”，可社会能包揽一切问题吗？最近几十年，社会没有大规模动荡，国家没有像文革时让人连书都读不成，教育改革让更多人在付出更多学费的情况下上了大学，不能把一切问题归咎于社会。

　　想想，80后的父辈是从文革走过来的，那时知识越多越反动，那时上山下乡搞批斗，那时读书反倒成了奢侈，80后上学、读书相对而言很顺利，毕业后吃点苦也正常。

　　网上曾有“80后”发帖，抱怨自己上大学赶上收费、毕业后赶上失业，认为“70后”的哥哥姐姐们更幸福。其实，“70后”的好多人毕业时也从租住小房子蜗居开始。我冒着挨板砖的风险引用任志强一句话：“凭什么年纪轻轻就应该有大房子？”

　　这么说，只是一点或许不必要的提醒。我相信大多数“蚁族”有自己的思想和活法。在大城市的乡村里生活，是他们自己选择的一条路，坚持下来也是为了自己的梦想。有梦，就有希望。

　　树挪死，人挪活，如果在大城市的“蚁居”生活压力太大，不妨换个地方。任志强说“买不起房为什么不回农村”引来炮声隆隆，可也并非全无道理。不是所有大学生都理所当然地应生活在大城市，中小城市和乡村的发展也需要有知识的人去出力。世界的各个大城市，都消费高、压力大，“蚁族”要弄清的问题是，你是不是非要在大城市发展？你到底是为了理想在这里还是被现实所迫？你是不是尝试过不同的生活方式？

　　最重要的是，不要抱怨大学老师没教你给有用的知识。大学，就是教会人自学的地方。有了大学的基础，学什么都可以上手。最近频频有公司的朋友说，招不到合适的人，认为好多大学生基础不扎实，眼高手低。这对“蚁族”来说意味着机会，只要你有真才实学，一定会找到合适的岗位，或者自己创业，从而取得最终成功。(王大卫)


http://www.chinanews.com.cn/edu/ ... 12-25/2037438.shtml

点评：

我对本文的观点有点不同意见：

第一美国金融危机后，很多美国媒体报道报道还不起房贷的案例时候都把矛头直指华尔街，那时候华尔街就是这次危机的始作俑者和挨骂的主角，这段话的意思就是蚁族的成因不是这些孩子好逸恶劳的产物。

第二大学扩招，给这些孩子就业时候提供了更多的竞争者，而且是教育部门开口子，本来天之骄子的大学生毕业就沦为和民工一样待遇的族群，这同样不是这些孩子和他们家庭的过错，难道给自己孩子上好的大学也是一种错误和需要指责的行为吗？

第三孩子上大学已经不保证分配了，难道靠点动员和虚无的口号都能把孩子动员出大城市，去更需要的边远地区？至少目前我们看不到这样主动去边远区域的潮流，没有物质保障和相应的环境，要靠自觉和口号，这同样不现实，大学生村官有制度保障的，目前看北京情况，都只有不到百分之二十留在农村，其他还是回流城市了（要知道北京农村的配套环境可不是一般的好，参照系边境和老区）。

我的想法是我们这些六零后七零后八零后九零后都是这些改革的承担者，很多东西我们选择不了，最多是改革成本的承担者，片面指责蚁族的种种错误和弱点不是解决问题的态度，而且房价和职位是要靠这些长辈来给孩子提供，他们已经群居在城乡结合部，低收入高学历，并且为了梦能吃苦，就请这些记者不要再指责这些弱势群体了。

小米加步枪

这个记者真的是站着说话不腰痛！我是一名80后，农村出来的，没有一分钱，就是属于蚁族。这能怪我们不努力吗？我们也在拼死拼活的干活，但是我们怎么拼命也唤不回来一套房子！我们80后是被房价阉割了的一代！我们曾经也有理想，但我们现在所有的理想已经被一套房子给磨没有了，我们现在活着的唯一目的就是一套房子了！你们可能说我们没有出息，但是我们有啥办法，没有房子没人会嫁给你，老爸老妈已经老了，培养我们很不易，我们给他们养老都难了！一个本科生毕业两千左右，房价平均数就达到了五六千，这还是小城市的房价！我们也想过上幸福的生活，但是我们没有资本没有权利，这个社会根本就不属于我们80后的！但也不能否认有混的不错的，但是能有几个呀！我已经毕业3年了，我考上了研究生。我的本科同学一百多人，除了家里有钱有势的，我还没有听说有一个人工资超3000的！这能说我们不努力吗？还说我们不下农村，不到西部，我们到那边干嘛！种地吗？你们再批评我们的时候得想想！最近上演的蜗居让一些人坐不住了，蜗居就是我们80后的心声，房价已经扼杀了整整一代人！曾经我也有理想，我也有抱负，为国家做点贡献，现在我的唯一的愿望是有一个窝！这对于我们是多么的遥远呀！

tonggang

但现实的问题，这种状况是如何产生的，是年轻人不愿意还是社会没有给
适当的条件去发挥他们财智。我在想那个人不想好好工作，好好学习，但
现实的问题是，搞学问的不一定能获得好的生活。

其实千古的经验：安居乐业，现在都安居不了，如何乐业，我想没有
一个政府不明白这个道理吧。

zhouhong

看了这篇文章，无法接受记者的观点。人数少可以认为是个人的原因。若人数众多就要考虑其背后的社会原因了。
1.社会转型期，相当一部分人沦为弱势群体，其子女也成为弱势群体。政府和社会有责任帮助他们融入社会，否则会对社会构成危害。
2.房改，教改，医改总的看来是不成功的，核心原因是政府放弃了应该负责的一部分，全部交给了市场。结果是人始终没安全感，整个社会的情绪处于紧张状态，若不及时纠正，很难说会发生什么事

bulunuo

这个老生长谈，无非是苦难教育的变体而已。比方：我们都是吃苦过来的，现在轮到你们吃苦了；我们也是变态过来的，现在轮到你们变态了。苦难教育暗含施虐/受虐的倾向，在王小波的小说里还是比较多的。

听说日本人要培养小孩子的坚韧意识，从小让他们在雪地里走路不让穿鞋。坚忍意识有没有获得我不知道，变态倒是有，不过也没有打败美国。

国家是为了让她的人民享福的，但XX国家也许例外。不过，解放30年让百姓受的苦已经够多了，现在开放30年了，听说民众生活也改善了，听说不以吃苦为乐（你自己虐还要拉上别人就缺德了).

但这位记者也不容易，一定是很变态才想到这些的，只能查查是不是小时候受过虐待，有了心理上的阴影。

wawang

个人认为，本为作者并非蚁族，甚至对蚁族的生存状态也知之甚少！从不太沉稳的文笔、和一些时髦的词汇上看，应该很年轻，对生活缺乏深刻的体验和理性的分析，而且有哗众取宠之嫌。蚁族的辛酸苦辣，来自他们对心中梦想的追求，而在这个过程在大多数外人看来是痛苦的，而这种痛苦只有蚁族自己心知肚明。

heraldic

蚁族是社会发展不均衡导致的，如果全国有多个如京沪一样的发达地区，恐怕蚁族会少很多
以蚁族的微弱力量和全国富人、贵人去抗衡，显然是错误的
只是祈盼接下来的30年艰难的改革能持续，千万别走回头路呀

henry2000888

引用第5楼wawang于2009-12-27 19:54发表的 :
个人认为，本为作者并非蚁族，甚至对蚁族的生存状态也知之甚少！从不太沉稳的文笔、和一些时髦的词汇上看，应该很年轻，对生活缺乏深刻的体验和理性的分析，而且有哗众取宠之嫌。蚁族的辛酸苦辣，来自他们对心中梦想的追求，而在这个过程在大多数外人看来是痛苦的，而这种痛苦只有蚁族自己心知肚明。

我见过的最早的蚁族在上个世纪：

当时一个下海在海淀那边编软件的朋友领着我去他宿舍，
在现在的苏州桥那边，地下室，
大客厅挤满了四张大学常见的那种上下铺的双层床用铁丝捆住防止打晃（其他房间基本都是两个上下铺的大床），
八个人分别在不同时间上下班（他们是一个公司，两班倒），
屋子里面摆满了方便面箱子还有榨菜箱子和装鸡蛋箱子，有好几个电热水器和电炉子，整个房间里面是方便面调料包的味道。

但是当时因为房价低，他们一个月的工资基本够两个平方或者三个平方的房价，所以大家很轻松也会玩很多放松的小爱好，也会经常去聚餐，所以当时感觉他们很幸福也很新鲜，这拨人后来都自己买房子了。