东方时报：正视公众对媚官行为的敏感

faquir

中新网12月10日电 新一期日本《东方时报》刊文《正视公众对媚官行为的敏感》说，江苏省宿迁市一商家对官员打折，引起网民关注。不能说网民对此事的敏感毫无根据，现实中确实存在权力享受“特殊服务”，媚官行为时常可见，以至于连正常的促销活动也让人心生媚官的疑虑，这暗示:权力潜规则，而不是商业规则渗透于社会的每一个毛孔，这才是值得全社会正视的。

文章摘编如下:

“市县处级以上干部(局、厅、处、院、所)购买该款车型的，将享受‘八折’优惠……新闻媒体单位购买该款车型的，可享受‘九折’优惠”，11月30日，江苏省宿迁市区某4S店在当地媒体上精心推出了这样的系列优惠活动，活动一经公布，就引来了争议。(《扬子晚报》12月1日)

争议什么呢？看了一下网友的留言，发现最大的争议就是此举被指有媚官之嫌，对消费者存有身份歧视色彩。有网友说:“要行贿，就直接送钱，何必羞羞答答”，也有的人说，“商家为何不给农民工打八折”？

只是我们稍为平静一下情绪，想一想如果商家“八折”卖给一般的消费者，包括农民工，倘若也可以有不错的利润，何乐而不为？并且，商家做活动，最终解释权在他们那里，做广告时说给“处级八折”的优惠，似乎并没有说不给一般消费者“八折”。尤其是，商家的行为并没有违反《消费者权益保护法》，该法规定“消费者享有自主选择商品或者服务的权利”，“经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则”，在不违反这些原则前提下，商家有权自行决定促销让利活动，以及给谁让利，让利多少，这是基本的商业规则，就像某些商家给一些客户贵宾待遇一样。

退一步讲，商家要是一视同仁，给农民工也打“八折”，又有几个农民工买得起？低收入人群本来就不是商家的“目标群体”，他们用“细分客户”的办法，锁定具有强大购买力的处级以上的干部，以及新闻媒体单位，是商业逐利使然。

诚然，倘若在打折购车这一活动中，存在权钱交易，干部得到商家的打折好处，暗中利用手里的权力为商家谋利，就不只是媚官行为，而是行贿受贿行为，可依法调查处罚。倘若只是一般的市场促销行为，那就是讨好客户，而不是讨好权力，顶多有点哗众取宠。我想，商家真要行贿官员，不至于傻到登报广而告之。

买的永远没有卖的精，商家的眼睛总是盯着有钱人的口袋，商家对“处级干部”有好感，主要是因为他们是相对而言的高收入群体。因此，我们与其去指责商家媚官，搞“权力崇拜”，不如检视一下，有没有必要给官员那么高的收入。

我们没有必要无趣到为一家商铺去做太多的解释说明。不过，也不能说网民对此事的敏感毫无根据，现实中确实存在权力享受“特殊服务”，媚官行为时常可见，以至于连正常的促销活动也让人心生媚官的疑虑，这暗示:权力潜规则，而不是商业规则渗透于社会的每一个毛孔，也可以看出由前一规则而非后一规则造成的问题，这才是值得全社会正视的。(廖保平)

http://news.ifeng.com/opinion/politics/200912/1211_6438_1470809.shtml
使劲折腾啊，我已不敏感，早已司空见惯。