找回密码
 注册
搜索
热搜: 超星 读书 找书
查看: 1778|回复: 13

[【问道台】] 战机试题考哭女大学生说明什么?到底是否跟公务员要求有关?

[复制链接]
发表于 2009-12-1 16:12:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
战机试题考哭女大学生说明什么?2009年12月01日 10:28华声在线【大 中 小】 【打印】 共有评论1条29日,2010年国家公务员考试正式开考。广东省在广州、东莞、佛山3个市设立考点,共10万多名考生赴考,而全国则有104万考生竞争1.5万岗位。奇怪的是考题中有“战机哪种是国产?”和今年国庆大阅兵的细节问题,女大学生考生小钟等看到这样的题目几乎要哭起来了。(11月30日广州日报)

看了这个报道,笔者认为,目前我国的公务员考试试题还没有脱离应试考试的范畴,战机试题考哭女大学生让人质疑,我国到底需要死记硬背知识的公务员,还是思考型能创新的公务员。这样的考题显然不符合选拔创新型人才的大方向。

其实今年的“国考”试题除战机试题外,还有不少让考生犯晕。比如:“你知道全国最咸的湖在哪儿吗?”、“四书五经”中的“四书”指的是哪几部书?、推断孩子母亲的血型以及一道关于哲学这门学科的说法考题考生觉得像是绕口令;一系列偏词、怪词也频繁出现考题中,如“潜功能”、“证实性偏见”等,考生觉得出题人是在“逗你玩”。

这些都是知识性问题,不是思考型问题,考生这些靠死记硬背功夫把问题都答对了,顶多也是个书柜!按照胡锦涛总书记要求我们建设创新型国家,哪这样百里挑一的书柜型的公务员究竟有什么用?难道不值得我们思考吗[backcolor=#0000FF]?


评注:这样考题到底是否跟公务员要求有关?即使考过了这样的考试又能说明什么呢?
可以说这样的公务员考试内容还不与CCTV的综艺大观,从这个角度来看公务员的考试
及其制度存在很多不合理性。

另:还听说出了一个:从科威特运石油,怎么走到中国近,看来可笑的题目真的很多。
这些我认为与公务员需要素质一点关系没有。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-12-1 23:46:26 | 显示全部楼层
我觉得出题的人脑袋进水了。。。。。。 大家别拍我
回复

使用道具 举报

发表于 2009-12-2 09:54:50 | 显示全部楼层
我觉得战机考题好

一个公务员必须对于国家安全又基本的敏感,同时对于自己不熟悉的东西保持一定的兴趣,因为你是未来政府机构的精英,对于自己不熟悉的东西没有兴趣和了解,这对于服务机构人员素质来说不可想象。

这个战机又不是什么高难题目,看看电视就完全ok了,如果这些都不能知道被淘汰也是正常,生活细节不注意的考生在公务员的服务生涯里面有什么更多本钱来升迁呢?(不注意细节,没有观察和记忆社会常识的能力,不考虑领导的需要,这样员工提升机会不会很多的)

考察公务员的题目其实就是淘汰人,出题完全在大家意料之中的事情不太会经常发生,正所谓怪题考察反应能力,比如战机的题目,就是考察一个人对于不熟悉的问题的随机应变能力吧

如果国庆阅兵这样大事都没有注意,这些考生今年的政治敏感度也是不够的(今年国庆和系列活动就是重点啊)!
回复

使用道具 举报

发表于 2009-12-2 09:59:56 | 显示全部楼层
通过现行考试体制招考公务员,极有可能出现很多“万金油”式的“人才”。看起来啥都行,其实啥都不行。还是建议国家要像很多私营企业一样,需要什么样的人才,就设置什么样的岗位,然后有针对性地招考。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-12-2 10:15:42 | 显示全部楼层
引用第3楼sweet于2009-12-02 09:59发表的 :
通过现行考试体制招考公务员,极有可能出现很多“万金油”式的“人才”。看起来啥都行,其实啥都不行。还是建议国家要像很多私营企业一样,需要什么样的人才,就设置什么样的岗位,然后有针对性地招考。


这样现象好像是需求不一样导致的

咱们需要这样的专业专家来服务,所以多数人挺看不上这类面子光鲜的万金油。

但是领导看汇报时候喜欢那些对答如流侃侃而谈的万金油式的人才,因为啥都能为领导提供资料思路和相关看起来很专业的建议,要是说这样好不好,要这么看:

这样就看这个公务员考核体系和咨询支持体系了,如果都是完备的话,那些万金油能比专家升迁更快,因为善于沟通和汇报,看起来想问题和反应速度也是迅捷的,这样的公务员人际沟通技巧比较好,升迁更快!
回复

使用道具 举报

发表于 2009-12-2 10:46:21 | 显示全部楼层
总体来说考的太偏了,很多东西与公务员职能根本毫无关系
回复

使用道具 举报

发表于 2009-12-2 12:17:54 | 显示全部楼层
想当公务员,不管试题多么变态,都要去考,不行就别去当公务员,那工作也不是一般人能承受的。

愿赌服输
回复

使用道具 举报

发表于 2009-12-2 13:39:19 | 显示全部楼层
太难考,就不去考了,还是有人不怕的,自己要反思。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-12-2 16:51:36 | 显示全部楼层
我觉得考这个没啥问题。

公务员考试、司法考试等等,最最重要的一个特性就是应试的“公平”。在目前这个社会,公平难能可贵,而公务员考试说重点就是取仕之道,“公平”优先于其他。与之相对的强调素质和人本的方式,多不为国人所信赖,也常为宵小之徒谋私。国情如此,短期内无可奈何~

另外一个嘛,公务员考试本就是以“广”闻名,但凡考得偏点,总有人不适应。战机怎么说也算国防、时政的知识,考来无可厚非。真要以务实要求每道考题,无疑将更趋向应试的单调,且公仆们也将偏向于狭隘和呆板。偏题毕竟比重不大,且只要所偏之处足够广泛,那就很合理和平常。所以只要公务员考试还是全职位共有的筛选途径,那这种“偏”题的存在就理直气壮~

写完帖子,再加句,几道题目做不来就想哭的童鞋,还是离服务性行业远点吧(不把公务员视作公仆的除外)。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-12-19 22:38:56 | 显示全部楼层
GOOD... Thanks........
回复

使用道具 举报

发表于 2009-12-23 23:58:03 | 显示全部楼层
入官场前的演练,要让你见怪不怪
回复

使用道具 举报

发表于 2009-12-24 17:06:35 | 显示全部楼层
上面有K版说 愿赌服输,就这四个字。

只要公平,我没意见。

战机这道题亨利说的对,国庆阅兵是今天第一政务大事。战机从天上飞过,解说把型号都报了一遍,你不记。你又不是四五十的老人。公务员对政治不敏感,说不合格不过分。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-1-10 13:42:20 | 显示全部楼层
公务员考的东西是太全了一点,不过还是有好处的。作为一个国家公职人员应该了解的多一些全面一些的。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-2-1 20:51:59 | 显示全部楼层
应考些报应的事,有助于反腐
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地

GMT+8, 2024-12-23 21:45 , Processed in 0.127309 second(s), 7 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表