高校又出一事：湛江师范学院院长郭泽深涉嫌经济犯罪被刑拘

伊犁老狼

武汉大学副校长、副书记贪污受贿的事情刚刚公之于众，昨天广东湛江师范学院的院长又被刑拘，以下是新闻：
湛江市有关部门向记者证实，湛江师范学院院长、党委副书记郭泽深因涉嫌经济犯罪已被湛江市检察机关宣布实施刑事拘留。

　　郭泽深，男，中共党员。1981年华南师范大学逻辑学硕士研究生毕业，2001年武汉大学外国哲学博士研究生毕业。2001年2月起在湛江师范学院工作，历任党委副书记、副院长、院长。2003年1月当选十届全国人大代表。

　　　　9月28日下午，湛江师范学院处级以上干部集中在该院图书馆开会。会议由该校党委书记梁英主持，会上，湛江市检察院检察长王雁林宣布了对郭泽深实施刑拘的消息。据悉，郭泽深是9月25日晚被检察机关“请走”的。目前该校的全面工作已由党委书记梁英主持，教学秩序正常。

据网上信息，在宣布消息的干部大会上，不停有人对此事鼓掌喝彩，可见此院长的不得人心，民众对他的行为应该是早就心知肚明。


久在高校混，咱对学校的事情也略知一二，高校的一二把手领导常常就是学校的皇上，想干什么就干什么。尤其是不在省会的高校，更是无人能管，因为当地的领导不管，省级的领导管不了，群众监督没有用。
长此以往，不出事就是偶然。

泪之梦

长此以往，不出事就是偶然。

真理！

eguitar

只想看，不想说

lll999888

中国青年报：诺奖焦虑与武大丑闻
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &fromuid=269639

上周，诺贝尔奖陆续颁发，国人不得不无奈地重演对获取诺奖的集体性焦虑。与此同时，百年学府武汉大学的常务副校长陈昭方、党委常务副书记龙小乐，因涉嫌在基建工程中巨额受贿而被捕。有网友称：“整个武大都传遍了，真是大快人心！”(《中国青年报》10月12日)

　　这两件风马牛不相及的事细究却有某种深刻关联。诺贝尔奖总是与中国本土科学家无缘，这显然不是一句科研投入少、条件装备差和欧美偏见能搪塞过去的，恐怕还得归咎于本土科学家的原始创新能力不够强，而创新能力弱的根子则在于缺乏创新的文化土壤——追求真知的热情、求真务实的作风、坚持不懈的韧劲、宽松自由的环境……
　　东邻日本迄今已有16位科学家获诺贝尔奖，其中13人出自自然科学领域。韩国只有金大中总统曾获和平奖，因此，韩国教授们自嘲地称其为“13∶0现象”，认真地跟踪研究和分析后发现，在诞生了3位诺奖得主的日本“地方大学”名古屋大学，钻研一个课题达30年之久的教师比比皆是。而较之于名古屋大学教授的埋头“挖深井”，韩国的大学竞争激烈，教授们极少有精力和情趣去做这种长线的、很难取得立竿见影效果的基础研究。
　　不赶时髦、潜心研究，这或许只是日本科学家屡获诺奖的原因之一，真经一定还有很多，每一条每一款都值得本土科学界和教育界借鉴和学习。不过归结起来，恐怕离不开文化这个根。
　　国内大学的现状难以让人乐观。申请项目、接待评审、归纳结题，科学研究的哪一个环节不充斥着对教授们公关能力、社交能力、人情世故能力的考验？只因为科研项目及其评价大权操控在管理部门手中，或被关系与门户左右，而恰恰缺少具有高度公信力的真正的学术评价。在国内大学，仅仅当教授是不行的，还得身兼一官半职才能如鱼得水左右逢源。流风所及，重要的科研课题往往都被大学官员领衔，各类资源也被掌控在官员手中，以至于出现某高校40多名教授竞聘一个处长的丑闻来。
　　官场文化与市场文化在国内大学甚嚣尘上，学术文化反而退避三舍。人人都忙着争项目、发文章、拿奖励，大家都抢着做急功近利的事情和上下讨好的表面文章，再不济的干脆干起剽窃造假的勾当。还有多少学者能两耳不闻窗外事一心只念学术经？我们的大学又能为潜心学术的学人留下多少不受污染的空间和土壤？
　　回到“武大丑闻”上来，为什么学校三、四把手被捕，师生们会觉得“大快人心”而不是“引以为耻”？有教育专家评论说，这说明师生们对其做法早已看不惯却无能为力。这从根本上表明大学领导的选拔、评价与监督，师生大多无权知情、无权参与，这是官场文化对学术组织的最恶性的介入。而个别领导放弃学者操守、教育理想，实在是现实大学管理制度的某种必然，也加速了大学的教育与学术堕落。
　　或许我们该把灼热的目光从对诺奖的焦虑和期待上暂时挪开，而去注视一下大学官场文化与市场文化泛滥所导致的学术堕落。只有解决这个根本性问题，我们的大学才能回归正途，诺奖才有可能在不期然间悄然降临。