50财富体验UV 0.16, 100财富期待UV 0.17

注册程 · 发表于 2009-9-9 20:08:43

引用第56楼coolman于2009-09-09 07:56发表的 :
不再提供测试，请等待正式销售。

同时请测试人员将发现的问题和bug反馈一下。

来晚了 555555
收到

yzh_nj_china · 发表于 2009-9-9 21:58:27

strnghrs · 发表于 2009-9-10 08:22:04

>Foxit阅读器是通过fxdecod1.dll（Foxit Reader Addon: JBIG2/JPEG2000 Decoder）来对JP2图像进行解码的，目前对五月忆上传的两页PDF均解码正确，老马要不研究研究福昕的这个DLL？

没有必要，已经解决

--123456-- · 发表于 2009-9-10 12:55:29

引用第0楼coolman于2009-09-08 10:19发表的 40财富体验UV 0.16, 100财富期待UV 0.17 :
为什么这么低？难道老马的软件越来越不值钱了？

答案当然不是，老马说了：

钱乃身外之物，人气最重要！

用的人越多，他就越来越离不开UV, 下个版本我说什么价不就是什么价吗？

.......

买了0.16后，没钱了，0.17买不起了，不过能读我以前下的文字PDG了，0.16就很好了。0.17就远看了。

tongxuke · 发表于 2009-9-10 13:09:55

书币是穷人永远的痛啊！期待筹足书币的那一天。

五月忆 · 发表于 2009-9-10 13:15:54

再为1.07贴个试验页面

只知道表面看来一个高2929、一个高3246，前者还算16开，后者都不知道算什么了

可能不是无损倒出，而是还原回扫描一类的问题

hstong · 发表于 2009-9-10 17:36:55

引用第66楼五月忆于2009-09-10 13:15发表的 :
再为1.07贴个试验页面

只知道表面看来一个高2929、一个高3246，前者还算16开，后者都不知道算什么了

可能不是无损倒出，而是还原回扫描一类的问题

2020/2929 = 0.69
2088/3246 = 0.64

两个的宽高比差别不算大了，应该都算是16开（B5标准好像是182/257≈0.7）的，两页的差别估计是原始PDF制作过程中裁边处理造成的

hstong · 发表于 2009-9-10 17:56:35

关于导出文件是否为“无损导出”，兄可以作个试验：

一、从网上下载个能用的“Foxit PDF Editor”
二、在其中打开这个PDF文件，用鼠标点击页面图片能够自动选择，再点击右键菜单中复制
三、然后打开个画笔或PS软件，将剪贴板内容粘贴下来，就能够得到该图片了，并能够将其另存为其他所需的格式

这个过程应该是完全的无损的，兄可以用该方式导出的图片与老马软件导出的图片进行比较，便可知老马软件是否能够真正实现“无损导出”了

eguitar · 发表于 2009-9-10 18:45:03

老马是真正的名人哪，现在社会上很多人都知道有老马这么一个人。哪里有超星，哪里就是老马的影子。敬仰中。。。。。

飞雪伊人 · 发表于 2009-9-10 19:47:57

不太会用

好翻译 · 发表于 2009-9-10 20:31:53

不买旧的，只买贵的。

这是我的原则！

strnghrs · 发表于 2009-9-11 08:47:20

引用第66楼五月忆于2009-09-10 13:15发表的 :
再为1.07贴个试验页面

只知道表面看来一个高2929、一个高3246，前者还算16开，后者都不知道算什么了

可能不是无损倒出，而是还原回扫描一类的问题

JPG文件，v0.16就能无损导出，市面上其他一些软件也能无损导出。

五月忆 · 发表于 2009-9-11 09:37:19

引用第67楼hstong于2009-09-10 17:36发表的 :

2020/2929 = 0.69
2088/3246 = 0.64

.......

其实不是裁边问题

这一期里最小文件高2820左右，最高是3340，实际该杂志的高本身没这么高，如果是版芯更没这么高，在图版不明显，在线图上拉伸更明显。

换算为厘米可能容易注意到差别

前者是24.7，后者是27.5，一般版心是22，前者还符合，后者版心已经问题明显。

五月忆 · 发表于 2009-9-11 09:43:00

引用第72楼strnghrs于2009-09-11 08:47发表的 :

JPG文件，v0.16就能无损导出，市面上其他一些软件也能无损导出。

不是图象本身无损导出方面的问题，是和实际纸张书相比的问题，超过3000高度是不正常的。

hstong · 发表于 2009-9-11 11:56:05

引用第73楼五月忆于2009-09-11 09:37发表的 :

其实不是裁边问题

这一期里最小文件高2820左右，最高是3340，实际该杂志的高本身没这么高，如果是版芯更没这么高，在图版不明显，在线图上拉伸更明显。
.......

图片大小不一致或超过理论值的问题应该是原始素材引发的，我说的裁剪页面是指宽高比的不一致问题

嵌入图片的高度跟实际显示时看到的高度没有必然的相等关系，在版面布局时对图片是可以调整大小的。同理，完全可以把两页的图片内容缩小到一页上，但导出时，两个图片文件依然是那么大。

hstong · 发表于 2009-9-11 11:59:47

把两页PDF合并到一页上，看上去两个图片都很小，导出时发现图片依然巨大，呵呵

五月忆 · 发表于 2009-9-11 12:33:07

引用第75楼hstong于2009-09-11 11:56发表的 :

图片大小不一致或超过理论值的问题应该是原始素材引发的，我说的裁剪页面是指宽高比的不一致问题

我是指CNKI的原始素材已经不是扫描时的真实素材了

发现2007、2008里还有3429的

zazhi · 发表于 2009-9-11 23:40:23

以前买了0.16，没钱了，0.17买不起了，继续赚钱等待吧。老马的软件总是要支持的，没钱的捧个人场。

marmen · 发表于 2009-9-12 23:17:56

killl是不是killl[fcg]?

xxjbc165 · 发表于 2009-9-14 16:46:17

支持老马,感谢老马!(实际年龄并不老,只是大家的出于尊敬的叫法，ＭＭ别误解呀！）．
用的是０．１２d的．早就盼着０．１６．但即使现在的价格，还买不起．
努力，赚钱．祝福老马！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[【读书园地日报】] 50财富体验UV 0.16, 100财富期待UV 0.17

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源