大学教授被感动了，我们怎么办

不可一世

近日，广州大学胡幸福教授在延吉机场打车时被宰数十元，随后他给延吉市长赵哲学写了一封投诉信，批评司机这种行为有碍延吉诚信形象。赵哲学责成交通局调查处理，对宰客司机陈绪刚罚款2000元。教授称他非常感动，政府官员的确很诚信，延吉大有希望。（9月3日《新文化报》）
　　
　　对此，有网友质疑道：“假如给市长写信的不是大学教授呢？”置于现实则不难发现，网友的这种质疑并非多余。假如给市长写信的不是大学教授，很可能就是另一番情形了。不妨举一个颇耐人寻味的例子——日前，湖北应城有普通市民向市长信箱反映实际问题，可最终却得到了“没时间跟你闲扯”的雷人回复。如果换着大学教授，还会出现这种号称“史上最牛的市长回复”吗？当然，没有真凭实据，笔者也不好随便作出主观臆测。但有一点可以肯定，即胡教授与赵市长之间的这段“佳话”，充其量也就是昙花一现的“个案”罢了，绝对不具备大量复制的标本价值。
　　
　　这一点其实不难理解，市长纵有勤政爱民、事必躬亲之心，可仅仅靠他一个人又怎么忙得过来呢？现代社会有着严格细致的分工，政府职能部门只要各司其职、守土有责，许多具体事情原本就不该“惊动”市长的。回头审视，假如给市长写信的不是大学教授——它不过是众多“假如”中的一种而已。我们有必要进一步追问——为何大学教授不向交通局举报，反而舍近求远向市长写信呢？假如大学教授给交通局举报又会怎样呢？交通局平时难道不知道的哥宰客乱象吗？交通局份内之事，非得等到“市长责成”才来调查处理吗？
　　
　　胡教授被“感动”了，而且是“非常感动”，他为何这么容易就被“非常感动”呢？这是否与平时长期没被“感动”有关呢？胡教授被“非常感动”了，不知道这段“佳话”是否也能同样“感动”交通局呢？还有其他职能部门呢，他们也会同样“感动”吗？显然，只是“感动”一个胡教授，只有赵市长一个“很诚信”还远远不够，只有所有职能部门都能被“感动”，所有政府官员都“很诚信”，那么才能谈得上什么“大有希望”，我们不必要的“感动”也才会少一些.

转自：红网
http://hlj.rednet.cn/c/2009/09/04/1819188.htm
唉 何止是这样的地位的不平等
现在这年代 男人跟女人的地位也是非常的不平等啊