《前奏——毛泽东1965年重上井冈山》读后感

tsvan

这把刀子丢不得



——读《前奏——毛泽东1965年重上井冈山》



丑牛



我读过不少关于1965年毛主席重上井冈山的报道，都没有《前奏——毛泽东1965年重上井冈山》（以下简称《前奏》）这本书给我心灵如此巨大的震撼。

毛泽东为什么重上井冈山？作为研究当代史的历史学家马社香用了两年多的时间，追踪着毛泽东当年重上井冈山之路，访问了近百名的亲历者和知情者，她用全新的视角，写出了全新的主题：毛泽东是在中国革命的摇篮——井冈山，探寻着中国社会主义革命之路。

就在毛泽东重上井冈山的次年——1966年，他发动了“无产阶级文化大革命”运动。因此，书名前冠以大大的“前奏”二字。许多历史学家、记者、甚至一些老革命家，都没有这样明确来评价毛泽东重上井冈山这一历史事件。

什么是井冈山革命精神？对我们今天的社会主义革命和建设具有什么样的作用和影响？不少领导人现在也在探索着。我们的国家，为了振奋“民族精神”，花了很多钱，建设“红色圣地”。红色旅游，已成为一项新兴的产业。我去过几次井冈山，总的印象是：建设一天比一天好起来，革命精神却一次比一次淡漠化。《前奏》这本书的出版，确实应该起到振聋发聩的作用。

《前奏》的主题思想，是以毛主席在井冈山上的活动为依据，物别是以毛主席一路和周边人员的谈话为主线而展开的。这些材料的来源都是当时亲历者和知情者的叙述，用我们记者的话来说：“掌握的是第一手资料”。作者在《前奏》封面的题目下，注明了一行字：“这是一部由近百名亲历者和知情者回忆、口述的历史”。

其实，远不止“百名”，还有许多在书中出场的人物，也用他们的活动在叙述着这段历史。比如，井冈山上两位“山大王”的妻子谢梅香和兰喜莲。当毛主席要请两位“嫂子”来见面时，谢梅香一听说，夜不成寐，她不断地念叨：“选三啊，（选三为袁文才小名）毛委员、今天的毛主席看我们来了！”当毛主席走近坐在前排的谢梅香跟前，不等工作人员介绍，主席一眼就认出了她，热情地叫了一声：“袁嫂子”。三十多年了，毛主席还没忘记我和选三，还认得我这个“袁嫂子”，她一下泪如泉涌，激动得说不出话来。袁文才和王佐是在井冈山被错杀的，死于左倾盲动者之手，他们的亲人，却毫不怨恨，对共产党、对领袖、对革命仍然是这样地眷念、依盼和忠诚。这不正是毛泽东重上井冈山所要追寻的党和人民的鱼水深情么！他要在今日中国重建这种深情。

无论人们今天对“无产阶级文化大革命”如何评价，但毛泽东在重上井冈山时的思考，他讲的每一段话，都被历史的发展，一一验证。

他在对陪同上山的江西省副省长王卓超讲了错杀袁文才、王佐的教训，是“当时党内有一条‘左倾’盲动路线，在一些重大事情上不讲政策。”“战争时期，检验路线正确不正确，比较容易……和平时期检验路线正确不正确，要难得多。这个胜仗和败仗，不光看有哪些成绩和错误，还要看举什么旗帜。是走社会主义道路，还是走资本主义道路。张国焘的路线不对，在一定的时间内，比我们的势力还要大，但长久地看，就不行了。中国走资本主义道路，也可能是这样。”中国目前“发展中出现的问题”：两极分化，腐败成风，工农劳动者沦为“弱势群体”，党内形成了一个新的资产阶级……。这不正是那些“不讲姓社姓资”的人所造成的危险局面么？不讲路线，行么！

毛主席在山上和中共湖南省委第一书记张平化的谈话今天读来，发人深省：

“我为什么把包产到户看得那么严重，中国是个农业大国，农村所有制的基础如果一变，我国以集体经济为服务对象的工业基础就会动摇，工业产品卖给谁嘛！工业公有制有天也会变，两极分化快得很，帝国主义从存在的第一天起，就对中国这个大市场弱肉强食，今天他们在各个领域更是有优势，内外一夹攻，到时候我们共产党怎么保护老百姓的利益，保护工人、农民的利益？！怎么保护和发展自己民族的工商业，加强国防？！中国是个大国、穹国、帝国主义会让中国真正富强吗？那别人靠什么耀武扬威？！仰人鼻息，我们这个国家就不安稳了”。

四十年过去了，一切都是在毛主席的预料之中进行着：三农问题、国企的崩溃、帝国主义的围堵、下岗工人和失地农民的困境、共产党人的蜕化……。毛主席真是料事如神啊！“要把他老人家的晚年错误和毛泽东思想的正确部分区别开来！”这种流行的论调，对吗？这种论调的实质是阉割毛泽东思想的精华。

毛主席在重上井冈山前几乎用了十年的长时间，对苏联出现的修正主义进行了坚决、深刻的揭露和批判。吴冷西同志把这一场斗争写成了一本书——《十年论战》。可有的人却极力否定这场斗争对世界共产主义运动的伟大贡献，把这场斗争说成是“双方都说了一些空话”。是空话么？此人说了此话不久，苏联就亡党亡国了。可惜，“后人哀之而不鉴之”，仍然沿着这条路线滑下去，其结果是“亦使后人而复哀后人也”的局面出现。前不久，北京西山会议所策划的“颜色革命”，不是一个严重的警号么？更令人不安的是，一些共产党人还麻木地进行了调和、容忍。

对苏联修正主义出现的原因，毛主席曾作了个形象化的比喻：斯大林这把刀子，他们已经丢了；列宁这把刀子，也丢得差不多了。

我们今天呢？毛泽东这把刀子已经丢得差不多了，高举的只是什么理论、什么代表的旗帜；马克思主义呢？也已经把它“中国特色”化了。

马社香同志是一位刚跨入不惑之年的女作家，文革时，还在上小学，这场运动也冲击过她的家庭，伤害过她幼小的心灵。但她本着历史学家的良知，写出了《前奏》这本书。这对于许多处于迷惘中的共产党人、探求着革命道路的青年，确是一副良好的“清醒剂”
评论：对国家前途命运的深入思考，有兴趣的朋友可以找来读读，新浪读书有全文阅读，读秀有试读。

tsvan

本文《这把刀子丢不得》引用链接如下：http://economy.guoxue.com/article.php/10190