自来水的另一种说法

henry2000888

今天刚刚看到这样的一段：

自来水厂过剩水价能不高吗

　　波及全国的水价上涨，经过媒体的反复调查，终于有了一个比较合理、详实的解释：从2002年到2007年，全国自来水厂由1450座增加到1852座，增加了27%。结果导致中国城市的设计制水能力达到日均供水量的2.5倍。另一方面，由于节水措施和产业调整等原因，城市用水量在过去数年里并没有明显增长。供水企业的账面因为这些基建投资而亏损，最后只有通过水价进行回收成本，导致了过去若干年水价的持续上升。（8月10日《瞭望东方周刊》）

这些自来水厂的重复投资，堂而皇之地进入自来水企业的经营账本，然后送到听证会上。消费者代表面对如此巨大的亏损自然没有理由拒绝水价上涨。以张家口为例，上世纪90年代中后期耗资2.3亿元建设的新自来水厂日供水能力达到15万立方米，全市供水能力达到30万立方米，而目前该市日需水还不到6万立方米。但是在政府承担一亿多元建设费用后，剩下的8000多万元债务让该市的水价翻了几番。

http://comment.bjnews.com.cn/2009/0812/12451.shtml

今年大家都约好了似的，一起来对自来水涨价进行新闻造势，但是消费者已经不像过去痛痛快快的来买单了，所以有了媒体的关注，有了公众的质疑，有了不懈的追索和研究。

很多城市通过改造和转让，把自来水事业和外方合资，引进先进的资源管理经验和资源再造的先进技术，但是这种包装到了现在给大家的印象就是涨价了。

其实外方如德国或者法国的水务公司和相关这类公司对于资源的利用和理解还是超过我们大多数城市的管理水准的，毕竟欧洲的先进程度和对现代化设施的管理时间和经验还有技术比我们还是先进很多的，而且到了现在我们很多环保或者资源利用的先进技术还是要向欧洲美国日本来学习引进的

最后我想请教这些纷纷涨价的城市的水务管理方，我们现代化了这么多水厂，涨了这么多价格，请问我们还能得到什么更多的利益能让我们同意涨价，或者说涨价的部分究竟都要花在哪里？对我们生活有什么好处，比如降低我们生活用品价格或者给我们更多新奇的产品？否则我们干嘛要让你们一次次涨价？？？

simpleeee

不上项目，不干工程，哪来得回扣啊