周抄抄的示范作用

woshihuiyuan

　　世人关注的周抄抄事件尚未了局，依不才的浅见，此事有以下示范作用：
　　一、清华大学是国内顶尖大学，在培养学生方面是有示范作用的。清华的研究生可以通过发表抄袭的文章（凡是认为周抄抄的论文未必够得上抄袭的，表明他完全不懂学术规范，不足与论）来毕业，而且事发之后学校不予严惩，则会给目前成千上万的正在读研读博的、今后成千上万的将要读研读博的人以明确的示范：写论文是可以抄袭的，通过抄袭是可以正常毕业的，事发后是不会被追究的。清华的研究生抄得，我为何抄不得？
　　二、有弄虚作假行为的人，在没有彻查反省这种行为之前，在没有为弄虚作假的行为承担责任、付出代价之前，在没有悔过自新之前，在没有获得舆情的原谅之前，是否有资格当公务员乃至当一级政府部门的负责人？如果周抄抄事件没有得到相应的处置，也会有强烈的示范作用：选用、提拔公务员、干部的时候，有弄虚作假行为的人可正常选用。好了，如此一来，为了在被选用、提拔时拥有更闪光更抢眼的资质，我要拼命地弄虚作假，反正以后也不会被追究。周抄抄可以因此而青云直上，我为何不可以？
　　其他诸如抽天价烟、打老爷伞、写狗屁不通的英文摘要之类，实为事之末小者，不足与论。
　　周抄抄不幸出生在一个传媒高度发达的时代，媒体放大了此事的示范作用。国人是最聪明的，所谓“上行下效”、“前事不忘，后事之师”，一旦有这等无害的捷径，国人焉能不趋之若骛？

　　结论：近期会看到与此相反的示范－－这样的事是做不得的，是不可以的，要以儆效尤，要引以为戒。
　　立此为凭。

iamqsar

如果不是他当了一个县级市长，如果他不是那么年轻，这事什么问题也没有。

如果仔细核查一下每一篇已经发表的文章，不管是清华北大还是某某职业技术学院，只要是发表的文章，看看有多少是可以鉴定为抄的？有多少是一稿多投的？

在目前的环境下，这个事根本已经失去了讨论的价值，

飞云客

公众人物的确不好当。
那个29岁当市长的报道，如果是安排报道，估计肠子都要悔青了。