温州“购房门”pk吉林“舞弊门”

katong

这两天吉林高考舞弊案被传得纷纷扬扬，教育部也出面称要严肃处理。与此同时，南方温州的官员“购房门”同样被媒体炒得沸沸扬扬。两者之间看似差距很大，性质迥异，而实际上，却也有不少雷同或相似之处。

法不责众？

对高考舞弊，教育部和相关职能部门的声音很明确，很强硬：严肃处理。一些“知名”的律师也在媒体上公开谈给\"作弊\"上\"刑\"。

高考舞弊，性质严重，危害很大，自然应依法处理。同样，温州“购房门”也触犯了法律，构成“受贿罪”“贪污罪”或者又可能的“玩忽职守罪”。对同样触犯法律的现象，是否会“两手都要硬”？

独立调查？

对吉林舞弊问题，教育部专门派出调查组，进行调查并及时公布调查结果。对温州“购房门”，好像还仅限于相关人员和部门的自律，自查，不知道有没有相关结果的公布。

为什么相似性质的问题，一个独立调查，一个却没有上级有关部门的独立调查？难道是因为涉及的人数不同？还是涉及到人的身份不同？

利益大小？

有人说，高考舞弊危害大，是因为其利益（社会不公？国家机密？）面广，影响的深度和广度大。温州的现象只是个案，社会影响小。如果不是出现了后来的“差价门”，很少有人会关注。所以，一个调查和关注的及时到位，另一个么，正在……逐步……，处理中。