“购房门”的1＋1

katong

以下是2009年06月13日《新闻1+1》中的一段对话。

主持人：

　　那就是受贿，这个肯定是无疑的。那我再想请教您，如果说在处理这种事情，定受贿罪了以后，往往会对当事人处以什么样的罚？

　　卢建平：

　　当然一个是追究刑事责任，这是毫无疑问的。但是片子当中所说的这种受贿方式，因为它是新型的，而且是非常隐蔽的、非常复杂的一种受贿方式，所以这个里面涉及的环节可能就比较多，比如说当初他以很低的价格拿到的房子，再搁置一段时间以后，它又以比较高的价格出售了，现在它就不是这个房主。这种方式就是它已经通过套现的方式把房产变成了钱，这个钱我想作为受贿的赃款，它应该是要追缴的。

　　主持人：

　　我给您的最后一个问题，像遇到这个事情的时候，像主管部门应该承担什么样的责任？

　　卢建平：

　　一个是本来他不应该享受比如说安置房的价格，不应该有这样的资格，那么他现在以安置房的价格拿到了这个房子。另外一个，主管部门可能利用他业务管理的便利，比如说旧城改造指挥部或者城建系统的，从它下属的这些房地产指挥公司拿到了，比如说不应该拿到的房产，应该对于这种市场价格明显低于市场价格，我们一般有一个理解，有一些最低优惠价市场上也能拿到，一般公众都能拿到。

　　主持人：

　　那他应当承担什么样的责任呢？

　　卢建平：

　　我想一个就是，如果说证据确实充分，构成犯罪的，他要承担刑事责任，由此获得的赃款要退还，不应该购得的房屋也应该按照相关渠道退还。

   看过该节目后，觉得卢教授在明确了当事人问题的性质后，为什么还有那么多“但是”“新型”“特殊”，不明确说明他们应该承担什么责任呢？远没有主持人和主持现场的王锡锌说的明确清楚。

  本来表达的三个意思：一、追究刑事责任；二、退款；三、退房。但解释的多了，反而看不清要说的主题了。

stanleysan

凸现嘉宾学问渊博，用词准确。

katong

奇怪，为什么点开“书园茶社”后，在茶社首页上看到的“回复”是：

2009-06-14 12:38
by: capricorn_ye

而点开之后，却没了呢？