找回密码
 注册
搜索
热搜: 超星 读书 找书
查看: 905|回复: 4

[【问道台】] 文凭舞弊应有统一的处理准则

[复制链接]
发表于 2009-6-14 08:15:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
全国最重要的考试就是高考,这是一千多年年积累下来的老传统了,我们整个民族在关注度上面都是一直很高的,高考作弊或者旧时侯科场弊案都是震动一时的大事件,【鲁迅的爷爷周福清就因科举行贿蹲了8年大牢,以至家产花光,家庭败落,儿子周凤仪病倒,孙子鲁迅、周作人外出避难。】!

所以大家看待高考和考研考博,都是一种近乎神圣的态度,这积淀久了就成为一种神圣的坚持,是我们民族一种仪式了吧!所以对于高考和考研考博,或者说毕业论文的考核,这其实是坚持民族道德底线的一种神圣的仪式了,但是我们民族对于失败者的不容忍导致了很多时候为了成功,很多出轨的人是不择手段了,昨天看了一本讲述诸葛亮的伪智慧的批判书籍,感觉说了很多很有分量的话,尤其对于诸葛亮在所谓三气周瑜和借荆州上面的反复无常和不守信用的讲述,说得是有道理!但是就算诸葛亮在对待功名上面也是毫不含糊的,当然当时还没有成制度的科场考试,好像汉朝都是举孝廉的,还有就是士族体系的提升潜规则了!
最后说一点,高考或者硕博论文考核,这都是事关高等教育公平的特性的大事,我赞成本文作者的论点,无论什么类型,没有按照规则来玩的人必须付出相等的代价,这是我们的道德底线的坚持与否的大事!!!



2009-6-14 2:27:07 · 来源: 新京报  
  ■ 视点

  吉林省松原市高考大规模“舞弊”事件被《中国青年报》记者揭露后,引起公众愤慨,教育部要求迅速查处。的确,此事如果不查个水落石出,难以向公众交代。

  6月12日上午,松原市政府副秘书长来建华代表市委、市政府首次向媒体作出公开回应:松原市今年高考过程中共查出违纪考生33人,都按照规定严肃处理了考生。高考结束前,公安机关相继破获兜售高考作弊器材或利用现代通讯工具传递高考答案的案件14起,抓获犯罪嫌疑人34人,收缴窃听、窃照、无线语音发射装置683套。教育部相关负责人表示,“舞弊”事件正在调查中,有结果立即向社会公布。

  开科取士,是中国古代的发明,曾经在人类诸文明中处于领先地位。古代科场虽然也有弊案,但因为处罚严厉,科举的基本秩序延续千年并未失控,所以直到科举退出历史舞台以后,取得过科场功名的人,仍然受到社会尊重。

  中国最近一次恢复高考,重建文凭社会,已经三十多年了。现在正式学位有博士、硕士、学士三个等级,还有大专文凭,只有毕业证书,不设学位。学生通过考试获得入学资格,完成规定课程,通过答辩程序获得文凭或学位,成为提升社会地位的常规通道。能否保证考试的公平公正,已经成为维系当前中国社会正常秩序的基础之一。如果这套考试制度中的公平公正被权力或金钱瓦解,那么,我们就离丛林社会不远了。

  由于高考涉及千家万户,社会关注度很高,也因此,考试和录取过程中的作弊行为查得很严。不久前揭露的罗彩霞被王佳俊冒名顶替事件,虽然事发五年以前,但仍然受到相关部门的严肃处理。王佳俊的父亲王峥嵘已被批捕,邵东县一中教师张文迪被给予留党察看一年和降级处分,原邵东县公安局界岭派出所所长姚亮生被给予留党察看一年和行政降级处分。往年查出的高考作弊团伙案,责任人有的被绳之以法,有的受党纪政纪处分。这次松原事件,预计责任人也会受到相应的严肃处理。

  然而,高考作弊只是当今为猎取文凭而舞弊的乱象之一。在博士、硕士、学士等层次上,作弊的乱象也不在少数。且不说前些年一些人在职“攻读”博士学位过程中的种种猫腻,就是此前曝光的硕士论文抄袭案,其性质和高考抄袭答卷又有何区别?武汉佑达科技有限公司雇用枪手,代写代发论文,和松原市销售电子作弊服务的团伙,更属一丘之貉。

  但是,和高考相比,更高学位层次上的作弊行为,往往处理得较轻,不足以形成必要的震慑。上月查实的东北财经大学统计学专业2005级研究生袁新的学位论文抄袭案,仅以撤消其硕士学位,收回学位证书了断。作弊人在工作单位未受其他处分,指导教师和答辩委员会委员也未被问责。更早一点发生的云南中医学院院长李庆生论文抄袭案,更以“过度引用”的说辞,大事化小,小事化了,不了了之。

  这就形成了一种错位现象,舞弊者职位越高,获益越大,风险越小。这种“窃钩者诛,窃国者侯”的局面,必须从根本上扭转,以统一的法律和制度治理各种层次的舞弊行为。否则,根治考场乱象,重建公平的考试秩序,仍然希望渺茫。

  □丁东(学者)

http://www.thebeijingnews.com/co ... 6-14/008@022707.htm
回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-14 09:50:38 | 显示全部楼层
楼主文章所得到的东西,难道全是创新出来的,没有跟前人有重复过,
往往创新都是站在伟人的基础之上得到的
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-6-14 09:58:33 | 显示全部楼层
引用第1楼hxg2639于2009-06-14 09:50发表的 :
楼主文章所得到的东西,难道全是创新出来的,没有跟前人有重复过,
往往创新都是站在伟人的基础之上得到的


第一我的文章不是硕博论文
第二站在伟人肩膀上面要看怎么站,呵呵

重复不是什么大事,在硕博论文里面过度重复那就是拿制度当儿戏,不过有愿意让全国人民围观的朋友可以这样做,制度上面必须惩处这些不按规矩走捷径的人,否则要高等教育干什么
回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-14 11:28:35 | 显示全部楼层
唉,在我国一些事情是很难说清楚的,就怕认真。文凭舞弊是应该处理,但谁来处理?如何处理?依据什么样的准则处理呢?如果从发展的角度看,这个准则是不是一成不变可应对所有可能情况呢?制定了这种规则就会给自己找一大堆事,我想管理层是不会这样做的,最多只能是舞弊人员的领导酌情进行处理,而不会按照什么准则进行。出现了问题对其进行处理,而不是寻找一种预防问题出现的机制,这不是解决问题的根本。前几年学术造假的现象就有,但没有像今天这么猛烈,这么势不可挡,很明显就是我们自己的机制出现了问题。但是我们不敢查,不敢认真对待这个问题。一旦清查起来,整个中国学术界恐怕都要翻天了,因此惟有施以重刑,以示惩戒。但效果如何呢?看看网上关于对待论文抄袭软件的办法就知道了。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-14 17:11:59 | 显示全部楼层
在中国很多东西都是有中国特色的,虽然有些东西在国外也有,但到了中国就是一个普遍现象,有些东西只不过是你没接触到,但不等于说就没有发生。有的东西是不能解释的,也是解释不清的,有的人不学无术,却在学校里混得很好,说不清啊。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地

GMT+8, 2024-11-23 05:33 , Processed in 0.114030 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表