复盘借箭之二：个体户诸葛亮逃跑的问题

henry2000888

接着复盘借箭！

有个网友拿来了自己的个体户诸葛亮逃跑的解决方案，基本意思就是：让其他船只阻挡追兵，诸葛亮自己往刘备那里逃命，我说这个设想不现实更不可行！

我们先说最卑劣的方案，诸葛亮截船：

先读三国演义啊，我看到的标准版本就是鲁肃和诸葛亮到江东说服孙权，换句话说就是诸葛亮没有携带军职高的人员陪同（赵云是借东风时候接应的）！那么诸葛亮和鲁肃借箭时候船舶不大，按照鲁肃和诸葛亮的信任原则，诸葛亮和鲁肃在一条船上，鲁肃的人多，诸葛亮的人不会超过个位数！

就是说逃跑时候，诸葛亮发令截船，动员起来诸葛亮不占上风，即使超时空用了赵云截船鲁肃到刘备处，出于孙刘联盟的考虑，刘备也不会原谅诸葛亮的这种办法，最可能的是绑缚送给江东发落（战场上丢弃部队逃跑，这在任何军队里面都是不可饶恕的罪行）或者把诸葛亮给判刑发落，换句话说诸葛职业生命完结！

这位个体户最愿意最可能的方案：说服鲁肃

但这样即使到了刘备处，鲁肃怎么处置，诸葛亮怎么处置，孙刘联盟大还是两个逃兵大，呵呵
而且这样逃跑的人，已经暴露了自己实际战场策划能力，换了谁都知道该怎样处置这种逃兵了，换作职业生涯非常出名的诸葛亮，会这样不职业给自己boss刘备制造这样的难题吗，换了你做老板，你会继续用这种打仗一塌糊涂的逃跑人才，从来不为boss刘备考虑的混混吗



我们接着看三国演义，诸葛亮出手刘备新野，两度用兵：

资料：

忽报曹操差夏侯□引兵十万，杀奔新野来了。张飞闻知，谓云长曰：“可着孔明前去迎
敌便了。”正说之间，玄德召二人入，谓曰：”夏侯□引兵到来，如何迎敌？”张飞曰：
“哥哥何不使水去？”玄德曰：“智赖孔明，勇须二弟，何可推调？”关、张出，玄德请孔
明商议。孔明曰：“但恐关、张二人不肯听吾号令；主公若欲亮行兵，乞假剑印。”玄德便
以剑印付孔明，孔明遂聚集众将听令。张飞谓云长曰：“且听令去，看他如何调度。”孔明
令曰：“博望之左有山，名曰豫山；右有林，名曰安林：可以埋伏军马。云长可引一千军往
豫山埋伏，等彼军至，放过休敌；其辎重粮草，必在后面，但看南面火起，可纵兵出击，就
焚其粮草。翼德可引一千军去安林背后山谷中埋伏，只看南面火起，便可出，向博望城旧屯
粮草处纵火烧之。关平、刘封可引五百军，预备引火之物，于博望坡后两边等候，至初更兵
到，便可放火矣。”又命：“于樊城取回赵云，令为前部，不要赢，只要输，主公自引一军
为后援。各须依计而行，勿使有失。”云长曰：“我等皆出迎敌，未审军师却作何事？”孔
明曰：“我只坐守县城。”张飞大笑曰：“我们都去厮杀，你却在家里坐地，好自在！”孔
明曰：“剑印在此，违令者斩！”玄德曰：“岂不闻运筹帷幄之中，决胜千里之外？二弟不
可违令。”张飞冷笑而去。云长曰：“我们且看他的计应也不应，那时却来问他未迟。”二
人去了。众将皆未知孔明韬略，今虽听令，却都疑惑不定。孔明谓玄德曰：“主公今日可便
引兵就博望山下屯住。来日黄昏，敌军必到，主公便弃营而走；但见火起，即回军掩杀。亮
与糜竺、糜芳引五百军守县。”命孙乾、简雍准备庆喜筵席，安排功劳簿伺候。派拨已毕，
玄德亦疑惑不定。


大家看清楚了，三国演义里面诸葛出山第一战：诸葛亮都是做好了作战规划，分配了任务，最后还坐镇指挥，然后到了本帖诸葛亮到鲁肃这里借船，让诸位诸葛派做个作战方案，起码不要低于诸葛亮出山时候的水准要求，这样的合理要求大家说过分吗？

十万曹军，诸葛亮都预先分配好人手，分配好作战地域，分配好了火攻的办法，做好各种预备措施了才出兵新野！

到了本帖小小的草船借箭，诸位诸葛派连一个完整的作战预案都拿不出来，而且有个高手还出了这么个：个体户诸葛亮独自逃命会刘备处的预案，还要得意洋洋说活命就ok了，这和三国演义里面的诸葛是一个人吗，哈哈！这个懦夫诸葛亮我估计换成诸葛本人也不会这样的，要不诸葛亮怎么会死在五丈原，诸葛亮怎么会被大家敬仰和成为鞠躬尽瘁死而后已的榜样，就算在街亭，诸葛亮都在自己出马摆空城计玩概念呢，所以个体户诸葛亮独自逃命的那种解法不符合诸葛亮风格的！

第一：诸葛亮活命，是活生物体生命还是职业生命？从职业生命角度看，诸葛亮必须带回船队交差，这叫职业态度，所以不能同意您的所谓被俘也是活命的那种看法

第二诸葛船队的前提条件没有符合军事常识，因此从出题角度看，其实这个题目是严重倾向诸葛的，这对辩论来说其实不是很平衡的

第三诸葛亮完不成任务在刘备boss看来不过就是丢了一个使者罢了，以后可以无视，在周瑜看诸葛亮不但动员鲁肃违规，而且没有负担起这个任务，这个人不堪大用了而且不照着规矩做事，在曹操boss看，诸葛冒险完全不是个老职业运动员，最多给个清客的职位，也是不堪大用了

所以这个借箭任务来说，诸葛船队对于诸葛来说，务必筹划完全，这是自己亮相的第一战，成了自己职业前途光明，任务完了自己也就另外一个蒋干罢了

所以，不能同意网友的所谓被俘或者活命都是诸葛赢的观点，在生物个体意义上是可以的，但是在一个社会人的职业生命角度看，诸葛亮最低也要完整无损的带回全部船队，呵呵


所以辩论里面，作为诸葛派的拥护者，最低也要学习诸葛出山的新野之战一样，拿出有说服力的完整的合理的诸葛船队逃跑的预案，而不是按照这种个体户诸葛亮独自逃命的不负责的方案来搪塞大家，因为这既不符合史书上面诸葛亮的实际做事风格，也不是三国演义里面神话版诸葛亮的风格，我们辩论就要有点有实力的东西拿来给大家看看，不是搞这种独自逃跑的无厘头，第一这不是三国演义的诸葛亮，第二这不是鞠躬尽瘁死而后已的诸葛亮！

大家想象一下：失街亭时候那么糟糕的局面，诸葛亮亲自出来唱空城计，最后一个撤退，始终在最后保卫大家的诸葛亮能在自己职业开始就学习范跑跑一跑了之，我们能指望这种货色能鞠躬尽瘁死而后已吗？

欢迎讨论

henry2000888

看来诸位诸葛派高手对本文没有异议，我先自己抢沙发了，呵呵

lwzlyyy

帖子已锁http://www.readfree.net/bbs/read.php?tid=4757469，算了............................
《魏略》曾记载孙权“借箭”的故事；元代建安虞氏的《新全相三国志平话》也记载了类似的事，但主角变了

henry2000888

引用第2楼lwzlyyy于2009-06-07 14:14发表的 :
帖子已锁http://www.readfree.net/bbs/read.php?tid=4757469，算了............................
《魏略》曾记载孙权“借箭”的故事；元代建安虞氏的《新全相三国志平话》也记载了类似的事，但主角变了

我已经说过了，这个案例条件和借箭没有可比性，你照搬不当！呵呵

孙权借箭是有数量和措施保障（我标价200财富告诉你）的优势，曹操算计之后采取是驱离的手段，哈哈