(原创非首发)也说建构谋略学科学的大厦

abao25001

首发
http://www.zhimou.net/bbs/dispbb ... replyID=&skin=1

也说建构谋略学科学的大厦
2006年12月27日

  苍狼的文章不多，但是精品。确实有一定的水平。看了他的文章，我敢不辞浅薄来妄发议论，是想请各位多多指教。

   苍狼说 “ 柴将军2003年出版的《谋略论》我们2006年才读到，对粉丝来讲是有些滑稽了。不过，滑稽归滑稽，即做了粉丝就要一无反顾——滑就滑吧！ ”我呢，则是2006年12月27日白天下载了电子书《谋略论》，一看就感到过瘾，就上论坛，就四处看，四处发帖子，不到24小时成了副班长，呵呵，不是因为自己认为高明，而是因为我高兴。才不管他滑稽不滑稽。

   苍狼说 “谋略在中国以口耳相传的形式生存了数千年”，其实不太恰当。象《韩非子》、《鬼谷子》这些理论，《战国策》，汉刘向的《说苑》等都是着方面的专门著作，明代冯梦龙还有《智囊》一书，毛主席都很喜欢的呢。只是古代的论述不够科学、不够系统。

  苍狼说“奇谋良策、精巧奇艺之方、齐家治国之术、攻城掠地之法、晋升夺位之策、巧取豪夺之计终于由神奇而诡秘的高堂曝晒于阳光之下了”。是，但又不是。因为我们早就在骂敌人狡猾奸诈的同时称赞人民英雄的足智多谋了。况且，谋略的理论技巧公之于众了，但“计宜密”，很多计略其谋划施行还是隐秘的，否则就无效了。

  苍狼说“将军（指柴宇球教授）的《谋略论》还只是谋略学的学科学，将军的《谋略家》和《谋略库》也还只是谋略学的材料学，而谋略学的大厦将军还只是勾勒却并未建造”。 不管这评论是否能使大家满意，我认为说“大厦将军还只是勾勒却并未建造”是不太恰当的。将军的丛书为谋略大厦奠定了理论基础，并且使之处具规模，怎能说是仅仅“隐约勾勒出一个宏伟大厦???泄?甭匝Э蒲Т笙玫某?巍倍?涯兀慷运?龅墓ぷ髌兰酃?透?兰酃?咭谎??疾焕?谑乱档姆⒄埂