也说“放曹”

abao25001

也说“放曹”

  《三国演义》中，诸葛亮为什么要释放曹操?
   “是为了以后牵制孙权”。
  是这样吗？
  “隆中对策”中明确说的是联合孙权抗击曹操，但诸葛亮联合孙权是诚意不够的.从赤壁之战后孙刘两家争夺地盘的情形来看，诸葛亮的“奇谋妙计”也表明他对盟友是“不够意思”的。要一统江山，就得把曹操‘孙权都干掉，只是能否作到和先后的问题。因此，可以说后来刘备发兵孙吴，诸葛亮并不是根本反对，只是反对刘备出兵理由不够好、时机不恰当而已。说“遗恨失吞吴”，把孙刘联盟破裂的责任都推到刘备身上是不恰当的，刘备和诸葛亮都把孙权当作排在曹操之后的对手。
  这样看来，他们真的“是为了以后牵制孙权”。
  其实不然。
  留下曹操是为了“牵制孙权”，反过来说，也就是杀了曹操就没办法牵制孙权了。是这样吗？曹操当时在北方的家族势力已经是不可动摇，曹操死了，他的儿子闹起来也都是曹家的，其他人无法取代他们。曹操战败了，被杀了，北方也许也会动荡，但是曹家的政治、军事势力还是相当雄厚的，不但能够牵制孙权，而且还足以对孙刘造成致命的威胁。
  再说，曹操战败孙权就变成了刘备的头号对手了吗？孙权在曹操大军压境时，周瑜要五万军队，孙权还说难以集合，只能先给三万。刘备呢？他当时也有两万多军队。而且他是天下的枭雄，再加上一条“龙”，孙权还怕刘备把他自己吞并了呢。
  因此，这只是一个“放曹操”的蹩脚的理由。
  我个人认为，诸葛亮和关羽“放曹”的表演是不真实的。要么是想抓抓不住，说点风凉话，要么就纯粹是一个为了神化诸葛亮和关羽而编写的故事。

水天

三国演义是文学形象，并非历史原型，可以读读三国志