巴塞罗那真是大难不死啊

ever__f · 发表于 2009-5-7 20:37:29

在缺少后防中坚普约尔等等核心，客场对阵切尔西一球落后且被罚下一人的情况下，竟然能够最后顽强翻盘，巴塞罗那向人们展示了一种超脱。。。。。。。。

进军罗马，红蓝军团将是阵容齐整，而曼联却有人停赛，我有些为红魔担心了：对阵这么有时有势的劲敌，弗格森和他的弟子们的胜算不超过五成。而如果能够卫冕曼联将创造历史，因为自欧冠改革以来还没有球队能够卫冕，但是前提是必须跨越强大的巴萨。愿天祝曼联吧。。。。。。。。

重新注册 · 发表于 2009-5-7 20:41:58

裁判是主角,没裁判帮忙肯定被淘汰了.

曼联决赛有点危险了.曼联最怕讲控制中场的球队,从2次被ac米兰淘汰可以看的很清楚.巴萨风格可能有点克曼联.不过曼联3次进入决赛3次夺冠,可以称作决赛之王了

god25 · 发表于 2009-5-7 21:08:52

裁判是不是主角不是你能下结论的.
看看专业裁判的解读.

goto11 · 发表于 2009-5-7 21:10:10

亏了，应熬夜看的

god25 · 发表于 2009-5-7 21:10:30

陆俊：切尔西7大争议仅1个是点球巴萨红牌不该判
http://sports.sina.com.cn 2009年05月07日15:55 新浪体育

　　新浪体育讯　北京时间5月7日2时45分(英国当地时间6日19时45分)，欧洲冠军杯半决赛次回合开始第2场角逐，巴塞罗那客场1比1逼平切尔西，双方总比分1比1平，巴萨凭借客场进球多晋级决赛。不过，当值主裁判的诸多判罚在赛后引起了非常大的争议。赛后，新浪体育特别连线前亚足联裁委会委员、金哨陆俊，请他对此进行详细的解读。
点击观看7大争议

　　毫无疑问，这是一场世纪大战，关注度极高。对于争议判罚，我们在赛后是通过慢镜头来判断分析，这样的做法似乎有些刻薄，毕竟足球场上的形势是瞬息万变的，有着极大的考验。不过，我们的主要目还是从规则的角度来进行解读。是否真的存在疑似漏判5个点球呢？且看陆俊老师的详细解析。

　　争议一：24’切尔西马卢达突破禁区边缘倒地

　　第24分钟，马卢达左路巧妙卸球切入禁区，左脚后跟回扣被阿尔维斯迎面推倒，挪威主裁判奥夫雷博判罚禁区外任意球。陆俊表示，通过慢镜头回放显示，这个球在禁区外确实有一个推人的动作，裁判员判的是这个动作，所以给了直接任意球。至于禁区内那一下，其实双方都有动作，纵观整场比赛的判罚尺度，这个动作是不予判罚的。

　　争议二：26’德罗巴禁区内摔倒

　　第26分钟，德罗巴禁区右侧脚尖卸下过顶球，在阿比达尔紧逼下倒地，巴尔德斯倒地将球没收。陆俊认为，此球不判点球正确。通过慢镜头可以清晰显示，因为双方在争抢当中相互都有拉扯的动作。根据当值主裁判全场的执法尺度来看，这种小动作的犯规又是相互都有动作的情况下，是不予判罚的。

　　争议三：56’德罗巴禁区内被铲倒

　　第56分钟，兰帕德右路斜长传，德罗巴头球一点转身甩开图雷突入禁区左侧，被图雷铲倒在地，主裁判没吹点球。陆俊表示，这个球从进攻一刻起，德罗巴与图雷之间就有相互拉扯的动作，对于这样的动作，裁判没有吹罚。这也说明了之前第26分钟那个争议球，裁判是不予判罚是有理的。也从另外一个角度说明，裁判在这个问题上的判罚尺度是一致的。

　　再回到这一个球的判罚，慢镜显示，图雷禁区内先铲到了皮球，而且皮球的运行方向是往侧面走的，根据当时的运行轨迹判断，也只有先铲到球，然后才能朝着向外的方向走。因此，陆俊认为这个球不判点球是正确。

　　争议四：61’德罗巴摔倒在禁区内

　　第61分钟，切尔西左路长传禁区，德罗巴胸部停球准备转身，受阿比达尔冲撞后倒地。对于这个判罚，陆俊认为，德罗巴是跳起来想用胸部停球，之后倒地，但其身后的防守球员并没有冲撞的动作。所以，这个球不判罚点球正确。

　　争议五：66’争议红牌：阿比达尔被罚下（点击观看视频）

　　第66分钟，切赫大脚开球门球，德罗巴头球摆渡到右肋，阿内尔卡在阿比达尔贴身防守下倒在禁区前沿，主裁判直接掏出红牌将其罚下！此球阿内尔卡已经形成单刀，如果阿比达尔确有犯规，那么红牌没有问题，陆俊表示，但仔细回放慢镜头你会发现，阿内尔卡的摔倒，实际上是他自己跑动之中碰到了阿比达尔的腿，从而导致其摔倒。这个动作也是阿比达尔跑动中的自然动作，而非故意为之，因此不应该判罚犯规，不该出示红牌。

　　争议六：79’争议点球：阿内尔卡被放倒

　　第79分钟，阿内尔卡突入禁区左侧，在图雷贴身防守下倒地。陆俊表示，这个球和之前几个争议球是一样的，不存在点球。双方相互之间都有拉扯，按当值主裁整场的判罚尺度来说，是不会判罚的。

　　争议七：82’皮克的争议手球

　　第82分钟，阿内尔卡禁区内挑球被皮克右手阻挡，当值主裁判未予理睬。陆俊表示，根据去年欧洲杯时出台的国际足联最新规则，禁区内手球是否判罚点球的依据就是有意还是无意。我们这个球的慢镜头，皮球打手的动作很清晰，那么这个是不是皮克的主动意识呢？

　　请大家注意阿内尔卡挑球的一瞬间，这个时候防守球员皮克已经赶在了阿内尔卡的身前，同时手是扬起来的。阿内尔卡的挑球动作在后，皮球是打在手上了。因此可以判定，此球是无意手球，不存在点球。

　　争议八：87’争议犯规：梅西禁区前遭袭

　　第87分钟，巴萨长传发动进攻，梅西与队友配合突破被放倒在禁区前，裁判员未予理睬。陆俊表示，通过慢镜头回放显示，这个球是切尔西后卫直接踢到了梅西，此球犯规，应该判罚直接任意球并给予黄牌警告。

　　争议九：94’争议手球：埃托奥补时疑似手球（点击观看视频）

　　第94分钟，切尔西获得角球机会，切赫也冲到对方禁区争顶，兰帕德右侧角球被顶到后门柱，巴拉克在门前14米处左脚凌空射门，球击中背身封堵的埃托奥左上臂，主裁判没有中断比赛。

　　这个是本场比赛最大的争议，决定着比赛最终的结果。对于这个争议判罚，陆俊明确表示，埃托奥手球了，应该判罚点球。

　　刚才我们提到，根据最新规则，手球判罚点球的根据就是无意和有意。陆俊说，慢镜头回放定格在巴拉克射门起脚之前，可以注意到埃托奥是正面跑过来封堵的，在见到巴拉克射门之后，他将身体转了过去，并且扬起手臂，以扩大防守区域——这就是有主动的意识了。说通俗一点，或许他可以判断巴拉克射门之后，皮球的高度，手臂扬起来扩大防守面积。所以说，这个球应该是判罚点球的。

　　（陆俊）

重新注册 · 发表于 2009-5-7 21:15:09

引用第3楼goto11于2009-05-07 21:10发表的 :
亏了，应熬夜看的

你没看是对的,看了你就会后悔的,我昨晚特意起来看了.只能说欧足联不希望决赛再是英超内战了

god25 · 发表于 2009-5-7 21:17:04

巴萨主场战车载的时候怎么裁判帮倒忙呢?! 梅西在突破到禁区后,被会追的博辛瓦一个明显的铲球犯规,反倒给梅西一张黄牌! 天哪! 连助理裁判都瞎了眼!
还有昂立在禁区内遭到的犯规! 裁判视而不见!
另外全场车载比巴萨多数倍的犯规的情况下,黄牌比竟然是 1:1
太神奇了!

goto11 · 发表于 2009-5-7 21:17:42

引用第5楼重新注册于2009-05-07 21:15发表的 :

你没看是对的,看了你就会后悔的,我昨晚特意起来看了.只能说欧足联不希望决赛再是英超内战了

你的意思是说这是黑哨比赛

god25 · 发表于 2009-5-7 21:19:02

引用第3楼goto11于2009-05-07 21:10发表的 :
亏了，应熬夜看的

绝对值得熬夜看!!
下载再看数遍也值得!

重新注册 · 发表于 2009-5-7 21:19:32

引用第6楼god25于2009-05-07 21:17发表的 :
巴萨主场战车载的时候怎么裁判帮倒忙呢?! 梅西在突破到禁区后,被会追的博辛瓦一个明显的铲球犯规,反倒给梅西一张黄牌! 天哪! 连助理裁判都瞎了眼!
还有昂立在禁区内遭到的犯规! 裁判视而不见!
另外全场车载比巴萨多数倍的犯规的情况下,黄牌比竟然是 1:1
太神奇了!

巴萨球迷吧,别激动,我一中立球迷.抱歉,不该趟这混水的

god25 · 发表于 2009-5-7 21:21:15

引用第9楼重新注册于2009-05-07 21:19发表的 :

巴萨球迷吧,别激动,我一中立球迷.抱歉,不该趟这混水的

是巴萨球迷, 没激动! 客观理性的说.
言论自由,随便说.就是不要瞎说.不太好.

重新注册 · 发表于 2009-5-7 21:22:37

引用第7楼goto11于2009-05-07 21:17发表的 :

你的意思是说这是黑哨比赛

足球本来就和政治有关,我倒不关心什么黑哨不黑哨的.只是比赛没什么好看的,踢的不好看,和西班牙德比没的比,不流畅一点.一般重大比赛越往后越没什么看头.

god25 · 发表于 2009-5-7 21:22:58

一支球队, 不以对手的变化而改变自己比赛的风格, 是强者风范,值得尊敬!
反观车载在多打一人而又领先一球且主场作战的情况下, 龟缩防守. 终究为保守付出代价!

god25 · 发表于 2009-5-7 21:26:36

巴萨球员,不高,不壮,有的只是纯粹的足球!
如果你要怪比赛不好看,只能说车载太保守,整一个10

goto11 · 发表于 2009-5-7 21:34:13

不就是一场比赛吗，两位不要争执。对我们，只要自己过瘾就行了。

我很喜欢双方对攻，当年欧洲杯荷兰对意大利，11对10，领先一球还输了，懊恼整夜没睡。现在是胜者为王。

god25 · 发表于 2009-5-7 21:36:06

引用第14楼goto11于2009-05-07 21:34发表的 :
不就是一场比赛吗，两位不要争执。对我们，只要自己过瘾就行了。

我很喜欢双方对攻，当年欧洲杯荷兰对意大利，11对10，领先一球还输了，懊恼整夜没睡。现在是胜者为王。

呵呵,也没啥好争的,他都说自己是中立的了.
只是有些观点不认同而已..

重新注册 · 发表于 2009-5-7 21:38:08

引用第14楼goto11于2009-05-07 21:34发表的 :
不就是一场比赛吗，两位不要争执。对我们，只要自己过瘾就行了。

我很喜欢双方对攻，当年欧洲杯荷兰对意大利，11对10，领先一球还输了，懊恼整夜没睡。现在是胜者为王。

我没争吵啊,呵呵,后面我也没说什么啊,我只是回了你说为什么看了会后悔.重大比赛真没什么看头,以后除了自己支持的球队再也不会半夜起来看这种重大比赛了.晋级是第一位的决定比赛不会好看

goto11 · 发表于 2009-5-7 21:47:56

引用第16楼重新注册于2009-05-07 21:38发表的 :

我没争吵啊,呵呵,后面我也没说什么啊,我只是回了你说为什么看了会后悔.重大比赛真没什么看头,以后除了自己支持的球队再也不会半夜起来看这种重大比赛了.晋级是第一位的决定比赛不会好看

我用词不准确，双方有些不同意见。

看这种比赛就是找乐子。

现在有些足球比赛不如以前好看，特别是晋级为目的，有时候全场乏味，没有激情。

谢谢两位告诉对这场比赛不同看法，我去下载该场视频。

重新注册 · 发表于 2009-5-7 21:59:02

引用第17楼goto11于2009-05-07 21:47发表的 :

我用词不准确，双方有些不同意见。

看这种比赛就是找乐子。
.......

2个进球还是非常漂亮的.都称的上世界波

ever__f · 发表于 2009-5-8 08:20:52

引用第1楼重新注册于2009-05-07 20:41发表的 :
裁判是主角,没裁判帮忙肯定被淘汰了.

曼联决赛有点危险了.曼联最怕讲控制中场的球队,从2次被ac米兰淘汰可以看的很清楚.巴萨风格可能有点克曼联.不过曼联3次进入决赛3次夺冠,可以称作决赛之王了

曼联是怕控制中场的球队，比如皇马和米兰，但是个人感觉巴萨却稍稍不同于两者，因为巴萨向前的意识更强，更加强调进攻，这一点反而使曼联适应了一些。其实从两队的交锋历史上就可以看出，曼联并不落于下风。。。。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[【其它】] 巴塞罗那真是大难不死啊

本帖子中包含更多资源