防控流感也要防某些外媒乱弹琴

书生论剑

媒体报道，就境外一些媒体散布人感染禽流感疫情可能来自中国境内的传言报道，中国国家卫生部新闻发言人毛群安4月29日表示，坚决反对一些境外媒体不顾疫情事实和基本科学常识的编造(见新华社2009年4月29日电)。
应该说，凡了解此次猪流感来龙去脉的人们很清楚，猪流感病毒源头是在墨西哥等拉美国家。中国卫生部发言人称某些境外媒体是“不顾事实和基本科学常识编造”毫不为过。其实，对于此次猪流感发生的墨西哥，已在4月27日证实，其源头是墨西哥国内一个养猪场。4月12日墨西哥发布百例疑似猪流感病例时已指出源头，出现地是南部省份瓦哈卡州。一个4岁的男孩埃德加. 赫尔南德兹是当地猪流感的首例。当地专家认为，在离小镇8.5公里远的地方有个大型猪场，年出产近百万头猪。当地居民对这个处于他们上风处的养猪场一直怨声载道，因为它不但臭气熏天，还蚊蝇“如云”。而今年2月，这个小镇就有部分居民患病，当地居民一度为此上街抗议(见《都市快报》2009年4月29日)。
诚然，猪流感尽管在墨西哥爆发，也是不幸的事情。笔者看到，即使美国媒体已指出猪流感源头在墨西哥，但包括中国在内许多国家并没有对墨西哥予以指责。相反给予十分同情。中国在第一时间除落实联防联控的8大措施之外，还立即向墨西哥宣布提供 500万美元的人道主义紧急援助，其中100万美元现汇援助，400万美元物资援助(见中新社2009年4月29日电)。这种实事求是和人道主义的态度赢得网上赞扬。笔者相信，对他国公众一向抱同情关心的态度及对问题光明磊落作风的中国，在新一波应对世界性疫情中会赢得世界各国的理解尊重。
为何某些外媒对此倒拉一把，毫无根据地把猪流感源头嫁祸中国？笔者点击互联网不难发现那些对猪流感来源歪曲事实的报道，除使用“听说”、“网上反映”之类无棱两可的语气之外，没有任何一点根据。
记得，面对中国的事情，一些外媒习惯使用张冠李戴的手法给中国抹黑。比如，2008年的西藏事件就有外媒把尼泊尔示威的镜头移花接木般按在西藏上；比如，在早年应对禽流感问题上，也有一些外媒对中国夸大事实，胡乱编造，瞎猜真相令公众十分反感。当然，“假的就是假的，伪装应该剥去”，用中国坊间这句很流行的民谚对照，也需对这类来自境外的“乱弹琴”正视听。
对中国“乱弹琴”是某些外媒惯用的手法。为何在某些外媒“乱弹琴”接二连三原形毕露，不得不赔礼道歉之后，某些外媒不思悔改呢？个中之因，除了新闻道德缺失之外，很重要的是某些外媒戴上一副“有色眼镜”。他们知道，“有色眼镜”就是添上颜色的，决不是原汁原味的。因此，戴“有色眼镜”的人们永远也看不清事物真相，看问题永远是片面的。用“有色眼镜”看中国的事情已由来已久，在某些外媒心目中，中国和平发展似乎就是洪水猛兽，无论用什么手段抵制中国，都会掠夺公众眼球。正是在这一“有色眼镜”影响下，某些外媒的编造越来越荒唐越来越不得人心。
之所以提出防范外媒的“乱弹琴”，乃因时下的世界，是互联网的世界，一旦信息出现虚假，就会干扰人们正常的工作秩序和生活秩序。面对气势汹汹的猪流感，需要万众一心，需要各国“总协调”。因此，对来自境外媒体的“乱弹琴”正视听也大有必要。
http://news.ifeng.com/opinion/200905/0503_23_1137009.shtml
不这样干，哪来那么多新闻呢