怎么就不能一稿多投

梅芷

  魏老师问我最近有没有什么发表在报刊上，我实话实话，几乎没有。他说他看我在网上发了不少，又说可能文章不能挂在网上的，不少人总是隐藏着，否则会影响发表。听他这么一说，心里还真犯了嘀咕。虽然我有自知之明，好久没文章发出，除了投稿少，主要原因还在自身。转而想想，魏老师说的也不是没有可能，我也经常在别人的博客上看到“该日志已隐藏”的字样，以前以为是作者有什么隐私不想曝光，看来不全是了。由此还想，现在论坛上原创作品越来越少，莫非也是这个缘故？

  上网之后，习惯把写好的东西发到常去的几个网站。万一电脑崩溃了，网上还有；这个论坛消亡了，别的网站还在，这叫狡兔三窟。设身处地想想，如果说是编辑，发现作者在网上一稿多发，会作如何感想？据说只要没在公开发行的报刊上发表过的作品都可以投稿，然而，网上的狡兔三窟，极可能会引起编辑反感，迫使他联想到一稿多投。

  以后可得注意了，鸡零狗碎的东西在网上乱发没什么，想正儿八经地在报刊上发表，就不可以那么随便了，或者学学别人：“该日志已隐藏”。

  说到这里，便又扯上了那个敏感话题，“一稿多投”。

  老实说，我是一稿多投的实践者。没办法啊，尽管也在各地报刊发过几百个小东西，总觉得自己始终是个初学者，写出来的东西处在可发可不发的那个档次，能入编辑法眼，靠运气，更靠勤快。这勤快，说白了，便是广种薄收，盼个东方不亮西方亮。

  曾经买过投稿软件，那是明明白白地鼓励广种薄收的玩意儿，用了一年，感觉不好不坏，反正让我发了几十篇陈稿。后来发现，用这软件投稿，一眼可看出是一稿多投，人家编辑不会那么傻。果真，有编辑在自动回复中声明了，他们不收此类稿件。算了，试过一年，还是退回到原先的手工操作吧。

  说是手式操作，其实还是一稿多投。老老实实地一稿投一家，那这辈子恐怕都难发届一篇，毕竟我辈不是名家名作。

  对于编辑在自动回复中强调的不许一稿多投的警告，不止是我，极大多数作者都不以为然。首先一条，编辑的警告是自说自话的霸王条款。有人就明确指出过，把自己的作品同时或先后发给不同出版社或其他媒体，即多次使用同一作品的行为，是著作权法赋予著作权人的合法权益。既然合法，编辑有什么理由不许？

  对于作者来说，最不能忍受的遥遥无期的等待。稿子投出去了，基本上是石沉大海。侥幸有了结果，大多也是在数月后收到一纸汇单，上面除了报社名称与金额几何，一般连发的是哪篇、发在哪一天都不注明。编辑或报社这做负责吗？

  有一天，某报发了篇拙作，我少不了去查看网络版。看到拙作隔壁是一位知名作家的大作，不禁很觉荣幸。随后，我又浏览了另外几家报纸，意外地发现，刚刚看到过的名家名作居然也上了当天另一家大报的副刊头条。说实在的，我是不敢这样投稿的，万一两家著名报纸上都上我同一篇文章，还不被人骂死？人家是名人，大约可当别论吧。

  其实不止是名家，每天打开多种报纸，总能看到许多同样内容的文章图片扑面而来。不过，这类东西大多并非作者自行投稿，有的美其名曰文摘，另有不少则干脆什么也不说，反正大家都这样干，怪不得有好事者开玩笑将其说成共享资源。

  然而，没有人敢问，既然报刊可以一稿多用，为什么作者就不能一稿多投呢？

  或许你可以问，关键是人家不理你，话语权、生杀权在人家手里，哈哈，乖点吧您。

潇湘妃子

梅老师哪天你也投投 成都报

niegm04

有本事可以一稿多投，只要不惹麻烦就好

lts214

梅老师说得在理，现实生活中许多事又何尝不是这样，同样的条款会因人而异的，这就可能是“具体情况，具体对待”吧。

云之惑

每个期刊，出版社都希望独我一家，XX特供！这是特色和质量的体现，在发行量和业绩上就会有体现；
但作为作者，尤其是很多学生朋友而言，发文章就是为了能够获得文凭，及时毕业，一般国内的杂志受理回复短则1个月，长则半年，关键那杳无音信的日子实在太难熬，时间不等人呐，为了保证能够及时毕业，要么往比较熟的杂志上发，要么就是一稿多投！
我的做法，当一家版面费已交的情况，可以回绝另一家！自认为这样做还算厚道！
最可恶的是那种做些小改动，一稿多投的情况，在搜文章时市场看到！呵呵！
但一稿多投总比没稿投或者投假文来的好！

mymail

我投稿被录用也寄了版面费后，有一家杂志寄来著作权授权委托书，说文章任何部分，只授权其一家杂志发表，我不太愿意签