是否应该为IMF注资？

逐风者

晚上看电视关于G20的报道。

相对于奥巴马和HJT会面，有条消息不起眼。

“中国要求IMF进行改革，给发展中国家以更多的投票权。”

这条消息暗含了一个信息：我国正在与美国就向IMF注资后的相应权利调价还价。

IMF计划将自己能够动用的资金从目前的2500亿元增加到5000亿美元，为陷入困境的国家提供援助。

日本已经向IMF提供了1000亿美元。

中国目前遇到了美国的压力，要求中国也为国际货币基金组织(IMF)注资，资金规模1000亿美元左右。

是否给IMF提供注资，是我们必须事先想好的一件事情。

自己觉得注资IMF利大于弊。

为IMF注资的好处在于，IMF是国家贷款，资金安全；有助于提高中国的国际声望、增加中国在国际组织中的发言权。另外，为IMF提供的注资有利息收入，并非无偿援助。

这是一种比购买美国国债更有意义的外汇使用方式。

目前包括中国，印度，巴西，俄罗斯在内的“金砖四国”在IMF中的投票权只有美国的一半左右。美国的投票权为16.77%,而巴西,俄罗斯,印度和中国分别为1.38%, 2.69%, 1.89%和3.66%.

中国如果追求超主权货币，美元史最大的阻碍。我们需要不断削弱美国在国际经济组织中的地位。这是一条长期的金融政策。

为IMF注资，就是一个不错的机会。

即使暂时改变不了美国人在IMF的实际否决权，也能削弱它在该组织的决定性影响。

hufucopy

同意楼主的分析。

另外，独立于主权国家的货币，可能吗？

可否请兄弟分析分析。

lll999888

中国注资400亿美元

逐风者

超主权货币不是周小川一人的妄谈。

它关系到我们国家超过2万亿美元资产的安全。

一个国家的财富，用另外一个国家的信用货币计量价值。相当危险。

历史上和中国目前现状近似的就是我们的东邻日本。

日本上世纪80年代通过出口积累了大量美元顺差。美国逼迫日本签订广场协议，美元相对日元大幅贬值，致使日本的美元资产严重缩水，日元升值，国内通货膨胀严重，经济停滞。日本因此度过了“停滞的十年”。这十年，日本企业竞争力并未落后美国。只是被美国人通过金融手段给算计了。

到现在，日本人仍然没有逃脱美元的魔掌。日本的金融机构状况相比欧美同行，要好得多，不存在金融危机。但仍然被美国人拖累，是金融危机以来，亚洲衰退最严重的国家之一。

超主权货币，这其实也是日本人的梦想。只是它们不敢说出来。它太依赖于美国。

这也是日本热衷向IMF注资的深层原因，制约美国，增加自己的影响力。

影响力在讨价还价的时候，就是议价的能力。向美国人妥协的时候，少割点肉。


中国和日本都有大把的美元，都面临美元贬值，自己美元资产贬值的困境。

不同的地方在于，中国可以不用像日本一样跟在美国屁股后面，看美国人的脸色。因此胡总理能够在人大期间低调警告美国，奥巴马就得立即回应。

奥巴马反对超主权货币，是基于现实主义的衡量。

所以，超主权货币，不是妄谈。但道路很长。

它取决于强国间的力量对比，也取决于相关国家的坚持和努力。

在追求超主权货币的故称中，欧元是榜样。

欧元的出现，经历了超过半个世纪的铺垫。从欧洲煤铁共同体，到欧共体，到欧盟，欧洲人在政治制度协调一致，边境内部开放、增加文化认同方面做出了不懈的努力。

我相信随着中国的进步，我们将会与其他国家会更深入地融合。经济、政治、文化，这些进步，会使人民币已经成为越来越多地区接受的硬通货。

美国人是现实主义者。
若干年后，中国已经强大到人民币汇率变动能够直接影响世界经济兴衰，中国已经进步到使美国大多数人民众认为中国不会是自己国家的威胁，泛太平洋经济圈已经成为世界上贸易量最大、联系最紧密的经济体，双方的联系已经密切到无法切割，作为妥协与制约，美国人接受超主权货币，并非不无可能。

这一天，自己在有生之年可能无法看到。

但很可能会实现。到时，周小川的提议将会被人们记起。

世界是由理想主义者推动的。当时显得不切实的主张，过后往往会被证明是常识。