文学版内发表的文章有没有必要写写“写作背景”等？

风云007

一篇文章，不同生活背景和教育背景的人，读来有不同的感受，为了能让读者和作者之间产生更多的共鸣，作者有必要交代些可以增进读者和作者了解的内容。比如写作时的心态，写作背景，时间，地点等。

这样读者在读作者作品的时候，能更多的从作者的角度考虑和思考，从而减少误解、曲解作者的情况的出现，也深化了交流。

比如诗歌，来园地的人，层次不一，想要每个人都读懂不太容易，作者可否将自己的创作过程也和大家一起分享下呢？这样有心想学习诗歌的朋友，也可一起交流探讨下。

发表随笔的朋友，也希望能多和积极回帖的朋友交流，你写贴不容易，其实人家看帖并回帖更是难得。

一千零一夜_1

　　风云说得有道理，过去提过这事，说明一下帖子的初衷也好，便于大家理解，并可以多个交谈角度，同时看看人家帖子的“生产过程”，还可能从中得点什么启发呢。

josephe

这个好像说得不是一个“生产”过程吧？可能说的是一个“孕育”过程。

一千零一夜_1

说得对，全过程更佳。

katong

赞成。

首先，可以帮助读者了解自己的作品，让他们在读作品的时候更好的体会作品的内涵。

其次，对自己来说也可以提供一个平台，展示在作品自身无法明说的一些细节和内容。

第三，对别人对自己，都可以更好地重新审视作品存在的问题和不足。有时候，当自己的作品产生之后，自己都会有一种满足感和陶醉心理。经过一番解剖，可以把精美之处展示出来，也可以发现原来创作时未发现的问题。

其实，每个作品一旦产生，不仅仅是属于作者个人的，也同时属于广大读者。作者提供写作背景方面的知识，应该是广义的“背景”，包括自己对作品的分析认识。（哈哈，有点儿自我表扬之意味。因为我就曾跟回帖的朋友分析过我自己的作品。）当然，也包括其他更为宽泛的信息。相信，只要是对理解作品有帮助的信息，都会受到欢迎。（与作品理解无关的其他问题尽量不说为好。）

风云007

其实就是想关注下过程，比如这诗歌，高手也是从菜鸟学起的，能对自己的诗歌做自我剖析的，应该说他对自己有自知之明，这样高手也能对他进行交流和一定程度上的帮助。

该走了，不能再写了。。

江南生

这个可以提倡，但不必成为规定。任何文字的形成都是某种心境的表现。而阅读的过程一样也是。
有时候，交代太清楚了，反而成为一种阅读的限制。当某种朦胧的心境，被一个知心人慧眼洞穿的时候，会产生一种心有灵犀的感动。有时候，难免会发生误读。可是即使是误解，也有误解的别致之处，有时也是好的。呵呵。

余自己即你

本人认同江南版的意见。一千个观众的眼里就有一千个哈姆莱特。对于文本的解读本来就是见仁见智的事情，不必过于强求。同时本人认为对文章加上注解是有必要的。如果作者在文章中使用了典故，最好加上注解。这一点刘小文兄做得非常好。

刘小文

浣溪纱

   诗之有韵，如山四面。随人而观，各得其妙。何必强求与作者共鸣？作《浣溪纱》，答风云兄。

美酒葡萄杯夜光，
千般滋味千般尝。
醉人何必问杜康？

词赋雕虫轻可取，
江山秉笔重难扛。
梅花腊月沁谁香？

风云007

引用第8楼刘小文于2009-03-23 05:58发表的 :
诗之有韵，如山四面。随人而观，各得其妙。何必强求与作者共鸣？作《浣溪纱》，答风云兄。

美酒葡萄杯夜光，
千般滋味千般尝。
醉人何必问杜康？

词赋雕虫轻可取，
江山秉笔重难扛。
梅花腊月沁谁香？

不强求，不硬规定；
文学，艺术，本需要追求自由，创新。
能理会的，自然能领会；再浅显的，说的再明白，不懂的还是不懂。

刘小文

引用第9楼风云007于2009-03-23 12:41发表的 :


不强求，不硬规定；
文学，艺术，本需要追求自由，创新。
能理会的，自然能领会；再浅显的，说的再明白，不懂的还是不懂。
.......

回风云兄：
   小文以为，诗词曲赋最重情韵。当然，并非说写得晦涩了就是具有了情、具有了韵。文艺作品写出来总是要让人懂得，除非是作者孤芳自赏的东西。不过，真要这样，也就没有贴出来的必要了。一个作品，如果是在作者没有交待写作心理、写作背景的情况下，被人读懂了，被人理解了。那么，这又是多惬意的事情啊！因为，此刻，这个作品，或者说这位作者，找到了理解他的知音。
   我们可以想像，俞伯牙弹琴后，锺子期砍柴不顾。俞伯牙道：“呜呼，巍巍乎高山！”锺子期道：“对，我说嘛，你弹得好像是那么回事。”大家说，他们还可能叫做知音么？
   窃以为，原创版最高的文学交流就是《相见恨晚》（作者：愚夫先生，点评：石之轩先生）。
   如果，作者没有透漏更多信息，仅仅在字里行间，你读懂了作品，理解了作者当时的感受，那么，你们是知己。如果，作者作了交待，你读懂了作品，理解了作者的意图，那么，你们是朋友。如果，作者交待得很清楚了，你看了以后，无所动容，那么，你们是路人。
   所以，至于写不写背景，说不说感受，那是作者的自由取向。而读者通过一个作品，想不想去看，愿不愿看懂，则是读者的自由取向。
   或许，这就是“缘”。
   缘是不能强求的。

   支持您“不强求，不硬规定”的决定。

                                                   小文 拜上

风云007

引用第10楼刘小文于2009-03-23 16:26发表的 :


回风云兄：
   小文以为，诗词曲赋最重情韵。当然，并非说写得晦涩了就是具有了情、具有了韵。文艺作品写出来总是要让人懂得，除非是作者孤芳自赏的东西。不过，真要这样，也就没有贴出来的必要了。一个作品，如果是在作者没有交待写作心理、写作背景的情况下，被人读懂了，被人理解了。那么，这又是多惬意的事情啊！因为，此刻，这个作品，或者说这位作者，找到了理解他的知音。
   我们可以想像，俞伯牙弹琴后，锺子期砍柴不顾。俞伯牙道：“呜呼，巍巍乎高山！”锺子期道：“对，我说嘛，你弹得好像是那么回事。”大家说，他们还可能叫做知音么？
.......

"如果，作者没有透漏更多信息，仅仅在字里行间，你读懂了作品，理解了作者当时的感受，那么，你们是知己。如果，作者作了交待，你读懂了作品，理解了作者的意图，那么，你们是朋友。如果，作者交待得很清楚了，你看了以后，无所动容，那么，你们是路人。"

O(∩_∩)O哈哈~说的很在理。仿佛这和艺术很是相关的啊。
最近看有关美术欣赏方面的入门书，说的就是这艺术鉴赏，先有“鉴”，然后才能“赏”。艺术家通过作品来表达自己的情感和意识。而文学作品其实也是如此，用文字付诸笔端，告诉读者些什么，告诉读者心里所想所思。这其实是相通的。只是一个画，一个写，都在传递作者的思想。

而强求艺术家分享自己的所思所得，肯定不妥。但要是高手能分享他创作时的感受、体会和心得，那这个对新手和后来者来说，岂不是很大的财富？

当然能领会的还是能领会，一切还得靠“缘”，当然也需要点高手的“点化”。

雪融鸿飞

呵呵，提到那篇第一才子贴，到现在老愚和大批铁杆鱼粉都坚决反对石头对《相见恨晚》点评捏～～～懒得文债满江湖，却又债多不愁老愚甚至要动笔自己点评下《相见恨晚》，以证明石头理解有误～～～大批鱼粉，包括雪融，闻此佳讯～～～真如喜从天降～～～可惜石头又坚决反对了～～～呵呵～～～

大野叟

　　文学作品有自己的内在涵义，一篇好的作品沉浸着作者的万千思绪。而对于读者，生活背景不同，经历千差万别，阅读的着重点不一样，心理感受自然不同，可谓仁者见仁智者见智。
　　窃以为，对于诗词类的作品，交代一下写作背景未尝不可。其余的，还是少写为妙。否则画蛇添足，适得其反。
　　当然，就我这样的二半吊子，堆砌起来拼凑而成的豆腐块，交代不交代写作背景也无所谓，无病呻吟嘛

幻影

写了文学背景，总感觉会将人的思维限制在一定的范围内。