一篇稿子的命运

梅芷

林原上班后头一件事就是点开“8点报”浏览，看看今天各地的晚报，是不是有自己的文章，或者有没有能让他为之心动的作品。

  “钻进窗缝的那缕阳光。”《每晚报》副刊头条上这个标题引起了林原的注意，他饶有兴趣地读完，再回头去看作者名字。

  魏碑？文章写得好，名字也挺有特色。作者在文章中提到了浣花溪，难道竟是于州人？林原有些好奇，作为《于州日报》的副刊编辑，我怎么会没听说过有魏碑这个人？

  林原放大了网页的字体，找到了编辑的电话，拨了过去。

  很快打听到了，魏碑确是于州人。听说林原是同行，晚报编辑毫无保留地把魏碑的通信方式包括电话都告诉了他。

  可惜没人接电话，拨过好几次，就是不通。

  林原一向很重视抓作者群，像魏碑这样有才气的人，无论如何也不可以放过。

  林原给魏碑发了个短信，说明了自己的身份，希望魏碑直接与他联系。

  临下班了，电话铃了，林原希望会是魏碑，不料却是每晚报的编辑。

  听完电话，林原很是沮丧，怎么这样？那魏碑胆子也太大了，敢上每晚报发剽窃之作！

  林原又一次找出那篇《钻进窗缝的那缕阳光》，细细再读了一遍，依然不能不拍案叫绝。这时他似乎也发觉，似曾相识。

  次日上班，打开电脑，鬼使神差地又进了每晚报。好家伙，魏碑的文章下面出来了那么多评论，数了数，整整29页，近300条。

  慢慢往下看，果然有揭发抄袭的，看到后面，才有个叫知情人的出面替魏碑解释。

  知情人是一家企业报的编辑。据说魏碑真名文叶，患脆骨症，双下肢一不小心就会骨折，加上还有先天性弱视，从来没上过学。可文叶酷爱文学，发誓要像海伦那样为自己找回明媚。文叶的执著受到了社会各界的敬重和关怀，同时也让有关方面颇觉为难，比方于州日报，刊发过不少介绍他的报道，可对她写的文章却有一种先天性的排斥。原因很简单，一个只能凭着小小窗口感知暗淡日光的人，能写得出什么。知情人是文叶的朋友，七年前，《钻进窗缝的那缕阳光》曾在他的企业报上发过，当初署的是真名。两年前，喜欢书法的文叶为自己取了个魏碑的笔名，将自己的残疾身份隐去，以人的感觉书写了不少作品，散发于各地报刊。

  林原见过文叶，曾经去采访过她，还写过长篇通讯，号召大家向她学习。然而，他明白，知情人说的那个编辑正是他。当初，林原读了文叶写的文章，感觉很差，出于怜悯，曾发过她的两篇散文，但那都是动过大手术的。林原佩服文叶的执著，可慢慢的他却烦了，真的是烦了，以至后来一见到文叶的来稿，立马弃之不看。再没想到……

  林原又拿起电话拨号，还是没人接听。

  林原关了电脑，他知道他得上门去看看文叶，否则，他无法安心。

zjiacai

会面之后呢？

梅芷

引用第1楼zjiacai于2009-03-21 11:15发表的 :
会面之后呢？

好像还没找到。

希望会有下回分解。

谢谢zjiacai ！

zjiacai

引用第2楼梅芷于2009-03-21 11:43发表的 :

好像还没找到。

希望会有下回分解。

.......

释放自己的心情，快乐；欣赏别人的心情，收获。

lf7098

文叶的命运其实与《阳光》的命运一样的！克隆他人的文章，对于一个随时走在生命悬崖边的人来说，应该能够理解。但是，这种健全人的冒险，对文叶确实很残酷的，不仅在于要冒文抄公的剽窃风险，更在于她的健康状况与对道德底线强烈冲击的对垒，这是常人无法附带的一个层面。正是这个第二台阶的下探，极容易引起大家意见的不同走向，而不再是简单的群起而攻之的口诛笔伐。这就是说，剽窃在先，就事论事大家攻伐有道，可是剽窃之后就人谈人却不能简单。

在剽窃行为中，文叶的健康状况与对道德底线强烈冲击的对垒，既是一个平衡的结构，又是一个不平衡的结构。所谓“平衡的结构”，只能说是形态上的，文叶不能因疾病的威胁而免除常人急功近利的欲望，她同样希望在困境中得到他人的认可，尽管她“从来没上过学”却“酷爱文学，发誓要像海伦那样为自己找回明媚”，但是“只能凭着小小窗口感知暗淡日光”中的剽窃做法，无论如何难与海伦·凯勒“在完全黑暗中无比透视自我”相比肩，这样，在这个看似平衡的结构中，隐藏着无法免俗的物欲冲动，毕竟人（无论健康与疾病）都是现实中的人，这个结构也就达成了欲望与恣意的平衡。然而，在”不平衡的结构”中，文叶又陷入三个方面的困境。一是健康的危机必然导致价值或道德也要濒临崩溃或者欲望的恣意吗？二是我们必然要对文叶的剽窃只有大加挞伐而毫无顾忌吗？三是文叶的冒险必然能够规避自我的挣扎而视如平常吗？可以说，这一切困境的生成，绝不仅仅是行为不端的表象所能涵盖的！假如确如楼主所说“希望会有下回分解”的话，真心期待文叶能够走出这诸多困局，摆脱这“平衡—不平衡”结构的煎熬，“为自己找回明媚”的恬淡与解脱，毕竟价值的历险与健康的风险对于文叶来说不比常人，这双重打击存在严重后果的可能，我们绝不希望在人生的“试错”中恶意摧毁一个鲜活的生命！

仅就文叶个案中的“一篇稿子的命运”所连带的基本要件线索是十分明晰的：先天疾病→渴求认同→专业化训练的缺失→低水平烂稿的生产→双重人格的内在冲突→价值冒险的行动→底线道德的崩溃，不难发现这是一个典型的悲剧式的基本模型。这令我突然想起了欧·亨利的小小说《最后一片叶子》中病重的琼西和老贝尔门先生。可怜的琼西“灵魂正在准备走上那神秘的、遥远的死亡之途时，她是世界上最寂寞的人了”。“经过了漫长一夜的风吹雨打”，老贝尔门为了挽救生命悬崖边年轻的生命，用短短的几小时创作了他一生的杰作，那是最后一片永不凋零的“茎部仍然是深绿色，可是锯齿形边缘已经枯萎发黄”的藤叶，而那短短的几小时却成了老贝尔门生命中最后的伟大时光。然而，同样挣扎在生存边缘的老贝尔门，看到了价值与生命凋零的无助，在同样面临追求生存的挑战面前，老贝尔门同样也作出了价值的冒险，是为他人的一次“最后的冒险”，以自己生命的终结为代价的，这非常令人心痛，但是老贝一定是受人景仰的，用现在的话说是“物超所值”（尽管这不准确），在为之动容的背后，带给我们更多的是人生思绪的净化与价值升华！

相比之下，文叶的“生命的叶子”却在飘零，足令人唏嘘不已！！！然而，这一切留给我们健康人的是什么呢，健康的人健康吗？我们都能留住“钻进窗缝的那缕阳光”吗？我想，这里有的绝不是简单的口水战，应该还有更多吧！

梅芷

谢谢lf7098指教！

有一点我觉得应该说明一下，文叶（也就是魏碑）并没有“克隆他人的文章”。

请看这一句：“知情人是文叶的朋友，七年前，《钻进窗缝的那缕阳光》曾在他的企业报上发过，当初署的是真名。”这里据说的“真名”，就是“文叶”，“魏碑”是文叶后来的笔名。

谢谢！

lf7098

哈哈，我弱视了，一稿多投呀，改名换姓，尊重著作权！给文叶（也就是魏碑）恢复名誉！

梅芷

引用第6楼lf7098于2009-03-21 15:40发表的 :
哈哈，我弱视了，一稿多投呀，改名换姓，尊重著作权！给文叶（也就是魏碑）恢复名誉！

呵呵，也不是一稿多投。

企业报一般属“内部资料”，不能公开发行的。当然，个别大型国有企业的除外。

再次谢谢lf7098！

潇湘妃子

虚构的故事虽然好听，但梅老师的故事更好听 因为它是真实的

醉乡常客

林原是个好人。

感觉有点像老cool。

现在这种情况太多

梅芷

只求小一些有色眼镜