反对！论坛不能没有反对的声音！

a3113

反对！论坛不能没有反对的声音！



造成今天这种互相人身攻击的局面，coolman作为一个管理员无论如何负有不可推卸的责任！


其人不善于化解矛盾，反而激化矛盾。旧冤新仇，孰不知身居高位，众疾之地！再其封号之种种，我就不说了，以免落某些板主人身攻击之口实！又有一赌DXPDG下载输赢之事，就算最后cooman胜，与输无异。


就事言事，当今仍有以为禁言就可解决一切的思想，着实可悲又可笑，否则当今世界何必明令言论自由？！如果你就是这样的人其中之一，敢问你是不是认为言论自由有错？

别人真的做错了什么事，你为何不反驳再禁言？不问理由直接禁言，我看不出来与流氓行为有任何不同！更可恶的是把私人恩怨参杂到毫不相关的帖子，无怪乎连论坛元老都不耻！所以时至今日，读书园地已养成一种积威之下，任何对错问题只要与这些老大挂钩，一概禁言的氛围！这种氛围不是明说出来，而是潜规则，如果你乱说话，我就封你！不讨论对错。


若果真的如此，在这混的，你们自己是什么作为，自己清楚！不要以为我是在骂人，拿这点书来换你的政治权利，真的值得？读书读书，你读书是为了什么？！中国人自古以来就有这点卑性，中国读书人若不为反对这点卑性，这种卑劣性就会一直存在！


有坛如此，衰败之兆！此一大宝，果然是园地之福！继续禁锢吧！央及池鱼之下，其他人欲独善其身怕亦不可得！



我当然清楚的知道，一个人骂了大多数人，他是要被杀头的！可是当《勇敢的心》中威廉·华莱士躺在断头台上喊出最后一句振聋发聩的：“freedom！”的时候，他可是想为一生所作的事情，有一丝惧怕和后悔？

wangjade

感觉echoc 和coolman在开玩笑呢吧。没搞懂，所以没跟贴。

hanvool

感觉wangjade 和a3113也在开玩笑吧。没搞懂，所以也没跟贴。

引用第1楼wangjade于2009-03-21 08:22发表的 :
感觉echoc 和coolman在开玩笑呢吧。没搞懂，所以没跟贴。

corundum

echoc 肯定赢，所以没跟贴。
若某人愚你，你还乐，那真是可乐了！

coolman

楼主好傻好天真。

隐蓝

强帖留名！

一生最爱红楼

不用赌就知道echoc 肯定赢

dingdangch

有时候管理是需要一些强制手段的.这没什么好奇怪的.每个论坛也都曾经禁言过人.

比如一些居心叵测的人，到处PM别人讨要原创软件、技术漏洞，其目的到底是什么不得而知，想必楼主也心中有数，不用指名道姓了。

虽然有人企图搞破坏，但绝大多数会员心态都还是非常冷静平和的，他们的阴谋不会得逞，只不过给平静的日子增加点料罢了。

coolman

问楼主一个很傻很天真的问题：

如果生命和言论自由让你选择，你选择哪一个？你愿意做威廉·华莱士吗？

不用楼主反问我，我先回答，我选择生命。可我不明白啊。生命如此贵重，发达且言论自由的老美为什么还有死刑，为什么还要干杀人放火的勾当？
难道老美不知道，和平才是世界的主流，和谐才是人类的追求吗？
就事言事，当今仍有以为武力就可解决一切的思想，着实可悲又可笑，否则当今世界何必明令和平共处？！如果你就是这样的人其中之一，敢问你是不是认为和平共处有错？

a3113

本来就不想回复。仔细想来，回复就回复吧，反正回复又不要钱。




  生命权和政治权利，是同一个层次吗？当然不是。但你能说政治权利、身份权利不重要？威廉·华莱士是在特定时代背景下的，如果处在家国被占领，人民被压迫，民族受屈辱，连初婚新娘初夜的贞洁权都被剥夺的情况下，你还能不反抗吗？你现在当然可以轻轻松松地回答：“我选择生命”。

武力和言论自由是同一个层次的东西吗？一个是剥夺生命，一个是人身发展权。这两个拿来作比较，无非是偷换概念，或自己偷换概念都不知道。


你大概没明白我说的“孰不知身居高位，众疾之地！”是什么意思。处处激化矛盾，不是你错也是错！
我自然知道强制手段是必须的，但是将私人恩怨参杂到其中，没有说的那么高尚吧？
潜规则、人身攻击随之而来，不过是必然。上梁不当，其下尤甚！你想反驳潜规则的存在吗？根本就是视而不见吧？！任何对错问题只要与这些老大挂钩，一概禁言！
可笑到了极点的是，上次我就回复了一句coolman其行为充其量不过是文学流氓的作为，居然有个板主发信息过来要封我。

“发侮辱、毁谤、造谣或其它具有攻击性含义的帖，根据沟通情况选择定期禁言的天数或永久禁言；”


亲爱的这位板板，您想跟我讨论什么叫侮辱、毁谤、造谣吗？！泼妇骂街，尚且无罪，直言其事，倒成了你眼里的罪大恶极！您听说过什么叫拿了鸡毛当令箭吗？我为什么不反驳不回信？我怎么会和xx治下的一条xx打交道！当然，我是说行为。
当时我就想问，我犯了哪条法？对coolman侮辱、毁谤、造谣到了哪个地方了？使他痛不欲生了还是名誉大受损失？如果这就叫侮辱、毁谤、造谣，每个人的一生死一两万次都不是问题！最后您没有封我，您觉得这个也说不过去了吧？好象我还必须专门为此事道歉似的，在您的饶恕下，草民必须为您的低智商判断失误道歉！

这一点都不重要，我不过拿来做例子，说明潜规则的存在。

其次以恶老大盈盈自喜，真是痛了昨天忘了今日，怕是不知“臭鞋营”之下场。

stanleysan

搂主太认真拉，可以做斑竹。

醉乡常客

看了半天，不知道楼主在说什么，比大家多明白了什么。

goto11

引用第8楼coolman于2009-03-21 09:57发表的 :
问楼主一个很傻很天真的问题：

如果生命和言论自由让你选择，你选择哪一个？你愿意做威廉·华莱士吗？

不用楼主反问我，我先回答，我选择生命。可我不明白啊。生命如此贵重，发达且言论自由的老美为什么还有死刑，为什么还要干杀人放火的勾当？
.......

你是美国法官吗，论坛是国家行政机构吗？权力机构吗？
论坛和你意见不同是杀人放火吗？

言论自由是杀人放火吗？就是生命反义词？

coolman

惊动了太极师傅啊。还是太极师傅支持我。几句反问言简意赅，高明啊。

太极师傅说了，论坛就是论坛，不是国家行政机构，不是权力机构，俺也不是美国法官，俺当然没有也不敢杀人放火。

谢谢太极师傅。

wrin

楼主是装糊涂吗
要攻击老酷也找些漂亮点的例子

看了你在“新年献礼”那篇的跟帖
就你说老酷是文学流氓的那个
我要是版主
也会不客气的封你
论坛原本就不允许侮辱人的帖子

大概你又对这两天禁言“乐乐”耿耿于怀了
但regina、乐乐之流要真有什么奉献给大家
早就拿出来了
总是忽悠大家、谎言惑众
他还有什么值得夸耀
他代表了自由？？

不希望自由是这个样子!!!

goto11

引用第13楼coolman于2009-03-21 14:52发表的 :
惊动了太极师傅啊。还是太极师傅支持我。几句反问言简意赅，高明啊。

太极师傅说了，论坛就是论坛，不是国家行政机构，不是权力机构，俺也不是美国法官，俺当然没有也不敢杀人放火。

谢谢太极师傅。

你说的美国法律就是活着，否则就是言论自由，杀人放火，然后去死，

论坛不是国家行政机构，同样也得遵守法律规定和言论自由和他本身规定，不能根据你的个人喜好去禁止一个人。你个人既不能凌驾于国家法律，也不能凌驾于论坛规则之上。

coolman

引用第15楼goto11于2009-03-21 15:19发表的 :


你说的美国法律就是活着，否则就是言论自由，杀人放火，然后去死，

原来论坛言论自由就是和你意见相同，否则去死。
.......

寒武啊，太极师傅说话太高深，俺黑社会老大没有多少文化，看不明白，来帮帮忙啊。

goto11

引用第16楼coolman于2009-03-21 15:25发表的 :

寒武啊，太极师傅说话太高深，俺黑社会老大没有多少文化，看不明白，来帮帮忙啊。

你个人不能凌驾于法律和论坛规则之上，不能因为你的没多少文化和个人喜好，来处罚一个人。不能因为和你意见不同，就说让别人选择言论自由，去死还是活着。

peacewyj@126

呵呵，说粗口，还扮嫩啊，二人转呢。园地本宁静，可到这时候，总能听到些不和谐的声音。

coolman

引用第17楼goto11于2009-03-21 15:30发表的 :


你个人不能凌驾于法律和论坛规则之上，不能因为你的没多少文化和个人喜好，来处罚一个人。不能因为和你意见不同，就说让别人选择言论自由，去死还是活着。

好不容易逮着个明白的。谢谢太极师傅看俺文化低，把话说得这么浅显。

首先，俺肯定不能也不敢凌驾于法律之上，俺虽然是黑社会，但俺们不干违法的事情。

至于俺有没有凌驾于本论坛规则之上，这个就不好说了，俺文化低，也许有过。有没有按照个人喜好来处罚一个人呢，这个好像是人都会这样，这个俺就认了。谁要俺是人呢。至于和我意见不同，我问对方一个假设性的问题，是选择言论自由还是去死？ 好像不犯法，也没有干涉言论自由。太极师傅，能不能解释清楚点？ 难道俺文化低，提问都有限制？ 还是言论自由只是对方有，我没有啊？


另外，还有一点请教太极师傅：你说我凌驾于。。。之上，不能。。。。不能。。。。

可也有很多人告诉我，你做得对，俺们支持你。那么俺到底做得对还是不对？