an approach to literature (文学入门）

bulunuo

早些年间翻图书馆的时候，喜欢看一些别人没有看过的书，还特别要看一下书后面的借阅卡，看看多少人看过。如果是一个人都没有看过，就很高兴，仿佛自己是第一个占有了这本书的人，这种复杂的变态心理其实并没有维持多久，很多书我也没有兴趣。而且随着计算机化了，书后面也没有了书卡，于是书的经手人也开始模糊了。
就在这种乱翻书里，我曾经看到过这本an approach to literature，是原版，而不是质量极差的复印版本。说复印版，也许是因为80年代大陆意识到需要学习国外的内容，颇弄了不少质量极差的书。这种书比150dpi的快版还烂，真不知道前辈们怎么忍住看下去。
因为是原版，却是非常烂的原版，纸张泛黄发脆，和我平日看的纸张是不一样的。因为我曾经看过一本50年代出版的书，质量都非常的好，仿佛是传说中的铜板书。美国人书价格都不便宜（pulp fiction）也许例外，但纸张都相当好，能够保存好多年。相反，大陆这里仿佛出书都是要敷衍读者，书多不能持久。现在也许好了，但书又变得相当贵。
还是说这本书吧，是一个人捐献的，这个人的名字记不得了，好像是个prof. 弄了不少的文学入门书，这就是其中一个。
书是新批评的大拿叫brooks 和沃伦的，还有一个人purser，没有听说过。这本书是为美国的大学生做文学入门用的。就我知道，一些美国牛大学，都有人文选修课，要求学生阅读经典作品。我看到的记叙这种课程的是《伟大的书》，有台湾的译本吧，要45元，大陆只要23元，但译笔差距颇大。这本书就记录了哥大大学生文学课讨论的情形。
新批评是强调细读，我理解，就是暂时放弃英国那种“自传”的阅读方式，强调文本的内在一致性吧。当然要用方法，所以他们就出了理解小说和理解诗歌这两本重要的书，解读方法和作品结合在一起，非常有针对性，学习起来甚至自学起来都比较方便，而且也容易有成效。现在大家都知道的象科博纳夫《文学讲稿》都使用的这种方法，当然不是简单用，因为老刻还是有自己的一些东西的，所以他对奥斯丁的那篇长篇分析的就相当好，而对斯蒂文森的那篇《化身博士》分析相当一般，甚至都没有弄清主题和内蕴。
还是说这个书吧，选的内容都还算经典吧，我没有细看，大约是前面介绍，是泛谈，后面提问题，引起你注意。这本书应该是比较早期的书，后来的理解小说和理解诗歌都是在此基础上发展起来的。
新批评，比如brooks的学生夏志清说，人很快就学会了，因而也就过时了，呵呵。也许。新批评能够挖掘的东西并不多，比方说《红楼梦》吧，用索隐派活着自传派，一两百年都索不完，可是如果用新批评，十多年也许就能搞定吧，呵呵。比方余英时的那个《两个世界》大约就参考了新批评的方法，弄出个结构来，虽然不一定完整。但好歹比没有强。其实中国人喜欢猜谜，不喜欢分析。呵呵。
新批评在英美洗过了教育和批评界，总能留下些什么，这是教育的好处，沉淀下来变成有用的材料。虽然已经不再盛行，但却成为入门必须，就像学点逻辑和批判思维是必须的一样。
http://www.readfree.net/bbs/read.php?tid=4709805
如果，中国大陆能够接受些新批评的教育，起码中文毕业的学生写出来的批评，有点可以依循的东西，多好。

josephe

嘻嘻，广告要这么做。

an approach to literature (文学入门）

bulunuo

太直接了，就像卖酒就挂个酒葫芦；如果卖酒写着：太白遗风，就高雅一些呀，呵呵。感谢提醒呀。