希望朋友们可以支持一下这个提案

小兵

[quote]引用第20楼scdymy于2009-03-04 23:05发表的

星小目

支持~~ 从高中时就知道生育权是基本人权之一了

貌似不能打太多了，怕被删~~ 反正拥护两会， 拥护ZF， 拥护这个提案 ~~

忍不住打几个字，以前的时候消息闭塞，视听控制的严重，现在人了解的多了，那种盲目的冲动不会大面积出现。许多落后的地方也知道了，教育很重要，让下一代在家里都要冒着僧多粥少的风险？！

抛开借着这个名义发生的种种不人道的强权特例，抛开执行该政策的预算和庞大组织机构，抛开人权问题，仅就现有政策，不过是让多生增添点成本嘛，于是真成了针对穷人的政策了。而且和其他控制违法成本的举措不同，他控制的是极其私密的，挑战的是本能的行为。

虽然支持，不过觉得目前通过的可能不大。因为放开的顾虑依然存在，由于绝不可能以地域区分计划生育的范围（不公平）。而全国范围内的民众，是否都以充分意识到自力更生及多生的后果，这就该是决策顾虑的了。多年以前的闭塞和统御，在意识形态上，也深深地烙进了民众中。个人觉得就象户籍制度的取消一样，是势在必行的，只是什么时候呢？

janetan2007

不支持入宽政策。

在中国。生孩子主要是穷人的特权。
农村3，4胎常见得很。
所谓富人，避开政策， 一般也就两个。

就中国这样的国情， 说什么好呢。

hufucopy

怕富人多生抢占制高点,那是无稽之谈了.
如果真有钱,移动到HK就可以无限制生了吧...

反而是穷人,没节育的费用,不生也得生了。..

秋水小柯

多谢各位关注

meibf

夫妻双方都是独生的话就可以生两个孩子，这是有政策的。

731028

引用第24楼hufucopy于2009-03-05 03:33发表的 :


反而是穷人,没节育的费用,不生也得生了。..

哈哈，这个说的中肯。。。

alotus

我本人不怎么支持。如果一样的情况，中国少生一半人，现在会是这种现况么？过多的人口，导致住房膨胀，不知道写这篇文章的人是哪个年代的，就我自己八几年出生的人来说，房子问题就是一个大问题，不知道现在有多少是自己贷款买房？自己10多年还完债，是不是还要考虑自己的后代？我记得有一个故事，大家也应该听说了，现在把它简单化，我记得是如果让你选择一个是一次性，给你十万，另一个是第一天给2块，以后每天是前天的2倍，大家都知道选后者。所以说中国这么大的基数，30年翻一番，等我们老了的时候会是怎样？不过我一直认为人口太多必然会引起战争。中国现在要提高的不是人口数量，而是人口质量。

hsdp

引用第14楼云之惑于2009-03-04 21:57发表的 :
国家资源有限，教育，医疗，交通，住房，等等！在目前阶段，都不足以承载放开计划生育所带来的人口压力！

虽然计划生育也有不少问题，但总体而言，现阶段利大于弊，如果放松！未来50年中国人的生活将显著下降，同时贫富差距进一步加大！

在有限资源不足的情况下，有钱人生了更多的小孩，，接受最好的教育，有最好的工作，赚最多的钱，再生更多的孩子！
.......

穷人的生存能力可能更强的。问题的关健不在这里，实现社会公正等等才是症结所在。
谈问题就事论事，无可厚非，但原则这个的主线不能丢掉。原则是什么呢？社会公正是一条，还有其它。再往下说还会涉及敏感问题，所以就此打住。
再说一点，就社会整体而言，印度可能没我们不少人想象那样坏。

weist123

我支持取消！
再这样下去，以后我们的孩子的叔叔、舅舅、阿姨、姑姑都会没有的！多么孤单啊！
我就准备顶风生2个孩子。

绝版孙悟空

个人还是反对这个提案的。中国人口基数本来就大，负担重啊

小兵

我倒是觉得，这个提案是一回事，生不生又是一回事

现在想生好几个的，谁都拦不住

可能这个提案的真实目的是保障充分的生育权？

benchren

支持,但年轻夫妻也要量力而行.

starrynight

反对
    现在很多比较发达地区的人口已经在负增长了，放开也不会有太多变化，而人口增长较快的地区大多还在不十分发达的地区，放开的话只会让那些不太发达的地区的人口急速膨胀，那里的教育、医疗等设施在短期内根本跟不上，人口素质必定大幅下降。靠降低人口素质，提高年轻人比重来解决人口老龄化问题根本就不现实。
    个人认为现在的老龄化问题有很大程度上是当年提倡生育造成的，而不仅仅是计划生育造成的。想象一下，如果当时没有那鼓励的政策，现在老人的比例也不会那么大，所以不能为解决一个错误而犯另一个错误。
    大家说生育权，那也不是说不让你生，只是还要为你的后代考虑考虑，难道你愿意为了维护你的一项权利，让你的后代降低生活水平，甚至失去更多的权利？

喜羊羊

唉 现在生多也养不起啊 现在的经济

镏金岁月

引用第17楼醉乡常客于2009-03-04 22:26发表的 :
多生点，以后喝风不寂寞，说不定还得排队喝。

穷的排队国内喝风
富的排队出国挥霍


停不停意义不大了
现在实行着计划呢，有钱有权的还不是照生不误
家里穷的就是让多生也没拿本钱啊，除非严重重男轻女型

还是该计划计划的
不过不是只对百姓计划
对官员、演员、富翁更应该计划

lijjil

我是真的想再生一个，我们这有句俗话，一头牛也是放，两头牛也是放，多生一个可以降低孩子的平均抚养成本，而且一个孩子真的太孤单了，自私、不自立等等问题在独生子女身上相当普遍，不是说生两个就可以解决这些问题，但起码对小孩来说，他以后要做个事情，可能连打个商量的人都没有

muntzer

确实，计划生育缺乏人性，所以，没有哪个人喜欢。

但是，如果抱着负责任的态度来看这个问题，取消计划生育需要慎重。

就举眼面前的例子来说吧，房价居高不下，房地产暴利，背后有什么动力在支撑？奸商就是瞄定了中国人口的都市化，使城市住房虽然短期供大于求，但长期来看将在相当长的时间内供不应求，因此，他们才斗着胆抗下去，不见棺材不落泪。

如果取消了计划生育，城市、农村的人口必然进一步爆涨，难以想象会给整个社会带来多大的冲击。
以前讲“控制人口是基本国策”，这是经过无数人细心论证得出的结论。现在，虽然有了人口老龄化的问题，但是，解决这个问题并不是一定要取消计划生育。

我倒是支持另一个想法，即，推迟退休年龄。现在的60岁人，普遍都还没有尚失工作能力，甚至工作能力下降都不明显，根本不一定非得60岁退休，尤其文教卫管等岗位，更是如此。

推迟退休年龄，对个人来说既能满足相当一部分人的工作、交际需求，同时也可以大大缓解人口老龄化带来的社会问题，何乐而不为呢？

muntzer

但是，无论如何，计划生育目前这么个搞法，是需要“改一改”了！

目前，有门路的、无法无天的人根本不受计划生育的限制；那些受到开除、拆房待遇的，都是一些底层的、普通的、有点不本分的国家公民。

一个小小的XX局干部，就可以无视计划生育的根本国策，随意超生，这种带有严重歧视性的“国策”，还应该继续存在吗？

muntzer

引用第34楼starrynight于2009-03-06 12:16发表的 :
    反对
    个人认为现在的老龄化问题有很大程度上是当年提倡生育造成的，而不仅仅是计划生育造成的。想象一下，如果当时没有那鼓励的政策，现在老人的比例也不会那么大，所以不能为解决一个错误而犯另一个错误。
   

不知阁下是否大陆人。

“当年提倡生育”，甚至还有什么“鼓励的政策”，这都是哪个国家的事情？

我是大陆人，我负责地说，港澳台不了解，但大陆地区从来没有过“鼓励的政策”及“提倡生育”（这里不讨论少数民族相关政策）。

大陆的问题，是没有早一点发明并强制实施“计划生育”罢了。

中华人民共和国成立后，由于社会安定，生产发展和医疗卫生条件的改善，人民安居乐业，死亡率大幅度下降，人口迅速增长，人口再生产进入高出生、低死亡、高增长类型。

六十年代中国就开始计划生育，但没有采取如后来的强制手段，所以效果不明显。直到七十年代，人口出生率才发生了明显的下降。

而且，象计划生育这类违反人性的事情，上来就搞硬的，依我看也不一定搞得成。譬如，五十年代刚建国不久就硬来计划生育，必然会遭到全民反对，我怀疑老蒋都有可能乘机打回来。