我对贸易保护的认识

江南小愚

首先我不是经济学家。我和经济学家的区别就在于我更倾向不带结果的研究。
产生的过程分析去寻找一系列的原因。经济学家往往是为了解释一个问题
而去寻找原因。越来越多的借助数学的分析。套用杰维斯的话其实就像学术界
大多数的成果那样和那些不断变化的流行的产生在行为上是类似的。但是如果为了解释现象而去寻找的原因往往会失效，毕竟这样带着目的的研究往往是行为体的意识行为加强，所以不通的理论者总是支持自己的观点而无视别人反对
意见。是不是讲了一堆废话，那么开始正题，我打字很辛苦的看帖要回帖啊。
　很多经济学家尤其是那些自由市场的坚定支持者是极度抵制贸易保护的，
他们的观点是这样的行为会伤害到行为体以至出现和目标不期望的结果。
他们的依据是由于竞争的产生，对于兴新的由如电子技术那样的产业，后发
者的学习曲线（学习新技术的单位时间或者成本）将会下降，那么更多的
竞争者会提供更好的经验帮助自己减少学习曲线那么增加后发的优势。
贸易保护无疑增加了学习经验的获得，并不利于自己产品的发展竞争力，
可能导致自己产品在持续的新的技术进步中弱后。很有道理巴，没错。
接下来允许我从其他领域先说起，毕竟我擅长的是国际政治领域
我谈论的是先发优势。一条河流流过一个峡谷很可能只是因为亿万年前
这个地方是个小水坑。引用一句谚语Nｏｔｈｉｎｇ　Sｕｃｃｅｅｄｓ　
ｌｉｋｅ　ｓｕｃｃｅｓｓ（一事顺利，万事顺利）。就好比发达国家
和不发达国家的鸿沟一样。现在处于先进的国家未必天生就比其他国家
优越。而他的成功缺加强了本身意识形态的说服力。在经济界确实有不同
的声音。过去那些支持贸易保护主义的人认为经济活动的特征是边际效益
递减的。的确基于基于资源的经济部分确实如此。后来知识经济的兴起，
随着技术和经济活动的发展会产生成比例的收益，并导致正反馈。这也是
他们抛弃贸易保护支持市场的原因。就像道格拉斯。诺思（Douglass North)
在构想经济发展的过程时认识到类似的力量。他最初把经济增长视为保护
财产权和允许自由市场最有效发挥作用的政治安排。但是进一步的研究
导致他看到了这种增长依赖于正反馈的作用大的多。也即是我前面提到的
先发优势。最经典的案例就在我的手上产生着。没错－－键盘。一旦标准
的键盘被确定为工业标准，那么它就符合每个采纳它的生产商的利益，而且
也符合每个学习它的打字员的利益。尽管技术的改进对于后发者来说有后发
的学习优势，但它难以取得立足之地，因为那需要艰难的协调，并且还要舍
去很多机械的和人力的成本。尽管那样的技术要科学的多。所以战略贸易
理论的提倡者认为如果存在一条急剧上升的学习曲线和规定比例的较大盈利
，那么那些有先发优势的行为体就能阻止竞争者的自我建设，并可以建言
国家大力保护某些工业。这样在财富，重要的经济部门，政治权力之间就会
存在一种相互支撑的关系：某个尖端技术领先的国家能够获得更大的财富
和政治影响力。强大的经济体将赋予它进一步发展经济和在一些无关问题上
利用“权力”。比如日本有先进的芯片技术，可以在出口商出口取得应有的
地位前拒绝出口最先进的模块，借此增强自己国家公司的领先地位，而且
可以利用其他国家对其的依赖强化其经济统治。甚至可以达到一些政治上
的目的。这也是为什么我对此感兴趣的原因。而且这种过程是放大的，即
先发优势的放大。我们目前只有巨大的市场可以用来与之抗争。很多领域
我们的确很被动。那么利用部分稀有资源领域的优势也将是有必要的。
很多时候成功的产品不一定是技术最好的而是契机与市场分额。所以
还是要具体问题具体分析的。别忘了前提。目前我们国家体出不贸易保护
是有道理的，毕竟我们需要利用后发的学习优势。但是如何克服战略贸易
理论是我们需要研究和针对的。别傻的什么都不保护。