读书写文章

梅芷

这里说的“读书”，可不是“小呀么小儿郎，背上书包上学堂”的那种，准确地说，指的是读文章。

  高尔基说过，书籍是人类进步的阶梯，这说明读书多么重要。中国古人不是也说“书中自有黄金屋，书中自有千钟粟，书中自有颜如玉，书中车马多如簇”吗？这“四有”虽曾被狠狠批判过，然而，古今中外，将读书当作什么什么的实在是太一如既往了。

  总之，读书是有明确目的性的。偏偏世事太多例外，就有坚决表示，无聊才读书。

  曾经批判过读书做官论。

  曾经批判过读书无用论。

  似乎，有用无用，针锋相对，阵营分明。

  我觉得，书不仅有用，而且万能。人类历史人类智慧之所以得以传承，靠的是书，而且也只是书——有了电脑，似乎难说了，可电子书，还是离不开一个“书”字，对不对？

  用“抬杠”的方式说话，“无聊才读书”其实也是书的一种“有用”。不夸张地说，世上极大多数人读书的目的都只是为了消遣，跟求知或者煞费苦心地想做官发财无关。

  或者，无聊读书之余，潜移默化之间，事情慢慢起了变化。因为读书，我们变得更聪明了更有情趣了。我觉得，书的最大妙处就在于此。从这个意义上讲，无聊读书是正道。

  相信大多数人都是会有同感的，所以，大多数人永远不会厌书。

  书读过一些后，常常会让人产生写的欲望，于是，就有了写文章的问题。

  记得当初电大的一位写作老师说，写作必须有强烈的功利目的。他说的功利目的其实很简单，那便是发表。他认为强烈的发表欲望是写作的惟一动力。我觉得这位老师的话没错，最起码当时我觉得没错。写作总是与投稿联在一起的。

  有位朋友问我知不知道当今两难，我茫然。他告诉我，一是考试难，不仅仅高考中考难，平时单位里这考那考的，同样难；二是投稿难，哪怕你一稿百投，命中率恐怕也是零。

  十几年前，有位大学生去报社实习，拆信读稿初选。据说那时报社每天用汽车运送稿件，极大多数稿子在他们那个环节就被刷下来了，稿子能到编辑鼻子底下，是很烧高香了。

  如今，电脑时代了，尤其是有了博客，几乎每个会打字的人都成了作家。写了，理所当然会想到投稿，网上显示与报刊发表毕竟不是一回事。报刊虽然是越来越多，但可供发表的副刊版面却在日益减少，有的报纸，一个星期甚至十天半个月不会出一个副刊版面，就那么三四篇文章的位置……嘿，看来粥多僧少也不好。

  以前投稿得邮寄，而今，鼠标一点，万事大吉。于是，大量稿件的涌入，使得编辑目不暇接，后果可想而知。

  于是，同读书一样，写文章的目的也不得不有所改变。

  无聊写文章，我想应该也是不错的选择了。

潇湘妃子

梅老师有潇湘怎么会无聊呢？

daike_ren

读书和写文章的关系就是：读书破万卷，下笔如有神！
读得多，知识面广，阅历丰富，写出来的东西就有魂，能产生共鸣。
写不好的原因就是因为读得少。
另外读得多，要想写得好还得有创作动力。
比方说来这喝茶，写的东西如果大家都喜欢读，赠几个豆豆，这就能刺激自己的写作欲望。若写的东西无人问津，无法形成互动，那可是打击积极性啊。
我是在读硕士生，读的书不能算少，但不愿意写paper，因为实在没有写的欲望，这让我想起了不久前网上看到的一篇短文：
读博（DB）与大便（DB）的相同点

1.都是憋出来的
2.肚子里有货才爽，否则很痛苦
3.即便肚子里面有货，也得有paper才行
4.paper越多心里越踏实
5.paper上的都是屎
6.paper不能是别人用过的
7.paper虽然是别人用过的，但是看不出来就行
8.运气够好的话可以借到paper
9.没有paper的话，如果你很有钱也能解决问题
10.实在没有paper，直接拍拍屁股走人是很需要勇气的

写这篇短文的人道出了现在研究生培养的现状，想象力之丰富让我佩服得五体投地啊
所以说读书写文章的内涵值得大家深挖一下

善者不来

首先，文章的目的是表达意思。

其次，表达意思的好坏，修辞是关键。

我没有好的见解、独创的思维，亦无好的情操去感染别人，更谈不上好的文法了，所以，俺只好————————灌水——————————

magickey

引用第2楼daike_ren于2009-02-15 11:23发表的 :
读博（DB）与大便（DB）的相同点
.......

这比喻。。。
还好刚吃完饭了