园地经济学第一讲：免费图书的制度经济学

ereree

园地经济学第一讲：免费图书的制度经济学
  兔教授没来，忍不住了，就随便写了。今天难得清闲，以后有时间就写。
“为什么人们会相信世上存在免费”，这是一个社会心理学的研究课题，但我们这要讲的是免费为什么存在（不讨论下载技术，这归论坛某些黑社会集团管）以及如何存在（只讨论现象不讨论价值意义上的“应该如何”）。
“免费为什么存在”：网上的免费书其实是指不需要用人民币购买的书我们称之为免费书。免费还有一个含义是说：由于电子技术和因特网的原因使得复制一本书的成本很低（电费，电脑损耗，网费由于被分摊的原因，使得很低经济学叫协同效应），我们感觉几乎是免费的一样。
  所谓免费其实是很狭义的理解经济现象，不是说不要人民币就是免费的了，虽然我们很多时候会这样想或者计算。当我们把得到一本心仪已久的操心书的时候，考虑中间的支付的非货币资源，其实免费书并不免费。一切还是从交换说起。
  现实中交换就像空气无处不在在有需求就有供给，求书区的现象是一个经典的案例，这也是论坛主要活力的来源，由此引发出来的活动覆盖了方方面面，也是出人意料的。我现在想求一本《社会生物学》，大概一百多人民币，但是书很厚很重，我买得起，运不起。于是想要电子版的。这是需要，但还不是需求。要得到它是需要在求书区开帖子求，并支付一定的论坛币（定价，这个放在“免费如何存在”中讨论），只有我有一定数量的论坛币（一般最低4币，1个进去必须的，3个是最低求书的货币了）以后需要变成需求。这是需求方分析。归结一句：需求就是硬道理。下面分析如何存在免费图书了。
  一般而言论坛的需求方或者消费者不存在竞争，最多是来“支持一下”，“顶一下”，“我也需要”。没见过谁说“你不能出10币，我只有8币，你必须定价为8币”，论坛规则已经决定了游戏必须是由发帖人的出价来决定，而供给方一般是没有讨价还价的，但他们有用手投票的权力：这么点币，大爷我不乐意，不下了，不搭理你。
  如何定价？这是一门极深的学问。关键在于如何在一定规则下引发供给方供给意愿。
你可以给你回帖要求加价的应助者说：某某这个价格可以下。于是你可能得到了电子书，这叫引发竞争的策略。而我们通常其实不会这样做，我们有更好的策略（注意！当事人不一定是有意或者意识到的这种策略，你看还是善良得好）：强调自己是学习用，不用于传播，这叫增加供给方道德效用策略。夸大自己对这本书的需求（不过在这里一般倒真是急需的）影响供给方的供给欲望。夸大也有夸张的策略，就是用马甲顶帖子，并声明这是马甲，用牺牲马甲来证明。不过不推荐使用。这叫引发供给方焦虑的而使用消除焦虑而应助的策略（常见心理控制技术）。不写了，写下去。恶人看见了，善良的人遭殃了。
  最后还有一点：免费书籍为什么不能外传呢？因为这将使得黑社会集团获取破解技术的成本增加（操心的围墙修高了爬起来自然不爽了），同时爬墙工具和技术的复杂性增加使得在论坛传播的速度和质量会降低（用过下Google书的就知道了）。所以在论坛上的爬墙工具和电子书都是不能外传的，这是潜规则，道德人都要遵守的（好市民第一条）。为此我们分析如下：把书和工具的使用权，转让权，收益权分开。我们只有使用权。而不能转让，更不能拥有销售这些得到收益的权利。这也是代理集团的财富来源。所以毛驴案侵犯就是那个老鹰集团的权益。
  总之：所谓免费是要看分析角度的；
     定价是要讲科学的
     3权是要分开的
  预告：免费的书为什么是最贵的？其实是免费的性为什么最贵。这个请看下一讲《园地经济学第二讲：写在情人节前》。

wangpeng692

制度经济学是以经济学的角度来审视规则带来的经济效益？
制度经济学这个名词早见过，自己还在一个想不起来的书店里买了一本制度经济学的书（当时只是感觉这本书挺好，看看封面，再看看纸张，就买了），放在家里后一直没看过，也就没怎么明白究竟制度经济学的着力点在哪。

wangpeng692

“现实中交换就像空气无处不在在有需求就有供给，”

“这是需要，但是还是需求。” 应该是 “还不是需求”吧。

“其实是免费的性为什么最贵。” 行为？

ereree

笔记本打字，老把光标跳到其他地方，改了谢谢，制度经济学其实就是研究在一定约束条件下，人的行为会使用什么策略的学问

ereree

免费的第三种解释，实验经济学的观点,相对得到而言人类更怕损失，一旦看到免费，心理某个演化而言的机制就被激活。所以才有那么多下书狂，其实都是正常的啊，只是我们没找到正确原因而已。

　　成思危是研究制度经济学的，他曾经讲过关于制度经济学的一些看法，节选如下：

分蛋糕的故事之中，蕴含制度的奥秘

　　“老张老李一人出一百块钱买了一块大蛋糕，老张说我切这块蛋糕咱俩平分。”

　　



　　成思危：

　　我是搞系统工程的，所以我对制度有我的理解，我认为制度创新就包括将一种新关系，新体制，或者新机制，引入人类社会的经济活动中，并推动社会和经济发展的过程，制度可以就把它解释成为一种体制和一种机制，体制是指的机构，机制是指的程序和过程，那么制度创新，往往能发挥非常重要的作用，

　　我跟你们讲一个笑话，也不是笑话的笑话，老张老李一人出一百块钱买了一块大蛋糕，老张说我切这块蛋糕咱俩平分，老李担心他切得不公平，于是请了三个朋友来出主意 怎么切得公平，第一个是搞政治思想工作的，他说老张你不能以权谋私，你要提高你的政治觉悟，要做到尽量公平。第二个是搞技术的，他说老李，你得好好测量一下这块蛋糕的面积，还有它的这个质量均匀度，有的地方可能厚，有的地方可能有薄，测量好了，然后选择一个最佳的，通过计算，选择一个最佳的切入面，切下去，尽量切得准，第三个是搞制度经济学家，他说甭那么费事，我跟你说，老张，你负责切，但是老李先挑，这就解决问题了，因为他切得不公平，他吃亏，对不对，他切下来一块大，一块小，老李就大的挑走了，他小的不吃亏吗？所以从制度上做这么一个规定，就解决了前面那两个人要费很大劲才能解决的问题，

　　我再举一个例子，比如我们现在主张上市公司设独立董事这是非常重要的，最近我们在讨论公司法的时候有人就说独立董事和监事会是重复，增加了监督的成本，我说这概念不对，因为独立董事和监视会的作用是不一样的，一般监事会的监事不是大股东的人就是职工代表，而独立董事设立的目标我们是为了保护中小公众投资者的利益，所以这两个作用是不一样的，因为这个监事会是监督经营管理（者）董事和经营者的，但是某些时候 他们的利益一致的话就会牺牲中小投资者的利益，所以必须要有独立董事来保障中小投资者的利益，所以设独立董事和监事会它并不是重复，而是它的功能是不一样的，现在我们不是老讲要保护中小投资者的利益吗？如果没有独立董事这个制度是不行的，但是为什么我们国家设立了独立董事制度 还是中小投资者的利益屡屡受到侵犯呢？这就说明我们只是照把国外的体制搬过来了，没有解决它的机制问题，这个机制问题包括很多， 现在我们经常有这种情况一个上市公司出事了，他独立董事马上辞职，这个不行，出事你独立董事是有责任，你不能说辞就辞，那不行 对不对 你得把责任弄清楚，我们还有的才有意思，开始说辞职，后来说这个董事长给抓起来了，又换董事长了，我又不辞了，这个都不行，所以我们说，你看这个独立董事光有体制是不行的，你要解决这个机制问题，才能把这个问题搞好，有人就因为独立董事不起作用 所以认为不应该设，这个观点是错误的，我们的问题是要完善它的机制，使得独立董事真正能起到保护中小投资者的作用，所以这些都属于制度创新的问题。

chp2050

情人节前留站块地方