找回密码
 注册
搜索
热搜: 超星 读书 找书
查看: 1088|回复: 3

[【文史类】] 钱鍾书《慎园诗集序》及其它

[复制链接]
发表于 2009-2-11 16:34:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
偶翻卞孝萱《冬青书屋文存》(陕西人民出版社,2008年版,490-499页),见所引钱鍾书为乡先正卢弼所作序及往来书信。《慎园诗集》颇难寻觅,然此文并非初见。因上网搜索,发现李洪岩《钱鍾书与近代学人》(百花文艺出版社,1998;2007重版)中早论及此事。又发现卞氏《现代国学大师学记》(中华书局,2008年版,第288-291页)亦言此事,大同小异。因叹人云亦云,叠床架屋,只欺不读之人耳!

虽然,钱鍾书此序,有关湖北诗人掌故,故录之如此,简注如下:

《慎园诗集序》:光、宣以来,湖北诗人,有天下大名者,樊山【樊増祥】、苍虬【陈曾寿,陈沆曾孙】为最,沈观【周树谟】、笏卿【左绍佐(1846—1928),字季云,号笏卿,别号竹笏生,应山左家河人。34岁取进士,授翰林院庶吉士。历任刑部主事、员外郎、郎中,都察院给事中,军机章京,监察御史,广东南韶连兵备道兼管水利事。任京官时,直言敢谏。曾参奏满汉大员奕劻、璞寿及袁世凯等专权误国,上书抨击时弊。1887年,主讲经心书院,编辑《经心书院集》4卷。并著有《蕴真堂集》若干卷、《延龄秘录》3卷、《竹笏斋词钞》1卷、《竹笏日记》141册。《竹笏日记》涉及时间约为1902年到1927年,于岁时灾歉、人民疾苦、税目繁多、官吏贪婪等情况均如实记载。1910年为连州道员,时因钉门牌激起民变, 曾亲理此事,将逐日情形载于日记。辛亥革命后,对两广总督张鸣岐的投机活动,亦有详载。1914年黎元洪荐入国史馆,以后即长寓北京。1928年去世。享年82岁。】,抑其次也。樊山才思新富,殆如刘后村论放翁,所谓天下好对偶,为渠作尽,而朱弦三叹之韵致盖寡。苍虬体格高浑,失之肌理不密,气浮于词,其于江西社里,亦如学唐诗者之有空同、沧溟【李梦阳、李攀龙】矣。同光体既盛行,言传者竞尊苍虬,如周、左二家,秀难掩弱,亦得把臂入林。而樊山别调孤行,遂等诸魔外,门户偏心,余尝慨之。近乃知沔阳卢慎之先生,夙论如此,窃喜自壮。先生一代学人,世多以抱经、竹汀比目,不知其工诗也。尝偶以七言律一章相赠,余方叹其典切,竭才欲酬答而不得。而先生叠韵再三,以至于八,出而愈奇,接而愈厉,余骇汗走僵,不敢吐一字。先生因徐出旧稿,许余讽咏之,然后识樊、陈、周、左辈,当让出一头地,而微恨先生之深藏若虚也。先生诗机趣洋溢,组织工妙,虽樊山不能专美于前。又笃于伦纪,情文相生,非徒刻意求新巧者。且学人而为诗人,匪惟摭华,且寻厥根,昌黎所谓于书无不读,用以资为诗,先生有焉。樊山稗贩掇拾,不免于花担上看桃李,非其伦矣。虽然,尝试论之。意到笔随,澜翻层出,此皮袭美【皮日休,唐襄阳竟陵人(今属湖北天门市)人】所擅也。卷轴浩博,精于运遣,此宋子京【宋祁,宋安陆(今湖北安陆)人】所擅也。故袭美《杂体诗序》,标多能之目,而高似孙《纬略》,采子京逸句最多。若皮若宋,皆湖北之先正,先生与之继起代兴,而岂徒与晚近世作者,较一日之短长已哉!乙未七月后学无锡钱钟书敬序。
案乙未为1955年。
  前奉手教,正思作报。又获赐书,益佩长者之古心谦德。拙序属词甚拙陋,然命意似尚无大过。文章千古事,若以年辈名位迂回袒护,汉庭老吏,当不尔也。司空表圣之诗曰:“侬家自有麒麟阁,第一功名只赏诗。”唐子西之诗曰:“诗律伤严似寡恩。”严武之于杜甫,府主也, 而篇什只附骥尾以传。鲁直之于无己,宗师也,而后山昌言曰:“人言我语胜黄语。”虽即君臣父子之谊,亦无加恩推爱之例。故杜审言【杜甫祖父】、黄亚夫【黄庭坚之父】,终不得为大家,而《乐全堂十集》【乾隆】,未尝与王、朱、袁、赵之作,等类齐称。虽然,公自尽念旧之私情,晚则明谈艺之公论,固可并行不悖耳。和邵诸联,典丽之至,鄙言樊山不能专美,此即征验。公既逊让未遑,而复录尔许佳句相示,岂非逃影而走日中乎?一笑。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-2-11 16:47:27 | 显示全部楼层
花担上看桃李:语出欧阳修《六一诗话》,宋人流行语,魏了翁亦云:“不欲于卖花担上看桃李,须树头枝底见活精神。”钱氏喜用此喻,《谈艺录》讽刺苏曼殊于但丁、拜伦所知甚浅,云其“于西方诗家,只如卖花担头看桃李耳”。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-2-12 08:15:02 | 显示全部楼层
言志兄读书多,佩服呀。钱序里颇好玩的:
尝偶以七言律一章相赠,余方叹其典切,竭才欲酬答而不得。而先生叠韵再三,以至于八,出而愈奇,接而愈厉,余骇汗走僵,不敢吐一字。先生因徐出旧稿,许余讽咏之,然后识樊、陈、周、左辈,当让出一头地,而微恨先生之深藏若虚也。
钱还曾写过石语,陈衍层次无疑要高很多了。不过钱写人见性格,颇戏剧化呀。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-2-13 11:42:08 | 显示全部楼层
钱氏此文,颇多皮里阳秋。
一、表面称扬卢弼,实为贬低樊増祥。湖北诗人得大名者,当时仅樊一人而已。陈曾寿只能称名家,难称大家。至于周、左,连诗家都算不上。钱氏只是拉来充数而已。当然,周左与樊等在上海结超社,或许有些圈内的名气。
二、称道湖北古诗人,仅及皮日休、宋祁,而此二人,实非湖北古诗人之代表。皮宋之前有孟浩然、岑参,之后有公安、竟陵,然钱氏绝不道及,非无心也。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地

GMT+8, 2024-11-11 05:36 , Processed in 0.181731 second(s), 5 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表