高三学生偷窃同学因考上名牌大学免予起诉，你怎么看？

nyxs00306

本报讯 一成绩优秀的高三学生，因贫穷偷走同学4500元。检察院表示：如果考不上重点大学就起诉他。后来，该学生果然以超过重本30多分的成绩考上名牌大学，并免予起诉。据悉，这是我市首例附条件不起诉案件。

　　涪陵区检察院公诉科科长王娅敏称，今年6月，涪陵城区一重点中学高三学生李明（化名），偷了同寝室同学的储蓄卡，然后分两次取走4500元现金。在我市，盗窃800元就可立案。由于涉嫌盗窃罪，李明被警方关押。

　　因为是在校生作案，承办检察官为谨慎起见，走访了李明所在学校和同学。他们了解到，李明成绩优秀，曾在全国物理竞赛中获奖。老师也告知，李明考个重点大学没多大问题，主要是因为贫困，才产生了一时贪念。按照我国法律，如果提起公诉，李明将被判处3年以下有期徒刑。

　　检察官多次找李明谈话，学校也举行了听证会，同时告诉李明：“如果你考不起重点大学，检察院就要起诉你，就算考个专科都要起诉。”李明也书面承诺绝不再违法犯罪，同时退赃，受害同学也原谅了他。就这样，李明才有机会走进考场。

　　这次高考，李明考了560多分（理科），比重点大学的分数线高出30分，他被杭州一所名牌大学录取。检察院兑现了承诺，没有起诉他。昨天，正在浙江读大学的李明打电话给涪陵区检察院的检察官，感谢检察官给了他读大学的机会，并祝福检察官圣诞节快乐。

　　该院检察长郭民生称，附条件不起诉在全国也不多，在我市还是第一起，它和微罪不诉不同。附条件起诉，是该院在办理刑事案件中探索出的新机制。现在，他们正在对此进行调研和总结，决定制定出一套完整的措施。记者 罗彬

　　附条件不起诉惹争议

　　对于检察机关作出的这个“附条件不起诉”，我市法律界有不同的看法。

　　反方：是对犯罪的放纵

　　西南政法大学兼职教授、百君律师事务所主任孙渝称，附条件不起诉虽然体现了一种人性化执法理念，但和刑法的“罪刑法定”（即罪要法定，刑也要法定）原则相悖，是对犯罪的放纵。虽然刑事诉讼法规定“犯罪情节轻微可以不起诉”，但从此案4500元涉案金额来看，谈不上犯罪情节轻微。应对这类案件谨慎处理。

　　重庆师范大学副教授唐云称，其一，惩戒与鼓励的界限被模糊，人性化执法却又规定某种预设的主观性目标，让人迷惑这到底是“法制”问题还是“伦理”问题； 其二，检察官要求犯盗窃罪的学生考上重点大学方能免予法律追究，不管事出何因，都有可能拿重点大学作为处罚标准的嫌疑，如果盗窃罪可以因为考上重点大学而开脱，那么其他种种罪行也可以因为另外的种种名义而开脱，这是否有“刑不上大夫”之嫌？再者，如果该生竭尽全力也才考上一般大学，那么司法人员将根据什么、以什么方法起诉呢？

　　正方：符合宽严相济政策

　　本报新闻律师团成员、重庆潜卫律师事务所律师何桐雨认为，附条件不起诉，是通过诉与不诉，将刑法的目的融合进去，着眼于改造、修复被犯罪所破坏的社会关系，也是对缓刑制度的一种补充。 它符合司法改革的方向，符合我国政府构建和谐社会和执法为民的理念。

　　西政刑法专家赵长青教授也表示，李明是青少年，有培养前途，加之退赃，有悔罪表现，不管从道理还是从法理上讲，这种做法都是可以的，是符合我国宽严相济政策的。而且，并不一定非要考上重点本科才可以不起诉，只要能考个一般大学继续深造，都可以不起诉。

http://news.sina.com.cn/s/2008-12-25/030316914402.shtml

身为法律人士，这件事情您怎么看呢？难道真的可以因考上名牌大学免予起诉吗？期待大家大回复

mxqchina

给一次机会吧，估计以后不会犯了。

0@_@0

先依据刑法第13条出罪，然后再劳教三年

大野叟

　　考虑到社会危害性，对正在准备高考的孩子一个改过自新的机会，这符合建设人性化社会的精神，一切都是因为贫困使然。孩子承受这样的压力考试，也是很不容易的。如果国家让国家足球队队员立下军令状，不出线就坐牢，他们能冲出亚洲吗？就那熊样，我看也难，不吓得尿裤子就不错了。
　　倒是一些有权有势的人，孩子犯了事就托关系找人摆平，哪一个不逍遥法外。
　　作为法律人士，不要把眼光一直盯着普通老百姓；作为媒体人，也不要拿普通老百姓那点事炒作；作为有责任心的网友，也应该有点同情心，关注弱势群体，永远是对的。

星小目

反对~~ 法律面前人人平等 基本的原则。如果说要均衡，要和谐，那么就该修改起刑点，而不是拿法律的严肃性开玩笑。

情节轻微，危害轻微，自然可以不起诉，但以考得上某大学为条件，实在荒谬。能不能进大学，对犯罪情节根本没有影响，充其量是他个人的社会价值问题。相似的，我记得国外有个死刑犯，在等候执行期间，多次出书，宣传善行，公益，挽救不少失足者，最后在众多压力下还是没能得到特赦。法律的严肃是前辈们用血换来的，是3楼说的那些社会不公，执法不严的民愤换来的，绝不可动摇。

我是这样想的

nyxs00306

我也反对，凡事不可总开特赦，与法无益，于民更无益处。
给人机会是应该的，但要维护法律的尊严。
以考上名牌大学为减轻量刑的条件，校方和警方的做法是可悲的，人还公平吗？

123buzhi

一句话
不起诉应该是正确的，但是附的条件好像有问题

ztxy1

晕..无语...公平何在?法制公平何在
我是领导干部的话,贪污1000万,因工作重要而免于起诉,工作干得好就白贪了?
下次我也贪

憩园

做人与学历的较量，不知道该说什么

dingdingstar

我认为可以给其取保候审的

1888

应该受到法律的惩罚的

aπολλωv

引用第7楼ztxy1于2009-01-02 12:55发表的 :
晕..无语...公平何在?法制公平何在
我是领导干部的话,贪污1000万,因工作重要而免于起诉,工作干得好就白贪了?
下次我也贪

法制社会不等于法治社会啊
这件案子关键在于被窃者的态度，如果不起诉，那么就不会有问题；如果不起诉，司法部门最起码要轻度责罚，比如到敬老院义务工作等

如果这个“有培养前途的同学”成绩是690分，加上日后八面玲珑的脑袋，加入到“强势群体”里，可就不好玩了

ztxy1

这种作法让我想起了清朝

生存是第一关键
如果国家保障体制健全的话
也就不会有这等事发生了
也不会有后来的免于起诉的话题了

磨合罗

法治不如德治

killl

考上普通大学就起诉吗？

真是儿戏，什么破条件。

lwzlyyy

建立陪审团制度处理这类案件也许会好一些.................

lionking999

简直荒谬！
人穷志不能穷，再说了他偷的这4500也不是一个小数目， 他拿这些钱的动机是什么？我想不仅仅只是为了生活吧！

gundamsboy

总算有人讨论这个了。检察院没有免于起诉的权利。滥用公权利，鬼知道学校在其中发挥了什么作用。要不起诉，也要经过程序，不按程序办，就是不对，就该质疑。极其不公平公正，无视人的存在。精英贵族就要保护。如果是个老实巴交平平凡凡的人，就会入狱，失去未来。这么容易就逃避了法律的处置。这个人将来也一定会犯罪，经济犯罪（当官，经商）。经济不好，自卑在大学里也不知道会干出什么，马加爵。话就放这了。5年后人肉他。现在别，让时间证明一切。政府很愚蠢，连什么是平等，什么是和谐都不知道。 坚持正义，坚守制度。给每一个人平等的机会就是真正的和谐

god25

原来法律还可以这样"玩"!?
见识了! "学习"了!

还真是 "有法可依，有法必依、执法必严、违法必究"!
还真是 "法律面前人人平等"

检察官为建立一个和谐社会开了个"好头" 加油.加油