投票：降税，发钱，投资，你更钟情哪一项？

wushengse

今天看到一则新闻“国外经济学家建言扩大内需发钱不如降税 ”，摘录2段：
   本报近期的扩大内需建言“给每人发1000元，为什么不可以”一时间成为坊间热议的话题。在日前外经贸大学国际商学院主办的“金融风暴中的世界经济”论坛上，本报记者就此话题采访了花旗集团全球经济学家Lewis S. Alexander先生和摩根大通经济学家Michael Feroli先生。
  花旗全球经济学家Lewis S. Alexander指出，在目前的经济环境下，中国政府需要重新定位自己的经济增长模式，这的确是一个机会，不应像过去一样高度依赖于投资和出口，而是转向对内需的刺激，这应成为一个有效的手段。

---------------------------------------------------------------------
    这两个专家非常有来头，一个是花旗集团，另一个是摩根大通。偶不是很懂经济，但是有个很纳闷的问题：为什么，刚刚征收燃油税，现在又要降税了呢？而且提出观点的不是大学或者独立研究中心里面的学者，却是两个金融集团的专家？？？很奇怪的了。
  都说“消费”、“投资”、“出口”是经济增长的三驾马车，台湾已经发钱，中国已经投资（4万亿哦），但是为什么还要降税呢
  “消费”、“投资”、“出口”是拉动经济的三驾马车，近年来我国采取了一系列扩大内需的政策措施，各地也相继出台了一系列与之相应的对策措施。扩大内需的措施对于刺激经济增长所产生的作用是不可低估的，但在扩大内需的同时，国家并没有忽略外需（即出口）对经济的拉动，外需也保持了持续稳定的增长，而一些地区，特别是经济欠发达地区，由于把“出口”也理解为外贸出口，加上总量不大，因此对“消费”、“投资”对经济的拉动作用特别关注，而对“出口”拉动似乎不太看重，而三驾马车对经济的拉动，从一个国家看和一个地区看，情况是不一样的。
  从“消费”来看，如果消费的大多是外地的产品，从一个国家来讲不管消费的是上海的，还是深圳的，拉动的都是本国经济；而从一个地区来讲，拉动的主要是其他地方的经济，对本地经济的直接拉动主要是商业，而这种直接拉动的作用并不大。
  
-------------------------------------------------------------------------------------
  啰啰嗦嗦了一大队，就是想到什么就直接打字的，思路不是很清晰！大家见谅！！！


-==================================

有效投票+回复+简单阐述理由=奖励豆子--------------jhwang添加


====================================

nini82

发钱在手上不花那对消费和投资都没有促进。投资和消费，两者需要有一个平衡，两者都会促进经济的发展。相对来说，我更倾向于投资，投资是经济发展的基础。所以我选投资。

mxqchina

只有发到手才是实实在在 所谓群鸟在林,不如一鸟在手..........

小米加步枪

就我个人观点还是发钱好，普通人有钱了，他才会去买东西，才会消费，拉动经济增长！

wushengse

匆匆忙忙，应该还要加多一项的！不选的！
我比较倾向3种都不选，因为无论哪一种都有被地方政府弱化的可能。个人觉得支持中小企业渡过难关就是扩大内需，理由是：中小企业吸收的劳动力比国企多，这部分的人收入高了，消费自然没问题； 如其减税还不如减少
中小企业的各种负担，小企业活了，就不用到处投资了。个人认为投资是拿明天的钱救今天的困难，出来混迟早要还得。美国的次贷危机就是典型的花明天钱的负面例子！！！

gaodi21

当然是发钱了，可依自主支配嘛

yuyuxiao

个人意见，发钱最消费的刺激更直接点，但是有陷入流动性陷阱的可能。
不如改学台湾，发点购物券，限定时间消费，这样对消费的拉动作用效果明显而直接不少。
当然，在中国目前的情况下，监管和甄别等等问题……

wjmail

最好是发钱刺激消费，最好发有期限的代金券。
理由如下：减税可能对企业生产有好处，但不一定能刺激消费。
　　　　　投资只会惠及少部分人，甚至大部分利益会被特殊利益集团瓜分，也不会刺激消费。
　　　　　剩下的答案只有发钱。

yuda8026

呵呵，发钱最多

xiayutian0

手里有钱才能消费

威望

经济危机对于老百姓来说是就业岗位少了，收入少了。
其实老百姓不缺力气啊，尤其是中国人出了名的勤劳啊。
只要让老百姓去干活，哪怕钱少点，都可以挺过这场危机。
经济危机的唯一对策是“劳动创造财富”。
下岗意味着卸磨杀驴，那才是经济危机的末日。
我们国家GDP中30％靠出口，现在外国的需求少啦，意味着30％的人要失去岗位。
这些失业的人，将无法消费，更无法还房贷，将造成银行大量的坏帐，银行坏帐将导致资金短缺，股市还要大跌。

因此，我选投资。国家应该有效的投资，多创造岗位给人民，人民应该珍惜岗位，努力工作创造财富。
只有这样我们才可以挺过这场危机。

estelle

降税和投资！
发钱不现实，而且达到不了预期效果～
大家会把发的钱拿去消费，而把自己准备去消费的钱又给存起来，发钱拉动消费的效果等于没有～
所以支持降税和投资！

余自己即你

还是选择发钱吧。发钱是否对扩大内需有利？这个问题很难讲。也许发钱可能引发新一轮的通货膨胀或是有钱大家都不敢花，但毕竟有了钱才能扩大内需，老百姓心里也更有底不是？

onlyloveshu

发消费卷吧，最好是过期作废的那种

fengxinglie

其实应该多个选项，就是：政府发放购物卷
这个是最直接的扩大内需的手段
支持发钱，或政府发放购物卷，其实日本早在半年以前就已实施了给每个人发放2万日元的政策，我们国家也应该多向其他国家借鉴

henry2000888

当然是投资了

我们社会需要这种把钱运用到合适地方的方式，而且投资拉动范围更多，对社会有更多好处

降税和发钱只是安排了既定人群或者团体利益，对这个范围外贸的没有用处，投资会拉动一些社会闲散资源或者劳动力来配置，这对国家社会生产是有好处的

wangjade

肯定是投资！
降税是有限度的，否则税收怎么办？
发钱更是有限度的，而且，发钱大家就去花吗？经济形势不好，发多少钱，还是不敢花。

731028

发钱比较实际一点吧，毕竟大部分人还是会随着手里的钱增多而增加消费，这样对促进内需作用比较好。。。

heitianma

发钱来的最直接，呵呵，顺便还可以数下全国有多少人口。这样的数据还是比较可信的。

whywhy

引用第4楼wushengse于2008-12-24 12:39发表的 :
匆匆忙忙，应该还要加多一项的！不选的！
我比较倾向3种都不选，因为无论哪一种都有被地方政府弱化的可能。个人觉得支持中小企业渡过难关就是扩大内需，理由是：中小企业吸收的劳动力比国企多，这部分的人收入高了，消费自然没问题； 如其减税还不如减少
中小企业的各种负担，小企业活了，就不用到处投资了。个人认为投资是拿明天的钱救今天的困难，出来混迟早要还得。美国的次贷危机就是典型的花明天钱的负面例子！！！

认同楼主观点中的这句“投资是拿明天的钱救今天的困难，出来混迟早要还的”；个人认为现在社会贫富悬殊太大，20％的人花80％的钱！！关键是要老百姓也真正富裕了才行啊！