生活里面构造和发现漏洞哪个难度更多

henry2000888

遥想自己当年幻想着体会大师名著，借了罗素的数学原理想看看大师是怎么自己构建一个体系的，但是本人素质不够草草收场，从此对这种艰苦的构建活动是敬仰有加！

后来看无线电战争这类书时候，发现破解现代密码的大师们更是厉害，前苏联的二战密码体系够严密了，但是当时为了应付战争扩大的通讯需要，前苏联悄悄把密钥打乱了次序又重新投入使用，这样给美国密码破译机构机会，他们在研究了大量前苏联二战期间的军事外交的通讯，找到了重复密钥的函件，借助电子计算机在五十年代和六十年代破译了相当数目的密件，最后所谓麦卡锡主义的兴起部分源于这些前苏联密码被部分破译，导致了美国清晰洞察了前苏联对美国政府和科技界的渗透！

这么两件事情引起我的兴趣，究竟是构造还是发现漏洞的难度多？

前段时间的所谓二套房贷，刚刚公布实施规则，我在第二天上海的证券报纸上面就看到了破解的法门，最后国家不得不最后给所有银行规定二套房贷的适用对象为：家庭，这个漏洞算是没有大规模泛滥就被堵上了！

但是我们接着看现在炒得沸沸扬扬的医改方案，就说参照对象据说就有英国版本之类至少两三个国家，但是到了今天一年多了还是云里雾里，构建医改的体系还是遥遥无期，构建的难度可见多大了！

在我们现在这个精算的时代，我个人感觉大家对于一项规定的漏洞的敏感度要大的多，这也是为什么我们这里发现漏洞的速度更快的现象更多吧，根本原因是我们生活里面很大构建活动和我们无关，但一经公布就要左右我们的经济生活，于是我们这些俗人练就了这样的火眼金睛！！！

nini82

没有哪个系统结构是完美的，能没有漏洞的更少，如果有人一定要钻法律的空子、钻生活的空子，那是一定能够找到的。我们在乎的不是构建一套完美的结构框架，这也是根本不可能做得到的，而是需要构建一套行之有效的系统结构，只有这样才能确保人民的生活不被破坏，才能将社会各方面纳入正规的管理体系。人们在这个结构里面才能找到基本的安全感。我们不能为了没有漏洞而去建立结构，那着眼点根本就是错了，我们不能排除任何的漏洞，但是我们可以确保绝大多数人的利益。漏洞出现的时候，自然会有其他的“补丁”去修补，例如可以用法律去规范、用道德去谴责等等，这些都可以算是一套稍微有漏洞的体系的“补丁”。