可以这样融汇多书，编成一书吗？陕西师大出版社的胡闹《中国史纲》

天人合一 · 发表于 2008-11-17 14:15:48

在读秀看到一书，作者各个鼎鼎大名，乃张荫麟，吕思勉，蒋廷黻是也。好奇心大起，三位生辰分别为1905、1884、1895，都是在各自行当里面的绝顶高手。小子孤陋寡闻，虽然混迹学术界，但是没听说三位合作写了本《中国史纲》啊。于是费劲周折，浪费了许多时间，终于一窥庐山真面目，原来这书竟然是这样制造出来的：

张氏著作，虽然只是半部书，但是也有自己独特的脉络体系，吕著自成体系，乃一本整书，蒋著也是独立著作，岂可如此融合？虽然编者如下说：

但是终究三位作者的观点和看法还是有不同的，能截取其中之一，以为三家的共同观点？书商谋利，理所当然，但是毁坏人家的著作，弄出来一本新的著作，写上合著，这算什么呢？这位编者，竟然不敢署名，后记中只说编者，前面又直接署名三位著者，三家地下有知，当愤怒矣。你凭啥给人家融合呢？何况你凭啥给人家独立的著作截取出来一段呢？特别是吕著，本来是完整的一部书，凭啥给人家割裂呢。如果想把三作者的书合起来出版，起码也要保持各自的完整性吧？哪怕是合起来称呼为《中国史》也成。怎么就可以如此妄为？

三位作者，应该都没过版权期吧？三位作者版权所有人，应该起诉控告陕西师大出版社的做法。

小鹿 · 发表于 2008-11-17 14:24:21

冠冕堂皇的剽窃，真是够狡猾的，学问可以这样做的话，大家只要学会抄书就可以了！这样的书不看也罢了！
小天很细心呀！

益智斋主人 · 发表于 2008-11-17 14:26:30

编者真大胆！

天人合一 · 发表于 2008-11-17 14:37:10

引用第1楼小鹿于2008-11-17 14:24发表的 :
冠冕堂皇的剽窃，真是够狡猾的，

编者并没有剽窃，著作责任人也署名是三位著，但是这等于启三人于地下，然后让他们合作写本书，焉有是理乎？

parivraj · 发表于 2008-11-17 17:37:30

哈，没准是托梦给编者了呢。

末动 · 发表于 2008-11-20 17:48:41

百衲本哈

apple888882000 · 发表于 2009-1-7 15:14:54

大家不抄书的吗？
奇怪，关键是书要能卖出去，至于是不是侵权，作者（们）是不是要维权，关你X事情哦！

天人合一 · 发表于 2009-1-7 16:12:24

引用第6楼apple888882000于2009-01-07 15:14发表的 :
大家不抄书的吗？
奇怪，关键是书要能卖出去，至于是不是侵权，作者（们）是不是要维权，关你X事情哦！

嗯。卖毒品最来钱！
我不懂学术是什么了。

heraldic · 发表于 2009-1-7 16:33:27

这把剪刀相当厉害，哪天也去把马恩列斯毛的作品拿来剪贴下，没准可以获得诺贝尔呢

apple888882000 · 发表于 2009-1-22 21:11:37

>这把剪刀相当厉害，哪天也去把马恩列斯毛的作品拿来剪贴下，没准可以获得诺贝尔呢
------------------------------------------------
马恩列斯毛的作品哪个得过诺贝尔呢?

		自动登录	找回密码
密码			注册

[【文史类】] 可以这样融汇多书，编成一书吗？陕西师大出版社的胡闹《中国史纲》

本帖子中包含更多资源