用UBUNTU与suse、redhat等进行科学计算有很大区别吗？

donno2000 · 发表于 2008-11-16 21:00:18

正在转向ubuntu，感觉挺好用的，以前用RH9.0，还花了50元买的正版全套。

用的可真是难受。听说这个ubuntu好，用后觉得文件关联、自动升级不用操心就很好。

不知道其他版本在科学计算上是否更加好用？比如用ANSYS/FLUENT如何？

billkof · 发表于 2008-11-16 21:08:54

ubutun进行科学计算问题不大，matlab指定的linux系统之一

donno2000 · 发表于 2008-11-17 08:28:35

我主要考虑的是运行效率与优化如何的问题？太慢了就浪费时间了，还不如用windows。

因为前面有版主说UBUNTU效率不高，不知是否？

ivy · 发表于 2008-11-17 12:43:12

引用第2楼donno2000于2008-11-17 08:28发表的 :
我主要考虑的是运行效率与优化如何的问题？太慢了就浪费时间了，还不如用windows。

因为前面有版主说UBUNTU效率不高，不知是否？

是我说的吧。呵呵，原来的有点错误。
我用的数值计算，原来时测试不知何原因ubuntu很慢，现在测试结果和fedora 9速度基本相当

先数值计算上linux的发行版相差不大，速度应该和内核有关系，还有就是你的编译器和程序的优化上，我现在用的是pgi编译器，有时间我在测试一下intel编译器，看看对intel的cpu是不是优化了。

donno2000 · 发表于 2008-11-21 21:14:31

那麻烦你了，我估计intel的优化可能好些，有开发了专门的intel fortran和intel c 编译器软件。

wuyang · 发表于 2008-11-22 11:02:18

UBUNTU主要是面向桌面级应用优化，服务器和桌面有不同的优化策略，包括磁盘缓冲和内存分配等等资源调配都有不同，作为科学计算的话建议还是采用一些成熟的企业linux发行版

		自动登录	找回密码
密码			注册

[【讨论】] 用UBUNTU与suse、redhat等进行科学计算有很大区别吗？