近读周作人《欧洲文学史》

wonfucious

　　昨天下班时路过一个书摊，摊主戴副嘎梁，颇有些老儒的样子，粗布铺上铺了几十本旧书，和周围的服饰商店、来往的红男绿女似乎很不协调。我匆匆拣了本周作人的《欧洲文学史》，在地铁上读地很扎进。今天下班再去时，摊位却没了，略有些怅然若失。
　　周作人的这本《欧洲文学史》分三卷，首述希腊，次论罗马，第三卷第一篇谈中古与文艺复兴，第二篇谈十七十八世纪。我浏览之下，认为至少有三大看点。
　　一曰短小精悍。举凡文学史，动辄几十几百万字，捧书像捧块大砖头。现在的生活节奏，那有那么多余暇去慢慢细啃。周作人这本书不过十万余字，用今天的眼光衡量，略微简约了些。但社会体制、文学流变、名家巨著，基本无遗，可谓麻雀虽小，五脏俱全。
　　二曰文笔佳妙。肆坊间不少西方文学史，大都是从西方原著转译而来，译文诘屈聱牙，不敢恭维。周作人全书用的是旧体文言，多四字格，以文字论，本身就是绝佳的prose，读来如饮佳酿。信捻一例：

[blockquote]“自西罗马亡，至文艺复兴，历年千余，称曰中古，为希伯来思想最盛之时。其时列国分立，屡兴兵革，民无所托命，遂多悲观，愿脱离现实以得安息，于是基督教势力，风动一时。教徒事业，在自度度人，灭体质以救灵魂，去人世而归天国，以苦行断食，祈祷默念，为专一之务。”
[/blockquote]
　　三曰名从主人。全书西文与汉语并行，如谈德国作家作品，则用德文；法国则用法文，英国则用英文。这不仅避免了翻译上的繁琐，也体现了周作人“名从主人”的翻译观。
　　总此三点，是书虽非鸿篇巨制，亦颇可观。

　　---------------------------------------------------------------

　　http://blog.sina.com.cn/wonfucious

bulunuo

作人先生此书是上课教案，其中有不少是鲁迅的成果呢。（那时候兄弟还没有分手）。大约都是他们在日本的时候读书和翻译的成果，也没有多少可参考的国内的分析材料（翻译倒有林氏的不少小说）。但在日本的时候，也有日本人介绍欧洲文学者，不知道这其中的影响有多大。我略翻过，感觉还不错。只是略简单，而且由于他们兄弟对欧洲文学的全面性不够，所以相对比较简单。

sinopharma

读书确实还是要读民国期间的精品，一则时间太宝贵，二则现代作品鱼龙混杂。