起诉上帝，你会怎么判？

fufa3310

美国内布拉斯加州参议员厄尼·钱伯斯去年9月一纸诉状将上帝告上法庭，他指控上帝给人类带来诸多灾难而且毫无悔意。内布拉斯加州道格拉斯郡地方法院近日作出判决，驳回了钱伯斯的诉讼请求，理由是上帝没有法定地址。http://news.china.com/zh_cn/inte ... 81018/15142227.html
之前，也有一个起诉上帝的案件：罗马尼亚的一名重刑犯人，是一名信仰上帝的教徒，在监狱中给法院提起一项控告，指控上帝违约。因为他在受洗礼的时候承诺一辈子信仰上帝，而上帝通过它的代理人许诺，他的一辈子都会幸福。这名犯人认为，上帝并没有给他幸福，因此他向法院提出控告上帝违约。

起诉上帝，看起来很荒唐。
如果在我国，不可能被受理，更不可能进入诉讼而驳回诉讼请求。《民事诉讼法》第四十九条第一款规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。而上帝根本不是公民、法人或者其他组织，不能作为被告。上帝不是人，对此大家没有异议吧，公民要求具有一国国籍，自出生时具有权利能力，上帝不具备这些。更不可能是法人了，谁批准他成立呢，向谁注册登记呢。至于是否其他组织，值得研究，最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条规定：民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立的、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。其他组织是否需要注册登记，是否一定要有营业执照，实践中存有争议，要是上帝真的成立了什么其他 组织，谁也不知道。不知道美国法院判决“驳回诉讼请求”，是认定上帝属于哪一类主体，是否也属“其他组织”。
美国内布拉斯加州道格拉斯郡地方法院作出的“驳回诉讼请求”判决，前提必然是认可上帝的被告主体资格，只是因为这名特殊的被告“没有法定地址”而驳回罢了。依据我国《民事诉讼法》第一百零八条的规定，起诉应有明确的被告。若是被起诉的主体没有明确的地址，能算得上“明确的”被告？显然算不上。没有明确的被告，其起诉就应当被裁定驳回，而不是判决驳回诉讼请求。可见，美国内布拉斯加州道格拉斯郡地方法院对此有不同的理解：被告地址不明确，也应当先受理再审查，不能以此不予受理，甚至不能以此驳回起诉。这点值得我们思考，司法实践中，常有原告提起诉讼后，因被告地址不明无法送达又不缴纳公告费。法院对此常束手无策，不符合撤诉的条件，又不能驳回起诉。
不过，认真想想，法院还好是驳回对上帝的诉讼请求，要是法院支持了原告的诉请，麻烦事就大了。判决生效后，上帝会主动履行吗？我看很难。即使按照新民事诉讼法的规定，加大制裁的力度，也无计可施呀。罚款，不知道上帝持有的是哪种货币，肯定不会是人民币吧，他那币种到哪个银行能兑？拘留，又找不到他，即使找到也没有合适的场所与措施能拘得住。看来法院也没什么强制手段能够使他履行生效判决。想想，算了，还是不能判他输。当然，无法强制执行不能成为原告败诉的原因。法院可以作出确认判决，例如判决确认上帝违约、上帝侵权。甚至赔偿损失、消除影响能否得到执行那是另外一回事了。
另外，跟上帝打官司，举证也是一个难题，“谁主张谁举证”呀。我想，是不是可以考虑打行政官司，由被告来举证。上帝行使的权力关涉众多民众的福祉，关涉人家的生杀予夺，不可谓不大，他所作的决定应当是在行使公权力吧。可是，连公权力主体是什么，在哪，如何作出决定，履行了哪些程序，依据哪些规范影响我们的权利义务，这些我们都无从知悉，根本上违背了行政公开原则。即使真的举了证，看来也是输定了，当然地址不明还是个问题。

cureman1996

这人小时候脑袋被鸡踩了

cuplav

民法中的“人”这是民法的最为基础的问题，必须先解决了主体性问题，才能纳入到整个民法的理论框架中来，拉伦茨的民法通论，全书伊始就努力阐明，德国民法典的精神基础是伦理上的人格主义。作为对于民事权利救济的民事诉讼制度，自然也需要在实体法的基础上进行。所以，该案的核心问题是，上帝是不是人。这个问题是一个哲学问题，要解决这个问题，就需要弄清楚，什么是人？什么是上帝？进而才能回答上帝是否具有人的属性。

fufa3310

引用第1楼cureman1996于2008-10-20 21:55发表的 :
这人小时候脑袋被鸡踩了

完全有可能！那可不是一般的鸡，上帝养的天鸡吧。哈哈

引用第2楼cuplav于2008-10-20 21:59发表的 :
这个问题是一个哲学问题，要解决这个问题，就需要弄清楚，什么是人？什么是上帝？进而才能回答上帝是否具有人的属性。

什么是人？这太复杂了。是上帝造的，只有上帝说得清了。

cuplav

上帝又是哪里来的呢？

onlyloveshu

上帝在哪里？不是说都在心里嘛？看来要挖心了。。

putitree

若是被起诉的主体没有明确的地址，能算得上“明确的”被告？显然算不上


-----------这个说法有待商榷吧?


如果被起诉的主体没有明确地地址,就不能算是被告,,,那请问"公告送达"何以存在?

如果真得不算被告,以合同为例,违约一方只要居无定所,就不会被诉诸法院,这可能吗?


-------上帝违约,典型的民事法律关系,怎么能提起行政诉讼呢?


楼主的思维倒很新颖,,,,也给了我很好的启示,谢谢啦

fufa3310

引用第6楼putitree于2008-10-20 23:43发表的 :
若是被起诉的主体没有明确的地址，能算得上“明确的”被告？显然算不上
-----------这个说法有待商榷吧?.......

我只是瞎扯而已，还真有人较真的，哈哈。
“明确的被告”的问题。若是原告起诉时，连被告的地址都没有，哪怕是个瞎编的地址，我认为算不上“明确的被告”，不应被受理。实践中，法院会要求填写被告送达地址确认书，填不了这个，不会被受理。
至于“公告送达”，是指起诉时原告提供了被告的地址，只是送达不了，例如查无此人、已经迁至他处等。这时法院会要求原告明确被告的地址，无法明确的，就会要求公告送达。这种情形与上面的不同。
“居无定所”当然可以被起诉。因为这时可以确认被告是存在的，例如根据原告提供的地址送达，查明确有被告此人，只是迁至他处。可见，“地址”与“明确的被告”，两者的关系，也不是很简单的。实践中 ，很多人利用这个打官司，特别是涉台离婚案中，故意将在台被告的地址写错，因“地址不明确”被退回，做个公告就了事。如果送达成功，被告就会答辩，就会不同意离婚，就麻烦了。
至于行政诉讼，我看有可能。跟上帝的法律关系，不单是合同关系吧，侵权也有可能，也可能竞合。当然，是他造了人类，是不是还有家庭亲属关系？比如存在遗弃一类的。作为我们的管理方，可以单方改变我们的一切，即使你能证明上帝跟你签过合同，也可以是行政合同呀。哈哈。

sswtj

我觉得是个很好的议题

fufa3310

引用第8楼sswtj于2008-10-21 09:39发表的 :
我觉得是个很好的议题

欢迎讨论。

showme

这人的思维不错！我看是发散思维！ 咱的专家好像就是这样，搞个馒头标准似乎跟这个是 一丘之貉！

rech

有这种思维对自已应该有很多好处.

星小目

这个题目，乍一看，没有管辖权吧 被告的确认也是个问题，至少得确认被告存在啊~ 控方律师的话，或许考虑起诉教会更合理些

事实上，主是天父，存在亲属关系呢

xiaomingda

无语了
标题党,哈

0@_@0

上帝犯了这么多罪，该入刑庭了吧。但如果在普通法系国家审理，陪审团如何组成？找一堆上帝做peer们？