|
|
刚刚看到新闻：
2008年10月09日 15:33京报网-北京晚报
今天上午，教育部在发布会上首次表示，1999年决定的全国高校大规模扩招太急促。据悉,今后高校扩招步伐将放缓,明年扩招幅度将不超过4%,后年不超过3%。
发展规划司副司长宋德民介绍，1999年全国高校扩招了48%，其中，全国普通高校招生规模从1998年的108万人扩大到159万人。在大规模扩招的决定出台前，本来已经有一个扩招计划，即增扩普通高校22万人，但国务院立足于现代化建设的全局，科技和社会发展形势的变化，作出了“扩大高等教育规模”的重大决策。
但由此引发的另一些问题也接踵而来:扩大规模的辅助性政策和措施跟不上，学校教学和生活条件的约束成为高校稳定问题的新因素；一些学校由于扩招造成学校升格或教学条件下降而导致教学质量的滑坡；造成高校毕业生的就业困境等。
当年为什么要在临近高考的时候急迫作出这样的重大决定，在原计划扩招22万人的基础上，还要增加23万多人，使各类高等教育机构招生总规模超过270万人？为什么在当年我国经济发展速度定为7%的时候，高等教育发展速度要从过去平均年递增9%提高到40%以上？
专家认为，一是宏观社会需求，二是解决经济困境，三是走出“应试教育”怪圈。扩招政策的决策过程看起来似乎很短促，出台很仓促，但是，与此紧密相关的诸多问题早已经是教育主管部门和政府决策部门综合研究的政策问题。这一政策的出台既不是空穴来风，也不是心血来潮。从近期看，它作为我国实施积极的财政政策的措施之一，成为政治经济全局战略中的一部分，是教育主动适应的直接体现；从深层次看，它与当前我国宏观背景有着密切的联系，是我国经济可持续发展的客观要求和跨世纪教育适应全球变革的必然反映。 （记者李莉）
感想：
高等教育不是大白菜，扩大面积多收费能改变教育落后现状吗！中国这个将近十年的全球历史上最大的高教收费改革试验到了一个需要总结的阶段！
收了学生家长那么多的钱财，合并出来了规模全球最大的几百个高校巨无霸，不顾高等教育师资本来稀缺的现实，设置了名目繁多所谓面向市场的五花八门的各种专业，可惜注水肉不是靠吹气就能成为高等牛排的，那么多本科生工资不如技校生，交了巨额学费最后满街找不到工作，我们的扩招也就走到了头！
现在承认了没什么，我们自己吸取这种教训就好了，美国华尔街金融危机怎么玩出来的，那些分析师精算师操盘手嫌老老实实靠公司盈利赚那点手续费太慢了，干脆刀锋一转杀向股东和投资人，拼命玩杠杆玩衍生产品，最后弄这么大窟窿！我们的教育千万不要走这个路子，高校的名誉和学术地位不是合并扩招出来的，是扎扎实实的学术教育研发出来的，实话讲扩招实际上是使得很多名校在实质贬值，实质上是伤了很多交了学费家长和学生的心灵，实质是为国外学校做了最好的广告，实质上很多有实力的学生为了在竞争里面取得自认为的优势又被迫去国外拿学位，呵呵
|
|
发表于 2008-10-9 16:54:50
对教育产业的拉动 和裙带行业的振兴不说，光说学术和民众整体素质。 如果象牙塔还定位于高端、精英，那么毕业生们是舒坦了，但是就业时的激烈转向了入学时的竞争，将本已不堪重负的高考逼上绝路。 同时，由于一些行业的入门门槛本身就在大学之上，因此拒绝扩招无疑扼杀了那些“慢热”成才者的事业机会。 学校大了，学生多了，大师不会变动，学术实力增长缓慢，确实大学水份多了，里面的学生真正得到的少了。 但各位，大学不仅仅为我们学生而设，大学的作用还在于向社会提供人才和，教育社会的作用。 试想，4年学制培养一个孔圣人和 1万多个有志青年哪个才是我们最需要的呢？ 即时今日之大学，连有志青年也不能保证太多，但事实上他熏陶了不少人，在一定程度上感化和教育了大众。 若可能，我觉得应该让今后每一个孩子，只要他愿意都去上大学，无论良莠，给他们以公平的机会这才是最重要的。 
