废止免检管理办法之感想

2046

  
   
    9月16日我就三鹿奶粉事件写下了几句文字。事实上那是在饮酒之后的愤笔，之后在茶社相关的文字逐渐多了起来。当时写下的是类似感谢三鹿奶粉事件的标题，单看标题似乎多么的可恶和幸灾乐祸，被老大更改成了比较平淡的中性话语，其实包括后来的跟言也没有切中文字背后真正表达的用意。
    当然，上面是题外话，也是对标题的一点思想表达。
    新华社北京９月１８日电，国家质检总局１８日公布第１０９号总局令，决定自公布之日起，对《产品免于质量监督检查管理办法》（国家质量监督检验检疫总局令第９号）予以废止。与此同时，国务院办公厅下发了关于废止食品质量免检制度的通知，国务院决定废止１９９９年１２月５日发布的《国务院关于进一步加强产品质量工作若干问题的决定》（国发［１９９９］２４号）中有关食品质量免检制度的内容。
    看到这些，再联系目前关于奶粉的林林总总工作和报道，网上铺天盖地的愤恨、调侃、无奈之辞，我是很难用欣慰、高兴之类的字眼表达内心的独白。
    曾几何时，我们都会清楚，听听媒体或看看广告之类的宣传，不管食品类生活用品还是生产类产品，常常用“国家免检产品”的姿态告诉消费者或用户，他们的产品连国家都免于检查，质量绝对的可靠，多么的信誓旦旦。《产品质量法》规定国家对产品进行定期监督检查，既然法律规定产品定期要接受检查，何来凌驾于法律之上的豁免权，取得一个免检，就堂而皇之不接受监督检验，做起鸡鸣狗盗的营生呢！
    三鹿及三鹿们的恶果对之无异于当头棒喝，这一切在当在的事实面前轰然倒塌。我们不应沾沾自喜于当下事件的行动多么迅速，措施多么有力，处置多么有效。难道这也要以健康的生命的代价检验量变质变的哲学意义，为何我们国家的检疫、安全机制那么的不堪一击，除了责任和利益，我觉得再找出不背后隐藏的东西。新华网的报道还用了人民的生命健康高于一切作出了政治姿态，无奈无助的草民连身体健康都得不到保障，更遑论“生命健康”，或许这是真实意思的表达，或许是另一种姿态的当下语境下的政治宣言。或许这就是关注民生。
    再相信亡羊补牢、犹为未晚之类的鬼话，洪水滔天之时力补蚁穴为时已晚。柏杨曾说，金钱在犹太人的口袋里，智慧在华人的脑袋里。的确，我们不得不自豪于国人的聪明，为了营蝇之利热衷于鸡大腿上涂抹丰乳膏、养虾池、黄瓜上喷洒避孕药伎俩。看来，建立相关监管的常态的长效的机制，要比老一辈革命家进行两万五千里长征不知艰难多少！

objectivist

免检，本来是是政府和企业一种双赢的选择。政府可以节省监督成本；企业可以节省检验成本。

但这种策略往往却是脆弱的，或是条件苛刻的。

这种合作的公赢既需要企业的“自律”，也需要政府的“他律”。

“自律”不仅体现企业的一种“公德”，而是更多体现企业利益的一种均衡选择。如果企业意识到“信誉”或“品牌”的价值，他可能更加注重“自律”；如果企业意识到利益的重要，而为利益不择手段的时候，免检就意味着一种放纵。

那么，政府如何相信企业能够“自律”呢？

政府或许会设计很多的坎：比如连续几年检验合格能。但这些先验是不完善的。也就是说，一开始政府和企业之间的契约就是不完全的。不是政府占有了剩余控制权，而是企业获得了更大不负责任的空间。