案例讨论

makeeoe

游客，本帖隐藏的内容需要积分高于 200 才可浏览，您当前积分为 0

一般来说，订花都是先交款吧。
姑且按照货到付款来解释。
首先，关于甲与丙的关系，我觉得可以有两个思路：第一，我们把两者之间的关系，看成附条件生效的买卖合同关系，合同生效的条件就是送至乙手中，因为按照交易习惯我们可以判定这一点；第二，我们也可以看成两个行为，一个是买卖行为，买卖行为已经完成，甲应付款，但还存在一个委托代理行为，即委托丙送花，但是委托代理行为中，丁作为丙的雇员，其行使的是职务行为，即代表丙的行为，在未征得委托人甲的同意时，擅自转委托，应当赔偿甲的损失。所以，最后甲不用付款。
当然，因为这种日常交易都是口头合同，一般没有书面的，那么很多都要按照交易习惯，比如将2000元价款应视作花钱和递送费用。
一点拙见，仅供讨论
顺便说一下，戊的行为是属于无因管理。

makeeoe

游客，本帖隐藏的内容需要积分高于 10000 才可浏览，您当前积分为 0

make1943

楼主说的不对吧, 甲应该不用承担责任的,

邻居与女没有委托合同, 所以, 其受领不具有代为受领的效力,

(2) 但是, 由于女不在家, 从无因管理的角度看, 邻居可以代为受领, 但是本案中邻居虽然接受了花, 但是并没有完成管理事务----没有交付花给女, 也就是说并没有在邻居和女子之间最终成立无因管理之债，　因此, 可以认定不成立代为受领,

(3)结论，送花的人对于第三人利益合同，由于没有完成给付，所以，不能对男子请求价金．

makeeoe

游客，本帖隐藏的内容需要积分高于 1110 才可浏览，您当前积分为 0